Sobre el gas oil llovido todo mojado...

¿Que pasa arriba que abajo es coto de caza de unos pocos.?

¿Cuando renunció Acevedo, fue por claras intenciones de retirarse a jugar a las muñecas?, Lo que pretendían hacer con la situación de Las Heras era simplemente política de Estado. Me avergüenza la descalificación política de la política de un político, para cuando luego tiene que salir a hacer política y perdón no es un trabalenguas. Es una verdad. No se puede confrontar contra un quien viviendo de actitudes políticas reniega de lo que vive. "Contradictio in res", no va mas Alberto, no va mas. No es lícito que la medula del accionar de los hombres que pensamos el país a diario tengamos un dinosaurio amilanando el pensamiento con la descalificación del pensamiento político todos los días, cuando la salida de la Argentina es política. Convertida en estratagemas y artimañas por Ustedes mismos.

Mientras Macri se mostró ante el género con una actitud afectiva y de par, donde se valoraba la inteligencia, pero primaba la admiración y afecto. Marquetinero o no, así lo denotaban las escenas de ambos triunfos electorales. El presidente mantiene con SU esposa una relación con el genero de pragmatismo político, los hijos, la casita en Calafate, las acciones tendientes a protegerse, pero no existe un gesto de afectividad y dulzura, repito, con el “el genero”.
Esta veta es bastante explotada quizás por los que manejaron la campaña de Macri y por lo que Sandra Russo, desde Pagina 12 debió salir a pegarle a la discapacidad de Gabriela Michetti y plantearla como un verdadero problema con dos ruedas, elogiando lo visible, pero inspirando el temor de lo aun no conocido del personaje.
Todo lo contrario de la pareja Gobernante. El un profeta de la confrontación y el odio. Un maniqueo de anatematizador donde inquisidoramente pone el mal donde ni sabemos si hay bien o mal. Ex Dixit, el decide los buenos y los malos. Ella, la Grace Kelly del subdesarrollo mezclada con Hillary Clinton. Se gano su fama por confrontar, defendiendo el sistema métrico decimal visceralmente, para luego con las mismas vísceras decir que eso era obsoleto. Contradictoria, inspira poca piedad a la hora de sus errores. Porque no da margen en sus juicios a la benevolencia del haberse equivocado del otro.
En suma. Dos parejas. Una, la casada, representante de la política del odio. La otra, la no casada, representante de la política del genero en la cual se percibe admiración y respeto mutuo. Todo un dato, no menor. La lectura era fácil. Solo había que implementarlo. La política. Ah no, la política pasa por otro lado, esto es cuestión de gustos para un electorado que de política entiende otras cosas.

ANTECEDENTES HISTORICO-POLITICOS
QUE CONDUCEN AL MODELO ARGENTINO

1- Las enseñanzas del Proceso Histórico Mundial
De dos fuentes proviene el crecimiento económico de los países avanzados. Por un lado, se sus propios tecnológicos y acumulación de capital. Por el otro, del acceso a las riquezas y el trabajo de los países colonizados.
El traspaso de las riquezas de estos últimos países a las grandes potencias, se efectúo de muy diversas formas. De acuerdo con las circunstancias, se utilizó desde el procedimiento de la apropiación física hasta la remesa de beneficios para las inversiones imperiales, pasando por las etapas intermedias de ambos extremos.
De esa manera, muchos países colonizados expandieron su producto pero no su ingreso, mostrando al mismo tiempo un aparente progreso que, en realidad, encubría su miseria.
Para mantener este sistema se necesitó de la dominación política. El arma empleada para ello, también se adecuó a las circunstancias.
Fue así como se acudió al empleo de las fuerzas militares, en intervenciones directas o indirectas; al copamiento de gobiernos o de sectores claves del país; a la complicidad de los grupos dirigentes; a la acción sutil de las organizaciones que sirven a intereses supernacionales; a los empréstitos, que bajo la forma de “ayudas” atan cada vez mas a los países dependientes. Es decir, se recurrió a cuanto procedimiento fuera útil para los fines de dominación perseguidos.
Esta ha sido una evolución particularmente notable del sistema imperialista durante casi todo el siglo XIX y la primera mitad del siglo XX. En su transcurso, las espaldas de los trabajadores de los pueblos sometidos –tanto del mundo oriental como occidental- han sobrellevado, en buena medida, la carga del progreso de las metrópolis imperialistas.
Pero la situación internacional está sufriendo profundas conmociones: los pueblos comienzan a despertar, motivando que los países dependientes se vean obligados a tomar partido frente a dos elecciones:
- Por un lado, elegir entre neocolonialismo y liberación. Para nosotros la elección es obvia, y cuando dijimos que había que construir el “Tercer Mundo”, no hicimos otra cosa que dar un nombre y un sentido al camino de liberación elegido.
- Por el otro, se presenta la elección entre capitalismo y comunismo como opciones inevitables. Nosotros percibimos el error de considerar, como únicas alternativas, a dos posiciones extremas que han servido para la dominación. Así surgió la “Tercera Posición”.
Venimos sosteniendo estos conceptos desde hace tres décadas. Consecuente con ellos, Argentina inició un proceso de cooperación latinoamericana para lograr la liberación. Ya la idea de Comunidad Latinoamericana estaba en San Martín y Bolivar; ellos sembraron las grandes ideas y nosotros hemos perdido un siglo y medio vacilando en llevarlas a la práctica.
Ahora, para corregir el rumbo que equivocadamente tomamos, debemos profundizar, entre otros lazos de unión, la línea de los tratados de complementación económica, que como el firmado en Santiago de Chile, hace 25 años, entre este país y la Argentina, estén abiertos a la adhesión de los demás países del área con la finalidad de alcanzar una integración económica sudamericana.
Este proceso arroja algunas enseñanzas en las siguientes consideraciones:
Unión Latinoamericana: Cada país participa de un contexto internacional del que no puede sustraerse. Las influencias recíprocas son tan significativas que reducen las posibilidades de éxito en acciones aisladas.
Es por ello que la Comunidad Latinoamericana debe retomar la creación de su propia historia, tal como lo vislumbró la clarividencia de nuestros libertadores, en lugar de conducirse por la historia que quieren crearle los mercaderes internos y externos.
Lo repito una vez mas: “El año 2000 nos encontrará unidos o dominados”. Nuestra respuesta, contra la política de “dividir para reinar” debe ser la de construir la política de “unirnos para liberarnos”.
Reacción Imperialista: Tenemos que admitir como lógica la acción de los imperialismos en procura de evitar que la unión de nuestros países se realice, ya que ello es opuesto a su interés económico y político.
En consecuencia, debemos admitir que la lucha es necesaria. Pero nosotros también aprendimos a reducir el costo social de la lucha.
La cruel realidad de los imperialismos: Cuando se expresaba, hace años, que “el imperialismo no perdona”, se estaba también afirmando que ningún imperialismo perdona. La experiencia de la década de los 60 ha sido suficientemente dura es estos aspectos, y el mundo aprendió mucho de ella.
Las invasiones militares en que los dos imperialismos han incurrido en los últimos 15 años, a contratiempo de la historia, han constituido un poderoso factor para que el Tercer Mundo asuma la necesidad de autodefensa.
Además, esto evidencia la creación de un derecho no escrito, en el plano mundial, que fortifica los principios de autodeterminación y de no intervención de los pueblos. Ello tendrá, tarde o temprano, que encontrar el eco adecuado en las Naciones Unidas para que éstas adquieran un efectivo poder de arbitraje.
Autodestrucción de los imperios: Las coaliciones imperialistas no impiden que se cumpla una constante histórica: los imperios se autodestruyen. Ya están a la vista algunos signos de una seria pérdida de la capacidad hegemónica en los imperialismos de ayer dominantes.
Complicidad de sectores internos: Surge, también, una experiencia importante para nuestros países: hay sectores internos cuyos objetivos coinciden con los de los imperialismos. Obviamente, la capacidad de decisión de estos sectores debe ser debilitada o anulada.
Imperialismo y Tercer Mundo: La dinámica mundial no obedece solo a los designios de los poderosos. Ahora responde a una articulación que encuentra imperialismos por un lado y Tercer Mundo por otro.
El tipo de democracia: No siempre los países han definido con exactitud la democracia que desean, ni han calificado la democracia en la cual viven. Hemos aprendido que ocultar el tipo de democracia que se quiere, constituye la mejor manera de preservar el tipo de democracia que quieren los demás.
El egoísmo y la sociedad competitiva: En el transcurso del tiempo, hemos venido progresando de manera gigantesca en el orden material y científico, pero veinte siglos de cristianismo parecen no haber logrado, suficientemente, hasta ahora, la superación del egoísmo como fuerza motriz del desarrollo de los pueblos. La sociedad competitiva es su consecuencia.
Esto arroja luz sobre el hecho de que la cooperación y la solidaridad son elementos básicos a considerar en el futuro.
El materialismo: El pragmatismo ha sido el motor del progreso económico. Pero también hemos aprendido que una de las características de este proceso ha sido la de reducir la vida interior de hombre, presumiéndose de pasar de un idealismo riguroso a un materialismo utilitario.
El mundo debe salir de la etapa egoísta y pensar mas en las necesidades y esperanzas de la comunidad. Lo que importa hoy es persistir en ese principio de justicia, para recuperar el sentido de la vida y para devolver al hombre su valor absoluto.
Necesidad de una ética: la historia nos indica que es imprescindiblemente necesario promover la ética individual primero, desarrollar después la consecuente conducta social y desprender finalmente de ellas la conducta económica. La libertad se instala en los pueblos que poseen una ética y es ocasional donde esa ética falta.
Pensamiento y acción: No puede haber divorcio alguno entre el pensamiento y la acción, mientras la sociedad y el hombre se enfrenten con la actual crisis de valores, acaso una de las mas profundas de cuantas se hallan registrado. Es posible que el pensamiento haya perdido, en los últimos tiempos, contacto directo con las realidades del devenir histórico. Pero es cierto también que ha llegado “la Hora de los Pueblos”, y que ella exige “un pensamiento en acción”.
El imperativo de la Comunidad Organizada: Es por esto que las grandes alternativas que presenta la historia a nuestro país, terminan deduciéndose y no postulándose. Como deducción de la experiencia que viene de la historia, cada día se ahonda mas el imperativo moderno de la Comunidad Organizada como punto de partida de toda idea de formación y consolidación de las nacionalidades.
Tercer Mundo y Tercera Posición: Asimismo, se deduce la consolidación del Tercer Mundo y la Tercera Posición como resultantes históricas definidas. La Tercera Posición como unidad conceptual, y el Tercer Mundo, como entidad política.
Sectarismo y liberación: Finalmente, las más importante de las enseñanzas, es la revelación de que los sectarismos no nos conducirán jamás a la liberación. Las diferencias de ideas son positivas en tanto estén abiertas a la confrontación sincera y honesta en busca de la verdad.
Encerrarnos en busca de ideas y procurar imponerlas por el peso de una fuerza circunstancial, significaría caer en el mismo error por el que han transitado aquellos a quienes hoy enfrentamos.

Estan tan lejos que mejor que vayan con los radicales K

Empachado de interpretaciones de los referentes de los partidos políticos, de los politólogos y de los periodistas, y inclusive de los políticos que explicaban genuinamente como perdiendo, se gano, (porque el escenario polarizado allana la esperanza), me puse a pensar cual era el mensaje de pueblo de la capital, y “que había querido decir ese colectivo”, con el cual por lo general me agredo desde el auto, o me pasa por encima en la calle, o discuto por pelotudeces en las colas de los bancos, que es intolerante, y solemos tener ideas contrarias en cuanto se refiere a su forma de ver las cosas. Luego de tirar líneas sobre lo ideológico me di cuenta que no era lo ideológico. Volvía a mi mente el apólogo Horacio, del que ayer confesé que me había roto las pelotas, así de una. Me retuerce el cerebro y no arregla nada. Nos hace vivir en un mundo de sospechosos confabulados. Pero él cada día es mas atildado, tiene mas tiempo para investigar, mas medios, mas tecnología y mas jóvenes que lo siguen. Pero a mi se me achica cada día mas el ingreso. Por lo tanto “genial HORACIO” pero anda a cagar. Vimos como todos los músicos populares, la mayoría nacidos en Cosquín, apoyaban el proyecto progresista. Tarrago Ross, Teresa Parodi, Víctor Heredia, León Gieco, y otros, seguro de gran convocatoria a la hora de llenar un escenario, y de obras que merecen mi admiración artística. Pero Canción para Carito, El viejo Matías, Pedro Canoero y Solo le pido a Dios les dan regalías y le dan la posibilidad de vivir haciendo los que les gusta y que el gobierno les pague, sea este o cualquiera, su presencia en actos por lo cual les pagan un cachet. Entiendo sus convicciones, pero son profesionales. A mi no me dejan discutir paritarias libres. Los políticos que me plantean la Convergencia o la Divergencia de los ganadores en distintas estrategias, sienten la necesidad única de derrotar a la bestia. Yo siento la necesidad de mejorar la calidad de vida. Mas gas, ver si mejoro el ingreso, ver si puedo tener condiciones de confort y mínimo buen gusto en casa de las que veo en las fotos de las revistas de Clarín de los Domingos, un poco mas de nivel de vida y calidad de vida. En suma. Me di cuenta, que votaron a Macri, no pensaban que era el Sarkozy del Tercer Mundo, y ha habido un corrimiento a la derecha del electorado porteño, o que como dijo un analista, que este voto es similar al de Menem en el 95. El destino final de la vida, pensaba, entre mate y mate, es que si trabajo, sea bien remunerado, que pueda vivir en libertad, que se me reconozcan derechos, que pueda progresar y que tenga derecho a envejecer con salud asegurada etc., etc. No me voy a poner yo a hacer discursos. Kichner desde lo ideológico lo planteo y mintió, con perdón de Freddy Mercury, pero el presidente, fue el mejor intérprete del Gran Simulador, por ende la sociedad se corre entre las opciones electorales. Si son solo dos, obvio, elijo a la otra, no es un problema ideológico, es sacarme el corsé que me aprieta. El que pueda garantizarle a la argentina este equilibrio es el dueño de la perinola. Dios salve a la perinola.

Diego Kravetz, legislador porteño kirchnerista:

"Filmus logró convertirse en un candidato y dirigente del distrito, teniendo en cuenta que partió con el 4 por ciento. Estoy contento y satisfecho porque el porcentaje de esta elección nos deja un piso importante para las elecciones de octubre".

(QUEDO POR EL PISO)

Es un recontra alcahuete

NO LOS VI A CRISTINA Y A ALBERTO FERNANDEZ A LA HORA DE LA VICTORIA DEL SEGUNDO PUESTO CON TANTOS VOTOS EN EL BALLOTAGE. ANDA A DORMIR.

Aunque Filmus parece achicar las distancias, es poco probable que impida la victoria de Macri. La elección de hoy medirá el piso con que dos coaliciones antagónicas se posicionan para octubre. Buenos Aires atendida por sus dueños: por primera vez en un siglo las clases dominantes tienen expresión propia en el sistema político. La Coalición Cívica Libertadora, la Paleoizquierda Unida, el cardenal Bergoglio y la sombra de Codovilla.
Bastaría con que hoy repitieran su elección todos quienes el 3 de junio lo votaron para que Maurizio Macri superara la mitad más uno necesaria y fuera consagrado nuevo jefe de gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Sólo no ocurriría si todos los votantes de Jorge Telerman se inclinaran por Daniel Filmus. También sería preciso que la directiva abstencionista o votoblanquista de los distintos partidos de la Paleoizquierda Unida fuera desoída por una improbable rebelión de sus disciplinadas y parvas bases. En cambio cada voto en blanco o nulo y cada deserción de las urnas acercará a Macri a la meta. El gran interés del escrutinio de hoy será conocer los respectivos pisos con que pueden contar aquí las dos fuerzas que competirán en las elecciones presidenciales de octubre, organizadas sobre ejes de centroizquierda y centroderecha y ya no peronistas vs. radicales. No serían lo mismo el 62/37 por ciento que vaticina la única consultora que anunció el pase a la segunda ronda de Jorge Telerman (que era quien prometía pagar sus informes) que el 57/43 que estima uno de los analistas consultados por el oficialismo, quien ni siquiera descarta que Filmus pueda superar el 45 por ciento. En cualquier caso no hay ningún estudio que pronostique una derrota de Macri. Esto es más notable cuando hace apenas tres meses sólo este diario consideraba posible que superara el rechazo que le impidió vencer en su intento anterior en 2003 (“Macri asoma. El PROcesismo puede ganar la Capital”, 18 de marzo de 2007).
Aristas
Que en una elección libre, el ex presidente de la constructora y contratista Sideco Americana pudiera acceder mediante el voto popular al gobierno del segundo distrito electoral del país, que además es el de residencia del Poder Ejecutivo, indicaría que en la Capital la estela del “Que se vayan todos” puede terminar ungiendo como representante de la anhelada nueva política a uno de los protagonistas más destacados de la vida pública en el último cuarto de siglo, no del lado del sector público sino de uno de los grandes grupos económicos que se enriqueció a sus expensas. Sería la primera vez en la historia electoral argentina que una representación política de las clases dominantes accediera al gobierno de un distrito importante del país por medios legales y pacíficos, aunque resta por ver qué grado de violencia está decidido a usar en su ejercicio. Ya sobre el cierre de campaña, Macri reveló que se propone impedir todo corte de calles en la Ciudad y desalojar la villa de Retiro, lo cual preanuncia tiempos movidos. La semana pasada Macri había anunciado que no modificaría la estructura impositiva de la Ciudad menos equitativa del país, donde más pagan los que menos tienen. Ahora también dejó ver el acuerdo subrepticio con el gobernador saliente, Jorge Telerman, para endeudar a la Ciudad, de modo de disponer de fondos frescos para los programas de construcción que entusiasman al constructor Macri y a sus parientes, amigos y socios, abiertos y encubiertos.
La Buenos Aires atendida por sus dueños que puede emerger del acto de hoy cerraría la brecha que se abrió hace casi un siglo, cuando las fuerzas económicas y sociales que organizaron la Nación Argentina e insertaron con provecho su economía en el mercado mundial demostraron su incapacidad para representar sus intereses en el sistema político por medios democráticos. Esta impotencia, sumada al pánico por la revolución bolchevique, orientó a la búsqueda de alternativas conservadoras de ese poder que amenazaba desvanecerse. La Iglesia Católica, que no se había recuperado todavía de la confrontación con los gobiernos liberales de fines del siglo anterior, contribuyó con su
discurso de un orden jerárquico inmutable a la configuración de las Fuerzas Armadas como Partido Militar. Durante todo el siglo pasado, ese sector económico-social que Eduardo Basualdo caracterizó como “la oligarquía diversificada” y que incluye capitales de diferente origen y grado de diversificación económica (extranjeros y locales, agropecuarios e industriales) alternó entre intentos de cooptación de gobiernos electos de origen popular (como los de Hipólito Irigoyen, Juan Perón, Raúl Alfonsín y Carlos Menem) y la conspiración para derrocarlos por actos de fuerza. El abierto apoyo del presidente de la Iglesia argentina a Macri tiene un fundamento económico (que se explica en otra nota de esta página) pero también uno político, que es el intento de castigar al desarrollismo populista kirchneriano, a quien desconfía por laico, secularizador y abortista, recurriendo a los medios que hoy tiene a su alcance y que no comprenden ninguna hipótesis golpista. Esta exclusión constituye el único costado positivo del probable resultado de hoy.
Auxilio a la victoria
Por cierto, la pasión por acudir en auxilio de la victoria ya está produciendo efectos. El jueves, la sala de la Cámara del Crimen integrada por los jueces Abel Bonorino Peró, Juan Esteban Cicciaro y Rodolfo Pociello Argerich dispuso la libertad bajo caución real de veinte mil pesos del comisario Carlos Alberto Sablich, el ex jefe de Defraudaciones y Estafas de la Policía Federal procesado por secuestrar y torturar a sus colegas acusados de haber intervenido en 1991 en una serie de secuestros. Entre ellos el de Macri, quien PROclama las virtudes de Sablich, uno de los policías que lo asesora en cuestiones de seguridad y a quien visitaba en su privilegiado lugar de detención. Sablich estaba detenido desde mayo de 2005 y apeló la prórroga de la prisión preventiva, que el juez Facundo Cubas había extendido por otro año el mes pasado. Según los camaristas en este caso “el interés del individuo en que se respeten sus derechos fundamentales” debe prevalecer sobre “el interés general de la sociedad en reprimir el delito”. Es decir: torturar no es tan grave. Como el proceso se inició hace quince años, y no es previsible que concluya durante un tercer año de detención, es irrazonable prorrogar la prisión preventiva, agregan. Para llegar a esa conclusión omitieron que en ese lapso la Cámara de Apelaciones revocó cuatro veces decisiones absolutorias del juez de primera instancia Luis Alberto Zelaya y ordenó procesarlo. Probadas las torturas, los procesos contra los presuntos secuestradores se anularon, decisión que Macri cuestionó en varios reportajes. De los policías denunciados en esa causa uno no fue procesado y sigue en actividad: es el comisario inspector Gustavo Adolfo Storni, a cargo del Departamento de Delitos Económicos y hombre de confianza del Subjefe de la Federal, Jorge Oriolo. Por ese lado, Macri no tendrá nada que temer.
¿Una derecha democrática?
Hijo de un inmigrante italiano que hizo fortuna en los negocios con el Estado, Macri es más plebeyo que quienes intentaron el salto desde ese sector a la política electoral antes que él, ya fueran caudillos militares como Pedro Eugenio Aramburu, Alejandro Lanusse y Francisco Manrique o tecnócratas de la economía como Alvaro Alsogaray y Domingo Cavallo. Se presenta como el candidato de una moderna derecha democrática, respetuosa de los mecanismos institucionales y con sensibilidad popular. Una medida del éxito de esa estrategia comunicacional se encuentra en la composición de sus votantes. Si bien arrasó como corresponde en el cordón rico de la zona Norte porteña, también se impuso en la empobrecida zona sur y en el centro de la ciudad habitado por las clases medias.
El macrismo tiene equivalentes en los países de los que proviene la mayor parte de la población argentina, como Italia y España, y aun en otros con una cierta afinidad cultural, como Francia. La biografía de Macri y los instrumentos escogidos para montar su base de sustentación política lo aproximan al ex jefe de gobierno italiano Silvio Berlusconi, como él hombre de negocios, acusado de contactos con la mafia y presidente del más popular equipo de fútbol. Pero su carisma, la forma en que se expresa y los prejuicios que le asoman por debajo de la camiseta amarilla de la corrección política que le calzaron sus asesores de imagen, lo hacen más afín al ex presidente del gobierno español José María Aznar, otro seguidor del método Demóstenes de oratoria.
Coaliciones
Macri ha prometido que, en caso de imponerse hoy en la Capital, no postulará para la presidencia en octubre y ha dejado ver indicios de que tampoco hará grandes esfuerzos para que surja algún candidato con chances de representar a su espacio frente a CFK, el radical Julio Cobos y la coalición de centroizquierda que se propone organizar Kirchner. La alianza más duradera de Macri ha sido con el ex ministro de Economía y de Defensa de Fernando de la Rúa, Ricardo López Murphy. Después del asesinato del maestro neuquino Carlos Fuentealba se debilitaron los lazos de Macri con el gobernador Jorge Sobisch cosa que no ocurrió con el devaluado “ingeniero” Juan Blumberg, en cuyo descargo debe decirse que ha hecho más daño con las leyes que impuso al Congreso que con la ingenua atribución de un título que no posee. Lo mismo hizo durante medio siglo Alsogaray, que en forma deliberada logró confundir su pertenencia al arma de ingenieros del Ejército con un inexistente título universitario, sin que nadie se escandalizara. Blumberg es un poco más rústico pero no más trucho que Alsogaray, quien fue el mentor en la formación ideológica del joven Macri. Con Roberto Lavagna no hubo sintonía (lo cual habla a favor del ex ministro de Economía) y la relación con Elisa Carrió está en stand-by. Carrió dijo que conocía muchas cosas de Macri, pero que se abstendría de decirlas ahora porque su objetivo excluyente es batir al gobierno nacional. Es prematuro especular sobre las posibilidades de un acuerdo dentro de 120 días con quien hoy le arrebatará la jefatura de gobierno, el rol al que ella podría haber aspirado de haber tenido una idea menos grandiosa de sí misma. Carrió también tiene hoy otra chance de mantenerse en el centro de la escena política, por la participación en el ballottage en Tierra del Fuego de la diputada Fabiana Ríos, quien forma parte de la Agrupación de Republicanos Indignados que ella abandonó para extender su influencia más hacia la derecha. Es comprensible que cualquier persona normal simpatice con la joven legisladora en su combate con la camándula de peronistas, radicales y provinciales que no han ahorrado escarnio a la ciudadanía de la vigésimo tercera provincia argentina. Pero Ríos pidió a Carrió que no viajara a su provincia a ayudarla y expresó aprecio por el presidente Kirchner, lo cual revela una lectura atenta sobre las razones del fracaso de Telerman hace tres semanas y permite imaginar un futuro ARI liberado de Carrió y su Coalición Cívica Libertadora. Lento pero inseguro el jefe de gobierno duda ahora si aceptar que su ministra Gabriela Cerruti haya saltado a los brazos de quien hace pocos días le parecía un nefasto personaje. Telerman se pregunta si Cerruti podría tender el puente para que él mismo transite hacia un futuro menos tétrico que compartir el rincón del resentimiento ilustrado con la desgracia de la familia Rozitchner y el insomne Juan José Sebreli. El escritor medita mudarse, desde que Jorge Reinaldo Vanidossi le transmitió la respuesta de la Policía Federal a las gestiones hechas a su pedido: no hay ningún recurso legal para impedir que los jóvenes que se reúnen en un maxiquiosco próximo a su casa lo importunen con sus voces.
Microemprendimientos
Con el Microemprendimiento por Buenos Aires, organizado para estos comicios, el ex radical storanista Martín Hourest llegó a la Legislatura. Obtuvo el 2,93 por ciento de los votos. Debido al corte de boleta en su contra el economista Claudio Lozano sólo recogió 2,7 por ciento para gobernador. Según Lozano es imperioso construir una nueva fuerza política en la Ciudad, que impulse niveles de igualdad y libertad, para lo cual resulta imprescindible involucrar a la población en un proceso de participación, con respaldos sociales organizados. Es decir, algunas de las cosas que él no hizo ni concitó desde que fue electo en las listas de Aníbal Ibarra y Jorge Telerman en 2003. A la semana de la primera vuelta, Lozano le dijo a este diario que estaba “feliz” por la “victoria a todas luces” de haber conseguido un legislador y sentenció que “no hay ninguna razón para plantear el sí a Filmus”. Menos tajante, el 14 de junio un plenario de sus doscientos leales se limitó a plantear que se mantenían “inalterados los aspectos que hicieron que la opción Filmus no fuese, para nosotros, una opción”. Pero una nueva asamblea realizada el jueves 21 suprimió esa definición lapidaria y sostuvo que la segunda ronda de hoy es una oportunidad de votar en contra de Macri, fórmula mezquina pero clara de habilitar el apoyo a Filmus. Esto refleja la dificultad para sostener posiciones capciosas aun en pequeñas agrupaciones de cuadros. Otro tanto ocurre en ATE Capital, uno de cuyos sectores llegó a cuestionar la incorporación a planta del personal precario del INDEC mientras no se cambiara el método de medición del índice de precios al consumidor, lo cual define una opción política, y no la más inteligente, en detrimento de la tarea gremial, ceguera que la CGT celebra y factura. El aislamiento de estas definiciones individualistas se hizo evidente cuando los principales dirigentes de la CTA de la Capital, con el respaldo del secretario general nacional, Hugo Yasky, se pronunciaron por el voto a Filmus, pese a que el gobierno nacional aún no ha cumplido con su promesa de otorgarle la personería gremial y, en demasiados frentes, deja mucho que desear. Junto con la CTA, se manifestaron también en el mismo sentido otras organizaciones que en 2001 formaron parte del Frente Nacional contra la Pobreza, FRENAPO. La presunta independencia que reivindica la conducción del Microemprendimiento, evoca la posición anunciada en agosto de 1946 por Vittorio Codovilla en su Informe al XI Congreso del Partido Comunista: “Apoyar lo positivo de Perón y oponerse a lo negativo, llegar a acuerdos con la oposición sin caer en la oposición sistemática”. El PC nunca volvió a caminar bien después de pegarse ese tiro en el pie. Codovilla fue más cauto que Lozano, quien hace mucho no advierte nada positivo en el actual gobierno.

CON EL TIEMPO SE VA CONVIRTIENDO EN EL GUILLERMO PATRICIO KELLY PROLIJO DE LA IZQUIERDA ARGENTINA, A VECES, NO SIEMPRE, NO ES QUE NO DIGA LA VERDAD, SINO QUE YA ES INCREIBLE, AUN DICIENDOLA. PUDRISTE AL LECTOR, NO TE LEO MAS NI PARA INSULTARTE.PERDONAME PAZ, NO SE DIBUJAR

UNICO BLOG CON ACCESO DIRECTO A AMBOS BUNKERS. HELLER LLORO. IBARRA QUIERE ASUMIR YA.

RIQUELME EMOCIONADO DESDE VENEZUELA LLORO AL HABLAR CON MACRI.

Mauricio Macri pifia un remate en el picado que realizó ayer con dirigentes de PRO.
Subnotas
Asadito, picadito con los candidatos y mucho relax camino al domingo. Ese fue el viernes de Mauricio Macri. Luego de reponerse de las “24 horas de acción” y de los festejos de Boca que protagonizó en simultáneo (admitió que durmió dos horas y una siesta), tuvo su descanso reparador, luego de tanto trabajo. En su última salida al aire, al filo de la veda electoral que comenzó a las 8 de la mañana, el candidato a jefe de Gobierno de PRO dejó trascender una frase en la que sobrevolaban los futuros recortes de personal. “El gobierno de Ibarra para acá fue el que más desarrolló el clientelismo político. Se nombran y la gente no se va”, sostuvo. Fiel a su estrategia, no anunció qué hará al respecto. (PAGINA12)

ES UN FACHISTA DE DERECHA, LOS VA A DESPEDIR. PSHHHHHHHHHH, VOTENLO EN CONTRA.

Por millonésima vez debo decir que no me interesa nada, pero me resulta pueril las actitudes tilingas de los escribas para vencer la veda electoral y seguir tan panchos de campaña.

Acto en Río Turbio
Kirchner volvió a Santa Cruz y condenó el ataque a su hermana
En su primera visita a la provincia tras la crisis que derivó en la renuncia del gobernador, calificó de "cobardes" a quienes agredieron a la ministra; además, anunció un aumento para mineros.

"Dejo su vida" . No se detuvo allí. "Me cuesta creer lo que hicieron con Alicia que dejó toda su vida acá, peleando por su provincia (inclusive como empleada de la dictadura militar), por el país". Enseguida, apeló a la lista de figuras de la historia argentina que suele repetir en en cada uno de sus discursos de los últimos tiempos. "A los cobardes no se les responde de la misma manera, por eso venimos con la fuerza de la solidaridad, creemos en San Martín, en Mariano Moreno, en Belgrano, en Hipólito Yrigoyen, en el general Perón y en el espíritu vivo de la más grande de todas, Eva Perón" (se olvidó de Cristina), afirmó.

PERO ESO NO ES NADA, EN UNA BUSQUEDA DE GOOGLE LO DA COMO AUTOR INTELECTUAL DEL PLAN BRADY. HAY UNA FOTO DE LAS PRIMERAS PAGINAS, PARA QUE VEAN QUIENES SON SUS AUTORES, LOS CONTENIDOS QUE HAY EN ELLAS Y SU POSICION DE AQUEL ENTONCES RESPECTO DEL PENSAMIENTO DE AVELINO PORTO. ¿NADIE LE AVISO QUE NO TENIA QUE IR AL PAIS VIEJO?

ÍNDICE Formato de archivo: Microsoft Word - Versión en HTMLEs este novedoso dispositivo político ideológico, que se manifestó de hecho en 1991, el que tiene en Avelino Porto a su candidato fundacional. ...www.ief.redcta.org.ar/IMG/doc/EL_PLAN_BRADY_MAYO1992_.doc - Páginas similares

"PRIMER CONGRESO NACIONAL DE FILOSOFÍA"

( Mendoza, Argentina, Marzo/Abril de 1949)

Entre el 30 de marzo y el 9 de abril de 1949, se realizo en la ciudad de Mendoza, el Primer Congreso Nacional de Filosofía. El mismo surgió de unainiciativa de la Universidad Nacional de Cuyo, iniciándose oficialmente através de una resolución de su rector, el doctor Ireneo Fernando Cruz, del18 de diciembre de 1947, en la cual se encomendaba al Instituto de deFilosofía esa universidad la convocaconvocatoria y organización del Primer Congreso Argentino de filosofia , con participación de todos los países hispanoparlantes. El mismo tendríalugar entre los días 12 y 16 de octubre de 1948, en celebración del primeraniversario de la ley universitaria: al cumplirse cinco años de la creacióndel Instituto de Filosofía de la Universidad, y al cumplirse diez años devida de la Universidad convocante. El decreto Nº 11.196 del 20 de abril de1948, suscripto por el presidente Perón, amplió las pretensiones iniciales.En los considerandos del mismo se puede leer: "Que su temario relativo a lapersona, educación y convivencia humana, revisten interés capital para ladoctrina nacional..." y "Que el Poder Ejecutivo Nacional en la persona delprimer mandatario, tendrá a su cargo la conferencia final y la presidenciade la sesión plenaria del Congreso". En la parte dispositiva del decreto seotorgaba carácter nacional al Congreso, y se lo pasaba a designar comoPrimer Congreso Nacional de Filosofía. Se establecía como fecha del 25 al 29de octubre de 1948. La fecha definitiva fue establecida mediante decretopresidencial N 34.283 del 4 de noviembre de 1948. Luis Farré‚, en su obra "Cincuenta años de filosofía en Argentina",publicada en Junio de 1958, nos dice que la lectura de las Actas del Congreso, solo nos dan una p lida idea de lo que fue el Congreso. Estaafirmación, no puede negarse por provenir de uno de nuestros grandesfilósofos y por haber sido uno de los asistentes al evento. Sin embargo,solo nos queda esa publicación, realizada en 1950, por la UniversidadNacional de Cuyo, y que consta de tres tomos, para tener aunque solo sea unasomera idea de "un gran acontecimiento en la historia de la culturafilosófica argentina", como califica Coriolano Alberini a este Congreso enla Introducción a la obra de Farré precedentemente. mencionada.Espigando en las actas, cuya publicación estuve a cargo del secretario deActas del Congreso Luis Luján Guerrero, nos parece pertinente, compartiralgunos datos que descontamos pueden ser de interés.El secretario Técnico del Congreso fue Coriolano Alberini. Los asistentesextranjeros provenían de: Ita lia, Francia, República Dominicana, Estados Unidos Alemania, México, Suiza, Brasil, España, Perú, Venezue la, Guatemala,Portugal, Chile.De estos representantes podemos citar a celebridades como Nicola Abbagnano,Gastón Berger, Guido Calogeero, A. Carneiro Leao, Víctor García Hoz, Antonio Millán Puelles, Hugo Sipiritu y Fritz Joachin Von Rintelen .Aunque no concurrieron enviaron comunicacionesescritas, filósofos de la jerarquía de: Maurise Blondel, Benedetto Croce, Martin Heidegger, Karl Jaspers, Gabriel Marcel, Julian Marías, y Bertrand Russell.Entre los asistentes argentinos, que presentaron trabajos escritos, podemoscitar, entre otros, a: Enrique Aftalión, Rodolfo Agoglia, CoriolanoAlberini, Nimio de Anquin, Carlos Astrada, A!berto Baldrich, Hernán Benítez,Carlos Cossio, Octavio Derisi, José María de Estrada, Luis Farré, LuisGarcía de Onrubia, Luis Juan Guerrero,Francisco Maffei, Jaime Maria deMahieu, José Enrique Miguens, Rodolfo Mondolfo, Alberto Palcos, César Pico,Alfredo Poviña, Diego F. Pró, Eugenio Pucciarelli, Ismael Quiles, AngelVasallo, Miguel Angel Virasoro, Rafael Virasoro, Francisco Vocos y JuanCarlos Zuretti.La sesión inaugural del Congreso; tuvo lugar e¡ 30 de marzo con discursos deapertura por parte del rector de la Universidad doctor Cruz y del ministrode Educación Nacional, doctor Oscar Ivanisevich.Los temas que se trataron en las sesiones plenarias fueron los siguientes:1) La filosofía en la vida del espíritu; 2) La persona humana; 3) Elexistencialismo 4) La filosofía contemporánea. Informes sobre direccionesfilosóficas actuales en diferentes países; 5) La filosofía y la ciudadhumana; y 6) Conmemoraciones en los centenarios de Francisco Suarez,Wolfgang Von Goethe y Enrique José Varona. Homenaje a la memoria de FelizKrueger, Guido de Ruggiero y Martin-Grabman. Hubo además sesionesparticulares. En ¡a última sesión plenaria se aprobaron ocho ponenciasfinales, entre las que se destacan; e¡ establecimiento de una JuntaPermanente de Congresos Nacionales de Filosofía, ¡a creación de una oficinanacional de información filosófica y la creación de un centro de altosestudios filosóficos .Como complemento del Congreso se realizaron visitas, excursiones, conciertosy la Exposición del Libro Filosófico Argentino.En el salón de los Espejos de¡ Plaza Hotel de Mendoza donde se habíarealizado el resto del Congreso, tuvo lugar su sesión de clausura.Aproximadamente a las seis de la tarde dió comienzo el discurso depresidente Perón. A partir de 1952, cuando lo hizo la Subsecretaria deInformaciones, comenzó a editarse este discurso con el titulo de "Lacomunidad organizada". ( Nota esta disertación no debe confundirse con unarticulo titulado "Una comunidad Organizada", que con el seudónimoDescartes, Perón, publico en el Diario "Democracia" de Buenos aires, del 29de noviembre de 1951)Curiosamente, desde esa publicación, se ha omitido unas palabrasintroductorias que el presidente Perón dijo, antes de comenzar la lectura desu mensaje. Con parte de esas palabras, de la que sólo tienen conocimientoquienes presenciaron la ceremonia o quienes leyeron las actas respectivas,quisiéramos cerrar esta evocación de aquel acontecimiento cultural, que tuvolugar en la ciudad de Mendoza hace cuarenta años:"...Señores Congresales: Alejandro, el m s grande general, tuvo por maestroa Aristóteles. Siempre he pensado entonces que mi oficio tenia algo que vercon la filosofía.El destino me ha convertido en hombre público. En este nuevo oficio,agradezco cuanto nos ha sido posible incursionar en el campo de lafilosofía. - Nuestra acción de gobierno, no representa un partido político, sino ungran movimiento nacional, con una doctrina propia, nueva en el campopolítico mundial. He querido entonces ofrecer a los señores que nos honran con su visita, unaidea sintética de base filosófica, sobre lo que representa sociológicamentenuestra tercera posición. No tendría jamás la pretensión de hacer filosofía pura, frente a losmaestros del mundo en tal disciplina científica. Pero cuanto he de afirmarse encuentra en la república en plena realización. La dificultad del hombre de Estadoresponsable, consiste casualmente en que esta obligado a realizar cuantoafirma. Por eso señores en mi disertación no ataco a otros sistemas, señalosolamente opiniones propias hoy compartidas por una inmensa mayoría denuestro pueblo e incorporadas a la constitución de la Nación Argentina. El movimiento nacional argentino que llamamos justicialismo, en suconcepción integral, tiene una doctrina nacional que encierra los grandesprincipios teóricos de que os hablaré enseguida y constituye a la vez laescala de.realizaciones, hoy ya felizmente cumplidas en la comunidad Argentina.Nota: Este Articulo , fue publicado con el titulo de "Hace 40 años enMendoza",en el diario "La Reforma", de general Pico, La Pampa, Argentina, el 25 deMarzo de 1989, Num. 20.986

QUE SE DESCUBRA LA VERDAD SOBRE LA DESAPARACION DE LOPEZ, ES MUY SUCIO PARA EL GOBIERNO NO ENCONTRARLO.

¿SANDRA, UD SE OLVIDA QUE POR COMISION U OMISION AUN NO SE HIZO CARGO DE NADA?DEBERIA LEER "RESPUESTA A JOB" DE CARL JUNG, SE HARA MANIQUEA SIN PASAR POR LA IZQUIERDA. ASI DE UNA. 194 MUERTES DE UN SOLO ERROR NO SON POCAS EN UNA SOLA GESTION. EL ODIO QUE TIENE ES PARA SIGLOS.

CUANDO SE TERMINE MAÑANA LA ENCUESTA TELEFONICA LE ANTICIPAMOS LOS RESULTADOS EN FORMA CATEGORICA. EN ELLOS, LA FORMULA FILMUS-HELLER HA DESCONTADO TOTALMENTE LA DIFERENCIA QUE TENIA CON LA FORMULA MACRI- MICHETTI, PARA EL BALLOTAGGE DEL DIA 24 DE JUNIO. EL EMPATE Y PARA BENEPLACITO DEL PRESIDENTE CONSAGRARA LA FORMULA FILMUS-MACRI POR DRAW. CON LO QUE TENDREMOS UN PAIS DE CENTRO IZQUIERDA MAS A LA IZQUIERDA, TIRANDO A LA DERECHA DEMOCRATICA CON SENTIDO NACIONAL, CON PROGRESISMO Y GESTION. LO QUE AUN ESTAMOS TRATANDO DE AVERIGUAR ES SI TENDRA "ALGUN SENTIDO POLITICO".

La ola de frío vuelve a repercutir con fuerza en la provisión de gas. Las empresas Metrogas, Gas Natural BAN y Camuzzi confirmaron a Clarín.com que notificaron a las estaciones de servicio de sus respectivas áreas que suspenden la entrega de GNC "hasta nuevo aviso", para así poder abastecer correctamente la demanda residencial. La medida se extendería durante casi todo el fin de semana largo, con el problema que esto implica para los automovilistas que se manejan con este combustible. Se sabe que repercutirá especialmente en taxistas y remiseros, pero también en aquellos que tenían previsto trasladarse hacia distintos destinos turísticos. La iniciativa surgió de la Secretaría de Energía, aunque fue consensuada con las distribuidoras, ante el pico de demanda de los últimos días. No hay una fecha fija para levantar la restricción. Las empresas dijeron que irán estudiando "cómo evolucionan la temperaturas y el consumo" para ver "cuándo se va a restituir" el servicio. Metrogas abastece unas 340 estaciones de servicio de Capital Federal y sur del Conurbano, mientras Gas Natural BAN lo hace en 350 de la zona norte y oeste del Gran Buenos Aires. Esta decisión se suma a la restricción del fluido a las industrias, adoptada esta mañana. Las dos empresas le cortaron servicio de gas que recibían en el marco del plan para garantizar el abastecimiento a los usuarios residenciales. Este tipo de medida también se llevó a cabo cuando a fines de mayo azotó a los porteños y bonaerenses una ola de frió polar que hizo disparar el consumo en los hogares. En esa oportunidad el problema también afecto a las estaciones de servicio con la provisión de GNC, un fenómeno que durante un par de días dejó a la Ciudad sin el servicio de taxis.Para colmo, el Servicio Meteorológico pronosticó que el frío seguirá presente hasta el lunes próximo (con una mínima pronosticada de 1°), tras una leve mejoría el domingo. Las temperaturas mínimas seguirán rondando entre 1° y 5° y las máximas no superarán los 15°. (CLARIN)

NADA DIJERON DE LAS USINAS QUE TRABAJAN A GAS QUE PUEDEN CORTAR LOS SERVICIOS ELECTRICOS SI AUMENTA LA DEMANDA DE ELECTRICIDAD.

SI A MACRI LE PUEDEN PONER EL PERON VENCE A LA P DEL PRO, PARA AMENZAR QUE CORRE POR DERECHA AL PERONISMO QUE NO LE GUSTA AL PROGRESISMO, BIEN PODRIA HABER UNA CONTRACARA DONDE A LA HOZ Y EL MARTILLO DE LA FEDE DE FILMUS LE PONGA LA V DE LA VICTORIA, PORQUE USA DE LAS ESTRUCTURAS DEL PJ PARA LLEGAR A UN LUGAR DONDE POR EL PC NUNCA HUBIERA LLEGADO NI POR LOS VOTOS, NI POR LA REVOLUCION ARMADA. CON LOS SIMBOLOS NO SE JUEGA Y MACRI NO ES PERONISTA. COMO NO LO ES FILMUS. EN REALIDAD NINGUNO DE LOS DOS ES UNA OPCION EN SI MISMA. SON LAS OPCIONES MANIQUEAS DE K.

La senadora Cristina Fernández cerró su visita a Suiza con una visita a la alta comisionada de Naciones Unidas para los Derechos Humanos, la magistrada canadiense Louise Arbour, con quien coincidió en la necesidad de establecer un programa internacional para brindarle protección a testigos vulnerables. En el encuentro, la funcionaria de la ONU elogió la política sobre Derechos Humanos que impulsa el gobierno de Néstor Kirchner. Y calificó como un caso "trágico" la desaparición de Jorge Julio López, testigo clave del caso Etchecolatz.

LA CARA DE NADA ES CON PASCAL LAMY A QUIEN LE FUE A PLANTEAR QUE LA INDUSTRIA ARGENTINA NECESITA PROTECCIONISMO. LAMY, OBVIAMENTE NO DIJO PALABRA, ES SIMPLEMENTE ES DIRECTOR DE LA ORGANIZACION MUNDIAL DEL COMERCIO (OMC).

EN LA PAGINA DE ENTRADA AL EVENTO NI FIGURA

¿EN REALIDAD NO HABRA IDO A RECIBIR EL RETO AL INCUMPLIMIENTO A LA RESOLUCION 87 DE LA OIT PARA DARLE LA PERSONERIA A LA CTA? ¿PARA MOSTRAR QUE ES CIUDADANA DEL MUNDO?

El riesgo país de Argentina, medido por el índice de la banca de inversión J.P. Morgan, aumentó 14 unidades y superó los 300 puntos para ubicarse en 309 puntos básicos. El nivel mínimo del riesgo país se marcó a fines de enero pasado en los 181 puntos básicos, incluso por debajo del de Brasil en ese momento. Actualmente el riesgo del vecino país se ubica en los 144 puntos.

EL HOMBRE ES DE DERECHA Y DEFIENDE LAS COSAS DEL GENERO MASCULINO

Lastima bandoneón mi corazon.....!!!

El "burrito" Sarkozy.

PODEMOS PRESENTARLO ASI:

El Dr. Daniel Funes de Rioja es también profesor de Derecho Constitucional de la Universidad Católica Argentina; Director del Centro de Estudios Laborales de la Universidad Argentina de la Empresa (UADE);Presidente del Departamento de Política Social de la Unión Industrial Argentina (UIA), Consejero Titular por la Unión Industrial Argentina en el Consejo Nacional del Empleo, la Productividad y el Salario Mínimo, Vital y Móvil; y Presidente de la Comisión de Derecho del Trabajo y Seguridad Social del Colegio de Abogados de la Ciudad de Buenos Aires. Integrante del Consejo de Administración por los Empleadores

O PODEMOS PRESENTARLO ASI:

Ultimo Momento
06:40 Cristina destacó "el crecimiento económico con inclusión social" de la Argentina

Parece cómico.

Dejemos que la justicia actué, y construyamos para adelante, ninguno de nosotros podrá darle vida a los desaparecidos durante la dictadura militar y sin tirar ningún manto de olvido, la realidad llama, la injusta distribución del ingreso, la pobreza, la marginalidad, la violencia, la falta de empleo, la falta de vivienda, podrían considerarse un nuevo genocidio silente para la sociedad argentina. Ahora Kichner puede despedir a su Jefe de Ejército y a su Obispo, ya nos tiene acostumbrados. Las presiones de los Organismos de DDHH cada vez que alguien pretende decir esto han terminado por convencer a un sector del pueblo que tal convencimiento es vacuo y que se usa con fin político

El país del Lunes/21-May-2007(8)Hoy

ENTREVISTA CON ERNESTO LACLAU, FILOSOFO

“La política es caminar entre dos precipicios”
Las posibilidades y los desafíos de Latinoamérica en un incipiente mundo multipolar. Los electorados de centro y su permeabilidad al discurso de la derecha. Las demandas insatisfechas pero no corporativas que hoy atraviesa la Argentina. El dilema de los movimientos de protesta social.

Por Carolina Keve
Hablar de un nuevo orden mundial resulta arriesgado y, por lo menos en el corto plazo, un tanto improbable. Sin embargo, para el filósofo Ernesto Laclau no faltan argumentos para arriesgar un nuevo escenario en el que, con el unilateralismo de Estados Unidos en crisis y el progresivo crecimiento de China como telón de fondo, América latina puede asumir un rol protagónico. El futuro dependerá, según su opinión, de un fortalecimiento del Mercosur y de cómo se definan las relaciones con una Unión Europea que parece haber perdido el rumbo en su proceso de integración regional: “El voto de Francia hace dos años en contra de una constitución europea generó en algunos países una reacción nacionalista, que hoy está más vigente que nunca. Observemos el discurso del presidente francés, Nicolas Sarkozy. Claramente explota ese nacionalismo y ya vimos el apoyo que logró”, dice Laclau.
–¿Cómo puede entenderse el apoyo popular a un candidato que responde a los sectores patronales con promesas de corte liberal?
–Es justamente lo que yo abordo en mis últimos trabajos con la noción de antagonismo. Hay momentos políticos donde la disgregación, la heterogeneidad social, es tan grande que no se puede reconducir a ningún principio de unidad. Ese fue exactamente el problema que enmarcó las elecciones en Francia, y corresponde a un patrón que se repite en la mayoría de los países. Hoy es el electorado del centro, aquel más heterogéneo, el que finalmente decide cualquier resultado político. Lo más peligroso es que se trata de un electorado que tal vez tiene demandas de corte progresista, como la despenalización del aborto, pero al mismo tiempo responde a un discurso a favor de la seguridad, de tipo reaccionario. Es decir, no hay una sectorización bien definida y esa dispersión genera reglas poco claras. Aparecen entonces casos donde discursos de derecha terminan recibiendo la aceptación y el apoyo explícito de algunos sectores de la izquierda. Es algo peligroso, porque en realidad así no se sabe bien en qué dirección puede ir la política.
–¿Este análisis puede aplicarse a la Argentina? Hay un sector que puede definirse como el centro, que hoy no sabe a quién votar.
–Sí, pero el peligro es mucho menor. La dispersión de las demandas sociales registrada en este país durante el 2001 ya no existe. En ese entonces había una enorme proliferación de las protestas sociales que no lograba traducirse en el sistema político. Y eso era lo peligroso, porque el “que se vayan todos” implicaba que quede uno solo.
–Sin embargo, en las últimas semanas aparecieron varios focos de conflicto.
–A mi entender, lo que hay es una exacerbación desde distintos sectores sobre conflictos muy específicos, como fue lo que ocurrió con Santa Cruz. Es cierto que hay demandas insatisfechas, pero estas demandas no son de tipo corporativo porque, a diferencia de cuatro años atrás, hay un espacio político que articula los reclamos sociales. Néstor Kirchner justamente se enfrentó con la necesidad de lograr que la movilización de las bases tenga efectos a nivel del sistema político. Esto implicó conciliar dos lógicas: la institucionalización y la movilización. Por supuesto que hay peligros, pero son los peligros que hay siempre y que hacen a la política. El antagonismo llevado al extremo puede conducir a una dicotomización extrema del espacio social, fue lo que pasó con la fórmula Braden o Perón. Pero sin conflicto no hay política.
–Por el contrario, si se institucionaliza la protesta se habla de cooptación.
–Ahí el peligro es el reemplazo de la política por la administración. Y eso no es más que la eliminación del momento político. Jorge Abelardo Ramos decía que “la sociedad nunca se polariza entre el manicomio y el cementerio”. Es decir, el cementerio sería un régimen completamente institucionalizado, mientras que el manicomio es el puro antagonismo. Siempre lo que se da es una situación intermedia, en que lo político opera a través de las lógicas equivalenciales, articulando las demandas, y lo institucional también tiene su parte. No hay nunca un populismo puro.
–En el caso de los piqueteros se planteó un dilema. ¿Cómo responder a un Estado que repentinamente atiende sus demandas sin perder su lugar como actor antagónico?
–Es en realidad el problema con el que se enfrentan todos los movimientos sociales. Ya que si se mantienen en completa autonomía, sin entrar a un nivel de representación dentro del aparato estatal, pueden terminar disolviéndose. No creo que haya un autonomismo social radical por el cual los mismos actores sociales sean capaces de expresarse enteramente. Pero, por otro lado, si entran pueden ser cooptados por el aparato, con lo cual pierden su autonomía. La política siempre es caminar entre dos precipicios.
–Hace dos años usted planteó la posibilidad de un nuevo equilibrio mundial a partir de la consolidación de la Unión Europea como bloque diferenciado de Estados Unidos. ¿El “no” del referéndum francés liquidó esa perspectiva?
–Evidentemente la situación es más difícil que hace dos años. El referéndum a través del cual los franceses rechazaron la propuesta de una constitución europea creó una reacción nacionalista en países como Francia u Holanda profundamente negativa para la integración. Hoy en Francia el enemigo es el plomero polaco. Sin embargo, aquí el verdadero problema es que el proceso siempre fue encarado desde un plano económico. Todavía no hay una identidad social. No hay una identidad europea. Las personas no se identifican como “europeos”.
–Con este panorama europeo, ¿seguimos en vías de un orden multipolar?
–Los actores protagónicos van a variar en los próximos años. Las últimas elecciones norteamericanas han sido una bofetada al proyecto de Bush. Estados Unidos cada vez se enfrenta con voces más críticas en el frente interno respecto del modelo neoliberal. Creo que lo que va a haber es un pragmatismo en el manejo de la realidad económica que va a hacer agua al modelo más ortodoxo, van a tener que empezar a pactar con nuevos sectores. China va a ser una potencia capaz de rivalizar con Estados Unidos. India se está transformando en una potencia mundial.
–¿Qué rol le cabe a América latina en este escenario?
–Hay que entender: en el mundo multipolar que se está empezando a gestar, América latina puede ser protagonista en la medida en que se consoliden el Mercosur y los nuevos proyectos de integración regional, como el Banco del Sur. Con la Cuenca del Orinoco, una de las principales fuentes petrolíferas, Venezuela puede desplazar en importancia a Arabia Saudita. Y la situación social en la región es completamente distinta. Todavía encontramos numerosas situaciones de marginación, pero si uno observa casos como el de Argentina o Venezuela se da cuenta de que pueden ser más fácilmente captadas por el espacio político que en el caso europeo.
–Pero todavía queda un largo camino por recorrer.
–Absolutamente. Aún existen fuerzas centrífugas que combatir. Por ejemplo, el presidente Tabaré Vázquez se fue a Washington tratando de traicionar al Mercosur. Este hecho uno lo puede enmarcar dentro del reclamo histórico de los países más chicos del bloque, pero nada justifica su posición dado que si la forma de minimizar esos reclamos es tratar de moverse hacia un multilateralismo en el cual cada país arriesga acuerdos privados con Estados Unidos, todo el proyecto continental se disuelve. Por suerte, Tabaré no tuvo la suficiente fuerza interna como para lograr eso. Ahí el canciller Reynaldo Gargano jugó un papel muy positivo.
–Aun las relaciones con Washington siguen generando disensos en el bloque. En este sentido, algunos le endilgan a la Argentina mantener una posición ambigua sobre el tema.
–No creo que Argentina se haya manejado mal en todo el proceso. Creo que tuvo una posición menos ambigua que la brasileña, apoyando mucho más al proyecto chavista. Recordemos la Cumbre en Mar del Plata. Allí pesó también la posición de Brasil. Lula podría haber apoyado el ALCA y con ello desbarataba cualquier horizonte para la integración regional. Lo que resulta indudable es que hay un proyecto regional que parece avanzar hacia delante.
–Ahora, tal como en el caso europeo, el Mercosur siempre fue planteado desde una dimensión económica.
–No, porque el proyecto bolivariano de Hugo Chávez tiene una forma de identidad político-cultural. Esto no excluye que las discusiones hoy pasen por el empleo de biocombustible o la construcción del Banco del Sur. Pero la integración está pensada en términos políticos. Tomemos como ejemplo la relación que mantiene Venezuela con Cuba. El capital que envía el gobierno de Chávez a la isla supera al que le envió la Unión Soviética. Asimismo, hay miles de médicos y maestros cubanos en Venezuela llevando a cabo programas sociales, que también se han implementado en la Argentina y en otros países de la región. Cuba está dependiendo económicamente de América latina como nunca lo había hecho. Esto no puede tener otra lectura que no sea política. Esta red de relaciones favoreció una “latinoamericanización” de Cuba, permitiéndole hacer frente al bloqueo norteamericano y a un nuevo proceso de transición. De otra manera no habría podido hacerlo.

CANARO EN PARIS

FILOSOFO DEL PANFLETO, MAS BIEN. CUANTO DE LACLAU HAY EN LA POLARIZACION Y LA POLITICA DIPLOMATICA DE LA "NUEVA POLITICA DE KICHNER", ENTRE EL DISCURSO POLITICO Y EL VANDALISMO IDEOLOGICO. NADA DE ANALISIS, ES TODO COMPROMISO. EL NIÑO QUE ASORADO VIO DESDE SANTA FE Y AZCUENAGA VER PASAR A AL ALUVION ZOOLOGICO A PLAZA DE MAYO, HOY ANALIZA LO QUE NO PUEDE ENTENDER, SU PAIS, DESDE SU VISION ANGLOFILA. MULTIPOLAR SON LOS ESTADOS NACIONES, NO LAS TENDENCIAS MUNDIALES. LACLAU, SOS UN NABO.

CARLOS HELLER: GERENTE GENERAL DEL BANCO CREDICOOP