31 julio 2011

LA CULPA DEBE SER DEL JUEZ JUJEÑO

FORMAS APLICADAS DE LA INCLUSION SEGUN CRISTINA

CORRIENTE CLASISTA Y COMBATIVA



MOVIMIENTO TUPAC AMARU





ALGO HAY QUE AL JUEZ LO CONVIERTE EN INJUSTO, VERDADERAMENTE.

30 julio 2011

LA FUNDACION ALAMEDA Y EL JUEZ ZAFFARONI

TRABAJO ESCLAVO PARA VERTBISKY

La creación de la Fundación la Alameda que fuera celebrada oportunamente por Pagina 12 y algunos organismos de Derecho Humanos, ya que se dirigía a defender a los trabajadores que estaban en condición de esclavos y que por lo general era víctimas de ese trato en Capital Federal,  incluía a personas de notoria participación pública como el abogado Rodolfo Yanzón que el citado diario lo entrevistara y dejara plasmado lo siguiente:
“La idea de formar esta fundación tiene que ver con la necesidad de incrementar las acciones tendientes a preservar los derechos humanos y el trabajo en la Argentina.” El abogado Rodolfo Yanzón, en diálogo con Página/12, explicó las razones de la creación de la Fundación La Alameda, cuyo lanzamiento formal se produjo el martes. Se trata de la primera ONG dedicada en el país al tratamiento de casos de trabajo esclavo. Gustavo Vera, presidente de la ONG, aseguró que se trata de “un logro que no cayó del cielo”, sino que es el resultado “de la labor desarrollada en los últimos dos años por costureros, militantes y un puñado de profesionales e intelectuales que, más allá de sus posturas político-partidarias, lucharon contra el trabajo esclavo y el tráfico de personas en la industria de la indumentaria”.
(20-12-2007)
En él también había muchos ex funcionarios de la gestión de Aníbal Ibarra involucrados:
Lo que se busca ahora, con la fundación, es “centralizar y potenciar la lucha contra el trabajo esclavo”. En ese sentido se brindará asesoramiento gremial y jurídico a los costureros “tanto de los talleres clandestinos como de las fábricas registradas”. Los abogados se constituirán en querellantes en todas las causas relacionadas con el tema y se capacitarán “nuevos cuerpos de delegados y de abogados que se sumarán a la lucha que iniciamos en 2005”. Otros miembros de la fundación son Ariel Lieutier, ex funcionario del gobierno porteño; el abogado Luis Palmeiro, que patrocinó en forma gratuita a los primeros denunciantes de los talleres clandestinos; Carlos Beisun, otro ex colaborador en la gestión de Aníbal Ibarra, y los ex empleados de la Subsecretaría de Trabajo Fernando Gelfo y Fernando Saks.
(Misma nota)
Sin contar que por el 2005 (época por la que no gobernaba Macri) la fundación iniciaba sus acciones:
La idea fundacional, surgida en 2005, se aceleró a partir de marzo de 2006, cuando el incendio de un taller de la calle Luis Viale 1269, en el barrio de Caballito, produjo la muerte de seis personas de nacionalidad boliviana que trabajaban y vivían en el lugar en condiciones infrahumanas. Yanzón, patrocinante de una causa en la que se formularon cargos contra los propietarios de 85 marcas de indumentaria, algunas de ellas de primera línea, es el secretario general de la Fundación La Alameda. “El proyecto cobró impulso con el descubrimiento de cientos de talleres clandestinos, sólo en la Capital Federal, porque en el conurbano son muchos más, donde trabajaban y trabajan miles de personas que son esclavizadas por los dueños de esos lugares.” Yanzón resaltó que la labor realizada les permite asegurar que esa situación de ilegalidad contó con la complicidad “por acción u omisión de la Policía Federal y la Dirección de Migraciones”.
“Con la creación de la fundación vamos a poder incrementar la tarea que veníamos realizando, a la vez que nos permitirá desarrollar áreas de estudio, de debate y de capacitación a otros compañeros para hacer respetar los derechos humanos en el trabajo”, resaltó Yanzón. Otros miembros de la ONG son el socialista Mario Ganora (vicepresidente), ex funcionario de la Defensoría del Pueblo de la ciudad; el tesorero es Néstor Escudero, militante de la Unión de Trabajadores Costureros y de la Cooperativa 20 de Diciembre, y Alejandro Pereyra, ex subsecretario de Trabajo porteño, que impulsó la investigación contra le empresa Kosiuko, una de las grandes firmas involucradas en la causa que lleva el juez federal Norberto Oyarbide.
Gustavo Vera recordó que fueron la Cooperativa 20 de Diciembre, la Unión de Trabajadores Costureros y el Centro Comunitario La Alameda los que encabezaron la lucha “acompañados primero por la Defensoría del Pueblo de la ciudad de Buenos Aires y luego por la Subsecretaría de Trabajo porteña y el Instituto Nacional de Tecnología Industrial (INTI)”. El trabajo realizado permitió “acelerar el programa de radicación gratuita de los migrantes a través del programa Patria Grande y rebajar casi a cero los aranceles para obtener la documentación que ellos necesitaban”.
En el marco de la causa judicial, además del procesamiento de los talleristas, se logró la imputación a 85 marcas reconocidas y se puso sobre el tapete que “el sistema clandestino funcionaba aceitadamente con la complicidad de la mayoría de los cuerpos de inspectores del Estado y mediante una alianza corrupta entre varias comisarías y el ex cónsul de Bolivia en la Argentina Albaro Gonzales Quint”, recordó Vera.
(Mismo diario, misma nota).
Esta es la gente que pretende desestabilizar emocionalmente al Dr. Zaffaroni. Por un lado y por otro, este y según trascendidos de prensa, sería el hombre que renunciaría a la corte, para trabajar en caso de ganar Cristina el gobierno para llevar adelante una reforma constitucional que permita la reelección indefinida. Todo esto bajo trascendidos.
Esta claro por que en este país todo es un quilombo.





29 julio 2011

SOBRE LA RESIGNACION

NO QUEDA OTRA



CIRULAXIA POR EL TUIT

REFLEXION SOBRE EL MENSAJE DE CABANDIE







NO ME HABLEN DE DEFICIT HABITACIONAL

CUANDO SE ESTAN CAGANDO A TIROS



Lo más importante no es la falta de tierras para construir viviendas, o para darle a las tribus originarias como los Qwom su parte. Sino en el descreimiento por parte del pueblo de toda autoridad política o representante del estado. La muerte del policía del Chaco y los originarios Qwom y por otra parte los disparos en el pecho del policía en Jujuy y los ocupantes del predio del Ingenio Ledesma, hablan con claridad de que estamos armados para defender ante lo que supuestamente es la ley nuestros derechos. No se está hablando de casos generalizados, se está hablando de casos puntuales. Pero que no nos distraiga ahora las responsabilidades de un gobierno en hacer viviendas o no, a que hay gente armada y no dispuesta a aceptar ningún mecanismo constitucional para discutir porque en realidad no cree. La democracia y en este punto está desbordada. Sobre todo, para un gobierno que cree que con sacarse el lazo del cuello está todo listo. El país crece a tasas chinas, está claro, pero el pueblo se arma hasta los dientes para defender lo que no está siendo distribuido e incluido. Que se callen los discursos y que Néstor pueda descansar en paz. Porque aquí, en la tierra y más exactamente en la argentina hay un montón de argentinos que la estamos pasando para el orto. Aunque 678 y Duro de Domar nos muestren que el país está para grandes cosas. Es seguro, que hay muchos que lo sufrimos y lo padecemos mientras otros lo gozan. Y que no nos vengan a joder.
Debemos reflexionar bien eso. Dispararon a matar, a algunos les parecerá bien que sean policías o los ocupas, no pasa por ahí, pasa que la sociedad democrática parece que es increíble a la hora de resolver los conflictos de la gente, y que solo los puede arreglar por la fuerza y a los tiros. Que además están armados, y que además nadie puede controlar eso.


APOYO DE CRISTINA EN CORDOBA

OJO A LA HILACHA


Para que De la Sota no se sienta totalmente halagado por el manto protector de Cristina con la orden de mandar a votarlo, Cristina también debe haber mandado a votar a Aguad, y a Juez. En realidad, al no haber candidato a presidente en ninguna lista, apoyando a cualquiera, gane o pierda, si luego la votan a ella, gana. Que el gallego no crea le da su apoyo, porque sería un nabo. Y seguro que no lo es.




CEREBRO DE CHORLITO.SI UN AMIGO SE VA ES TRAIDOR

KUNKEL Y LA MAQUINA DE TIRAR MIERDA


Entrecruzado a las declaraciones de Aníbal Fernández apareció en la Red Carlos Kunkel, haciendo una maldad que pondría colorado hasta el mismo Filmus por campaña sucia. Diciendo que Alberto Fernández fue abogado del partido Nacionalista Constitucional de Alberto Asseff, que en realidad era Nazi (sic) y descubrió, que junto a otros hombres que llegaron al gobierno de Menem, inclusive su compañero de Boca el dirigente Digon fueron candidatos de Cavallo, inclusive recomendado por Chacho Álvarez para salvar al caído De La Rúa del ajuste brutal que quería López Murphy. Kunkel , el recipiendario del trompis de Graciela Camaño, no ha tenido mejor cosa que decirle a Alberto Fernández Nazi y Cavallista. Tarde pio el pollo. Anda corto de reflejos el amigo, parece que en el kirchnerismo las noticias llegan en sulky.


AL FINAL LA PLAZA ERA DE TODOS

SALVO QUE LA POLICIA TE PROTEJA



La realidad es dinámica, la plaza de los jueves de las madres que reclamaban sus hijos desaparecidos es hoy la plaza de los obreros de la fundación de las mismas madres desaparecidos de sus lugares de trabajo por la corrupción que no supieron controlar.
Había un ideal de justicia y legalidad que no había sido respetado por los militares con sus adversarios. Sin dejar de notar la diferencia, es el mismo que hoy Hebe Bonafini no distingue entre ella como patronal con sus obreros como sus trabajadores, aunque, quizás, le gustaría decir más sus compañeros. Eso, si, ellos la ven como la que no les paga el sueldo y los beneficios sociales, y los sumerge en la ilegalidad. Por eso marchan los jueves a la Plaza de Mayo, como ellas, con cascos, sin pañuelos.


28 julio 2011

PATETICO


LA LLORONA DE VELORIO


Filmus se acerca al balotaje desde la victimización. Tiene más pinta de un suicidio ideológico del kirchnerismo nestorista de la primera hora, que de campaña por un triunfo que consista en la superación de los números de la primera vuelta. Filmus, parece trabajar más desde la venganza que desde la afirmación de los principios que alienta Cristina. Contrario Sensu, a la campaña sucia en su contra les manda como tiro por elevación las campañas sucias del Sector de la Política K a todas las elecciones que han tenido. Solo y aliado de la dirigencia que lo supo acompañar, vacio de la militancia, y repitiendo como un loro la descalificación de una campaña sucia va como Quiroga al muere. Gracias a dios la política permite que cada político renazca como ave fénix. La muerte en el cristinismo puede ser el renacer en otro proyecto, es marcar una referencia de dignidad y consecuencia a sus ideas. Quizás algún progresismo no disuelto le ponga un voto a su desconcierto. Es una pena, este hombre es el mismo que firmo con Yasky el básico docente que derivo en la muerte del docente en Neuquén, eso no lo podemos olvidar. Que no grite, que aparezca pausado y suave, no es menos canalla que sus conmilitones.



27 julio 2011

EL TEOREMA DE FILMUS

TOMATELAS



SINIESTROS SON ELLOS

BORRACHOS DE PODER

Los dueños de la estancia La Argentina, abrumados por el descenso de RIver y preocupados porque la peonada no tuviera su cuota de alegría y siendo los que “con su plata” pagan la televisación del Futbol, le pidieron al corrupto Grondona y sus capitanejos que en un ejercicio de democracia interna, hicieran que por la felicidad del pueblo, juegue RIver en el 2012. Por otro lado, en 678 veíamos a pibe de Tiempo Argentino, hablar de la campaña sucia de FIlmus, y usar la palabra SINIESTRA, como si lo que hace esta gente fuera algo así, porque si, gratuitamente CLARO. Uno llega a la conclusión que hablan para bajarle línea a sus conmilitones y realmente se la bajan para que no tengan ganas de ejercer su capacidad de pensamiento crítico. Veamos el nudo de la campaña sucia de Filmus.
1) Quienes son los denunciantes de que recibieron la encuesta en su teléfono?
2) Estamos ante un ilícito penal o ante una campaña sucia electoral?
3) La campaña sucia ante los números puestos, y siendo que se estima que se hicieron 700.000 llamadas, todos las atendieron?, todos compraron que el padre de FIlmus estaba con Schoklender? Todos los teléfonos contestaron? La campaña sucia al fin y al cabo resolvió el resultado electoral?. Es decir. Sin la campaña sucia de Macri FIlmus ganaba de punta a punta?.
4) No llama la atención la diligencia en la investigación de los vínculos y no de los datos centrales que ocupa a la justicia electoral que tendría que evaluar si la campaña sucia modifica el resultado electoral?, que si hay ilícitos los debería dar a la competencia penal?
5) Que gana Filmus, el Frente para la Victoria derrotado con semejante denuncia?, la conclusión es obvia, e inútil.
6) La construcción ética que piden deviene una mierda ante su propio discurso.
7) El uso de los fondos públicos eventualmente de Macri para su campaña política, cosa aberrante si se lo demostrara judicialmente. No tapa el uso aberrante que se hace de los medios públicos de una Cristina EN CAMPAÑA. Lo que la construcción ética que piden deviene en una mierda ante su propio discurso. Los SINIESTROS, son ellos. Sin lugar a dudas. Mortificando a la sociedad para ocupar los primeros planos.
Con Boloudou y Abal Medina diciendo que la sorpresa de Del Sel era un castigo para la gestión socialista llega a parecer de una imbecilidad total. A ellos las balas no lo toca, como los van a tocar si están haciendo todo bien. Si Rossi salió tercero, por problemas de Rossi y el peronismo en la sociedad Santafecina, que no es hablar de Cristina que va primera en las encuestas de Artemio López 70 a 30. En realidad, tienen a favor que los mismos engendros de época hablan de la imposibilidad de construir la historia como ciencia como lo es Caparros que dice que se construye el relato. Es decir en Santa Fe no perdió Cristina, perdió el Frente Para la Victoria que llevaba a Rossi, a Cristina ni la toco. Ese es el relato. Es decir en la interpretación de los hechos históricos no hay ni verdad ni mentira, hay una manera de contarlos. Y eso es falso de una falsedad absoluta. Porque el relato es explicar las razones por las que perdió Rossi, y otra es decir que perdió Rossi y a quien representa Rossi. Eso no es relato. La otra es los números que pusieron segundo a Del Sel, y quien es del SEl, eso no es relato, es dato. Eso no es historia ni relato . Caparros mete a todos en la misma lógica de falsificación de los hechos históricos a partir del respeto de la construcción de la correspondencia con el criterio del punto de vista y el respeto a la diversidad. Pero lo que se le escapa a Caparros que a excepción del daltónico, es falso llamar gris a una hoja verde.
Con este asunto de los relatos, y desde que su inventor VErtbisky construye la historia de la Argentina a partir de Ezeiza vamos camino del aniquilamiento de toda ética de la política.
EL futbol es un ejemplo donde las reglas me importan un carajo si no logro el fin propuesto.
De qué construcción ética va a hablarnos si son la vergüenza de una corrupción que abrazados a los símbolos del peronismo se cierran cada vez más en el poder concentrado y en el capitalismo más rancio y mas atávico que le daría vergüenza a Martínez de Hoz.








26 julio 2011

MODELO CAGADOR E IMPOPULAR

TECNOPOLIS LAS PELOTAS


Entre las cosas que destruyo el gobierno de los Kirchner, ávido de meterse en todo exito mediático, fue copar taringa.net con la complicidad de los jóvenes 2.0. Claro, no era una red social pero le daba la posibilidad de un montón de gente para que vía del intercambio pudiera acceder a cosas que el concepto de propiedad intelectual del Imperio, lo mismo que hizo caer con la propiedad de las Marcas al gobierno de Illia con los medicamentos, fuera un imposible para la paginita taringa.net a partir de recibir publicación oficial. Ya que ahí se captaba militancia K desde el uso de movimiento 2.0. Terrible estupidez de la falta de análisis político del uso de los recursos.
No vamos a hacer una apología de la piratería, ni de la evasión impositiva. Ni considerar a Taringa la Saladita de Software. Pero muchos pudimos desarrollar páginas web. Tratar fotos, acceder a conocimientos, usar recursos, protegernos de virus, gracias a sus páginas. Y porque no también un poco de poringa. La parte XXX de la página.
El Kanibalismo de Fernández se lanzo como es costumbre desde el movimiento bloguero a cooptar ansiosamente las páginas. Se convirtió Taringa.net, en un pasquín de los libelos K. Todo a cambio de la publicidad oficial. Lo que era entonces amanuense, dio lugar a que los dueños de una propiedad intelectual conflictiva, pudieran ejercer juicio y poner contra las cuerdas a Taringa que solo beneficiaba a unos pocos de una comunidad de clase media y media baja que ingresaba a la informática, carente de recursos económicos como para enfrentar los costos puestos para las grandes empresas. Con un clon armado por algún conocido en el barrio o por el mismo, o con una compu comprada a plazos, comenzaba la aventura de ingresar al siglo XXI. Pero está claro que en la argentina de la inclusión, con estos tipos y su ambición estas cagado.  Vieron el nicho y se lo quisieron apropiar. Hoy cada día es más regresivo. Hoy un Televisor de LED cuesta 10.000 mangos o sea más de 5 salarios mínimos, por lo que con un lector de blue ray y el monitor podía ver pelis en HD. Pero no, gracias,  lo hicieron pelota. Ahora defienden la industria nacional. A nosotros los jubilados, los pobres que no recibimos HD gratis, nos rompieron el culo, Tenemos que sentarnos en los televisores de Garbarino o Falabella si queremos ver alta definición. Por eso, y no para que sea una simple queja mía, dejo un post de la página Taringa donde una User se despide y explica la situación:


Mi ultima carta de despedida: 

Como todos saben en estos últimos días se nos prohibió a los uploaders postear en un total de 22 posibles servidores, dejando solamente 2 disponibles, lo que imposibilita que cualquiera de nosotros podamos subir una  DVDFull, o , o un entre otras cosas. Muchas personas me han dicho que siga subiendo y las preguntas frente a esta sugerencia serian ¿Como? ¿a donde?. Lo siento mucho pero es imposible, no solo para mi sino para cualquier uploader que quiera continuar en. 



No se si  mas rabia que tristeza o tristeza que rabia pero sinceramente me siento utilizado, siento que los uploaders fuimos una gran herramienta para llenar a Taringa de  y ahora se nos paga de esta manera, ya no les servimos y nos echan de la peor manera, sin una explicación lógica ni real, para convertirse en una red social. Si el problema fuera por la parte legal, la infracción ya esta hecha ya lo ilegal se difundió, ya las denuncias en su contra se realizaron y los administradores tendrán que afrontar un juicio que pueden ganar o no, pero tenían nuestro apoyo y lo perdieron completamente. 



Lo que mas disfruta un uploader es compartir y que mucha gente pueda tener material gratuito y recibir una compensación por eso y si bien hay personas que dicen llamarse uploaders porque remotean un archivo o suben un fake no todos somos asi, todavía quedamos muchas personas honestas y trabajadoras. 









Sinceramente esto a mi me hizo deprimir mucho, este era uno de los sustentos económicos para mi familia, y créanme que me permitía darme gustos extras y poder estar mas tiempo con mi hijo de 3 años, hoy todo eso ya no existe, se acaba de destruir por completo. Durante 2 dias llevo buscando un lugar para seguir haciendo mis aportes, sin dormir, preocupado, y con el respaldo de gente amiga logre asentarme en uno pero lamentablemente en todo este tiempo me acostumbre demasiado al mecanismo de Taringa y me cuesta muchísimo adaptarme a otro sitio diferente por lo que he tomado una decisión definitiva e irrevocable, no solo me voy de taringa sino que abandono el uploading para siempre. 



Créanme que disfrutaba hacer lo que hacia y lo hacia con esfuerzo y muchas ganas al igual que muchos otros uploaders de acá pero ya no quiero seguir siendo humillado mas por la administración de T. Ojala que todos recuerden mis post y los de grandes uploaders que pasaron por acá. 




Un abrazo grande para todos mis seguidores y amigos, les deseo lo mejor


FUENTE PAGINA WEB TARINGA.NET:

http://www.taringa.net/posts/tv-peliculas-series/11805253/Un-ultimo-adios_-asi-me-siento-y-quiero-expresarlo_.html

NO SE BAJAN DE LA SOBERBIA NI ANTE LOS HECHOS

EL ABURRIDO ESTILO DE UN WINNER

Escuchar a Boudou ayer decir que el avance de Del Sel era una demostración del fracaso de la Gestión Socialista de Binner, era realmente irritante. No es ya si se dice con calma o con lenguaje sereno. Es que uno sabe a los oídos sensibles del que escucha que es mentira total. Al frente para la victoria le rompieron el culo en la figura de su más conspicuo hijo de una gran siete, operador y cagador en donde se hace república que es la cámara de diputados que es Agustín Rossi. Ahí se sintió que el Pueblo en especial el peronista que debía votar el MODELO de mierda que representan les dio la espalda. Que pueden suma provincias cooptadas por dinero y déficit presupuestario. Pero basta con recorrer la góndola de un súper para saber que la inflación galopa, y que un carro normalito de no muchas cosas esta en los 440 mangos en un súper Francés o Chileno. Cuando el subsidio universal por hijo no paso esa cifra, ni la jubilación alcanza para Llenar tres carros Y eso que no hay vinos, gaseosas, y grandes lujos. Solo artículos de limpieza mínimos, Fideos secos, Latas baratas como arvejas, choclos desgranados, leche, huevos, un poco de carne pescado, queso crema, paleta, queso, y algún cosmético, champú, dentífrico berreta, y desodorante y pan, a lo que se le suma la oferta de vegetales y frutas frescas. Por lo tanto, habría que avisarle a Boudou que en los sectores populares la gente no es boluda, y en los sectores de la producción agropecuaria por más que haga anuncios la gente no es boluda. Está claro, que como en los indignados de España, hay un lumpen, que está viviendo de otro aspecto del país, y no del trabajo vinculado a la matriz productiva agropecuaria e industrial. Por ejemplo el estado, la educación, o simplemente el comercio, o el reciclaje de cartón. Esto no hace menos penoso su trabajo. Pero si los parámetros de medir el bienestar son otros. Que tengan bloqueada la exportación de productos importados, parece no importarnos si es a juguetes, si es a repuestos de maquinarias importadas que hacen a la producción sí, nos vemos en un problema, eso para una línea y obliga a suspender. Lo mismo con Brasil, lo mismo con las exportaciones de trigo y maíz. Esto no tiene que verlo un empleado de la municipalidad de Merlo, con disculpas de mi digresión y apoyar el Modelo, sin entender que esto es disfuncional.
Pero el respeto a la diversidad lo tenemos que tener con el empleado de Merlo, no con Boudou, a Boudou en términos de pensamiento crítico , NI JUSTICIA. Ayer veíamos a Norma Morandini contestando sobre del Sel a Morales sola sin eludir sus pensamiento político. No intento desviar la pregunta de Morales Sola, y ponerse a hablar de su candidatura a Vicepresidenta, por el contrario, hablo con tal claridad y convicción de las garantías de la sanidad de la democracia argentina que aun promueve gente como del Sel, que entusiasmaba a los que lo escuchaban. No era una política típica como Boloudou, que cambiaba el sentido de la pregunta y contestaba lo que se le venía en gana. Contestaba puntualmente la pregunta, aun pudiéramos pensar que era contrario su pensamiento al interés de difundir su campaña. Pero en este mostrarse nuevo, natural y comprometido emocionalmente con una democracia participativa y en búsqueda de acuerdos hacia el futuro fue tan simple y poderoso su discurso que hasta modero el temple del sucesor en la mesa de participantes del programa y ese, era nada más ni nada menos que Duhalde. Nos hubiera gustado decir a Norma Morandini, que con Juez era difícil ir a ningún lado. Pero, a su sinceridad, y a su estilo había que darle un voto de confianza, no un voto, que es otra cosa. Ahí nacía un cambio de hacer política. Lo cual no significa y apoyo a sus ideas políticas.
Boudou, sigue buscando las culpas afuera del modelo que carece de modelo, modelo sostenido por granujas, que como ayer en 678 Pedían una construcción ética, como si en estos ocho años viviéramos en un repollo. Como si no hubieran hecho todas las perrerías posibles para embarrar la cancha, que los inhibe hablar de ética política y de ningún tipo de ética. NI hasta de los derechos humanos que han envilecido con el uso político de los mismos.

Desde la esencia de la mentira no merecen ni piedad, como ayer WIlly Cohan que se apiadaba de Rossi. Ni piedad, al exilio. Que se jodan, no les tembló la mano para cagar a los jubilados ni aun les tiembla. No les tembló para cagar a los dueños de fondos de las AFJP y quedarse con los impuestos de campo para bancar la corrupción estructural. Tener piedad de ellos es dejar como paso que en algún momento se levanten y tenga el dedo acusador y puedan decir que la oposición no es coherente en el congreso. Son y serán realmente una mierda, esto sin ningún lugar a dudas.



25 julio 2011

EL VERDADERO ESCENARIO

A EMBARRARSE LAS CORRALERAS
Luego de todos los éxitos en provincias que suman pero que no inciden en los grandes números del padrón electoral, la Sra., va directo al ballotage. Según Artemio debe seguir primera holgada en las encuestas ganando por un 20% en primera vuelta y retener todo, hasta el aliento para no cagarse de miedo. Pero bueno, esto es política y las cosas cambian. Los mejores encuestadores daban a Del Sel segundo pero en paridad con Rossi, no casi ganando la Gobernación de Santa Fe. El Escenario Posible es el Ballotage. Filmus sigue queriendo ser querellante en la causa para joder a Macri, quieren a toda costa judicializar la derrota. Uno ya no sabe si Filmus lo hace para joder a Macri o Joder a Cristina, ya que Cristina lo crucifico en público. AL menos Filmus parece que no va a modificar el resultado electoral parece que va a demostrar que en política todo es una mierda, inclusive ellos mismos tal cual lo demostró Duran Barba, con solo sugerir una mentira, si fuera cierto lo que dice Filmus. Santa Fe, con electores y un campo que según Domínguez en 678 de ayer le va de puta madre, y que Biolcatti putea a gobierno de amanuense, no debería ser así, la votaron en contra. Deberá explicar Domínguez porque con tanto que le dan al campo el campo le da la espalda al FPV. O Domínguez , Boudou, Moreno, Giorgi mienten, o el campo le va bien porque ellos hacen lo que saben hacer sin necesidad de la protección del estado, y el gobierno si necesita de ellos para recaudar los impuestos para patinarse en la joda de los dólares baratitos de Marco del Pont. No son pelotudos. Tanta tecnología no la pone el gobierno. AL contrario pone traba mas traba a todo lo que sea producción agropecuaria y si creció la producción no fue por la generosidad del gobierno o los mercados que consiguió Domínguez, crecieron porque son sectores dinámicos. Sean Oligárquicos u oligopólicos, pero de eso viven las arcas del estado. Y que no me jodan más. Ahora viene Córdoba, sin representación en el orden nacional de la SRA. lo que hace suponer que en las presidenciales se queda con todo, falacia de Artemio, como no compite, hay un piso asegurado, al igual que en capital. Al igual que en Santa Fe. Le quieren poner lógica chamanica al azar. Ni se dan cuenta que la gente está harta y tiene rotas las pelotas con los discursos solipsistas de la mina. Pero bueno, respeto por la diversidad, aunque ya este respeto parezca ser como una pelotudez transgénica. El escenario que se le avecina a la Señora es ir a un ballotage. La duda es si ira como primera o como segunda. Que duda, ¿no?. Lo que está claro que aquí el mandato POPULAR y la mayoría que invoca, no la tiene, salvo residualmente la podría llegar a tener por el sistema. Que no se pongan en triunfalista que recién empiezan a caminar el largo camino hasta Octubre. Y luego de haber cagado a Das Neves, Urtubey, Fabiana Ríos, Closs, Verna, no les va a ser tan fácil remontar el barrilete sobre todo, porque donde han tenido que dar real pelea, les va para el culo.




PAJA 12 HASTA LAS MANOS


EL PAIS › GANO BONFATTI EN SANTA FE. DEL SEL FUE LA SORPRESA
Por Nicolás Lantos
http://www.pagina12.com.ar/commons/imgs/ico-abrirnota_ch.gif | http://www.pagina12.com.ar/commons/imgs/ico-cortar_ch.gif | En un cierre inesperadamente parejo, el Frente Progresista consiguió retener la gobernación, con el 38,5 por ciento de los votos. El humorista quedó a sólo 3 puntos, a mucha distancia del Frente Santa Fe para Todos de Rossi, que sin embargo ganó con Bielsa la elección en diputados y se quedó con el control de toda la Legislatura local.


Titulo principal de PAJA 12 de Internet de hoy.  Lo que demuestra que no aprenden más. Rossi, no es un derrotado en política, sino un winner iluminado por la estrella de Cris. Por lo tanto retiene todo el poder para sí. Brillante idea para la gilada que los lee y no puede entender como carajo haciendo todo lo que dice la presidenta a favor del país, se pueda perder y este odioso electorado argentino les dé la espalda.

Uno se da cuenta que la intelectualidad comunicacional de este MODELO de la irritación no entiende nada e irrita al cerebro a crisparlo en la morfología abstracta de la construcción de un absoluto categórico tan vacio como afirmar que Rossi retuvo todo el poder en la cámara de diputados provincial, como si el derrotado Rossi mandara sobre los Diputados de Pj que no son K. Pero este infantilismo político que comete PAJA 12, este triunfalismo berreta donde perdiendo gano, nos lo enseño Néstor. El difunto. Y en su momento Néstor, podía manejar estas situaciones. Pero transversalizado el  poder no pueden hacer más que repetir como imbéciles formulas que no les son gratas a una militancia que buscan culpables en los otros. Otra estrategia del  yo no fui, que inaugurara Néstor, como estrategia para llevar una gestión sin macula.

Reírse además de la pelada de Bonfatti, Es una pelotudez porque es un frente progresista, Ellos se imaginan un frente progresista que debe estar al pie de ellos. Ellos son los progres, están equivocados los de izquierda que van por otras vías en el camino de la democracia,  no hay democracia sin ellos. Fíjense que boludos, con el 22 por ciento de Rossi, casi le dan el triunfo a la Derecha de del Sel, pero si le daban cabida en las lista a Rossi la Sra. les ponía el intendente de Villa Cañas, Cuento para pelotudos.
Sres. Rossi perdió por escándalo y el único sustento si lo tiene es Cristina, los suyos lo van a escupir, no toleran perdedores. A  lo sumo como presidente de la bancada del FPV, puesto que le va bien, para oficiar de alcahuete magnifico, pero creer que Rossi retiene el poder en diputados provinciales, es como pensar que sinceramente los que entendemos un poco del comportamiento político somos los vomitados por Fito Páez. Rossi ya se fue a cagar. Ayer en su discurso agradeció hasta a el aguatero.
QUE NO SE ESCUDEN EN LA VISION DIFERENTE. PERDIO COMO LOCO.



24 julio 2011

LO QUE NO LE DIJO A PERON

LO JUSTIFICARON CUANDO LO HICIERON CONTRA PERON. ES MENTIRA.

  










EL SECRETO DE SU EXITO

TODO EL QUE GANA, SEGURO HACE TRAMPA

La pretensión de la investigación del Juez Lijo no parece ir hacia las responsabilidades penales ya que si no las hubiera derivado a las competencias correspondientes, ya que sigue investigando algo que parece un ilícito. Por el contrario, uno ya teme que dado que se afectaron con las llamadas algo así como 700.000 voluntades de votantes de Capital Federal y eso pudiera en suma afectar el resultado electoral, declarar nulas las elecciones de ese distrito y convocarlas de nuevo. Por lo que ese nuevo llamado, podría significar que al fin del mandato de Macri la Ciudad quede acéfala, ya que no afectara al legislativo, sino solo al ejecutivo. Sino no se tiene muy claro porque el juez Lijo no paso la causa a la justicia penal, ya que es evidente, que lo que sale de ahí es sin duda un ilícito, si lo hubiera, faltaría que ahora pidiera anexar la causa de la Fundación Madres para seguir viendo si continua con ambas, ya que tiene competencia Federal igual que Oyarbide. Y además es subrogante de Servini de Cubría de vacaciones por feria, supongo, que retoma tareas después de la misma. Ahora bien. No entiendo, como es de suponer que un sistema de teléfonos que funciona por grabador fue tan eficaz, para torcer el voto del electorado de la Ciudad de Buenos Aires. Y si este fuera el caso, no me queda claro, porque no suspendemos todo acto de campaña y no nos dedicamos a ello. Sería menos costoso y gravoso para el físico de los postulantes. Es tan sutil e inexplicable que es lo que se estudia con la denuncia a Duran Barba, que uno tiene hasta dudas del sistema en su conjunto. Vaya a saber que utiliza hoy a la noche Rossi, que de movida se sabe que pierde. Para que queden dudas sobre si el ganador en la provincia es legitimo. Parece que como uso campaña sucia Macri en su elección lo votaron 700.000 porteños meloneados por una grabadora que les dijo que don Salomón FIlmus era Arquitecto de la Fundación Shocklender. Lo pario, que éxito.



ALGUNAS RATAS SE VAN BAJANDO DEL BARCO


Florencia Peña la metamorfosis






Por qué Florencia Peña dejó de ser la cómica full time para convertirse en mujer política. Cristinísima, igualmente asegura: "No soy ultra-K"
Domingo 24 de julio de 2011 | Publicado en edición impresa
Florencia Peña la metamorfosis
.  / Daniel PessahVer más fotos
Por Any Ventura
Desde que apareció por primera vez en la tele, a los 8 años, en Festilindo, Florencia Peña nunca dejó de trabajar. Se hizo famosa a los 16, en Son de diez. Entonces le decían la Pechocha, hasta que acudió a su primera cirugía y le puso fin a tanta exuberancia. El éxito siguió con Poné a Francella, El show de la tarde con Marley, Disputas, Casados con hijos, La niñera. También hizo teatro -Monólogos de la vagina, Sweet Charity, Frankie and Johnny-; en menor medida, cine -media docena de títulos, desde el debut con Angel, la diva y yo y la más reciente Dormir al sol-, y muchas publicidades.
Casada desde 2003 con el músico de jazz Mariano Otero y mamá de dos varones, Tomás y Juan, la actriz hoy le pone el pecho a su posición política.
Para la entrevista con LNR, nos recibió de batón, chancletas y pestañas postizas en una imponente sala de reuniones de Canal 7. Como la señora Camas, su personaje en la ficción que protagoniza y produce actualmente en esa pantalla. Es raro, gracioso y roza el filo de lo ridículo mantener una charla tan seria con una mujer vestida así. Para la sesión de fotos, entonces, la pusimos a tono con la situación, más sobria, de negro, formal.
Al principio, la entrevista con Peña parecía una charla entre una madre con experiencia política y una hija. Toda definición política tiene un costo. Lo más cómodo debe ser andar por la vida haciendo equilibrio en la línea de flotación: éste no es el caso. Desde su apasionamiento, la comediante, de 37 años, puede reflexionar. Sin convertir el reportaje en un alegato K ni anti-K, la conversación hizo foco en la política y transcurrió con tranquilidad.
-Tu historia familiar ¿qué tiene que ver con la política?
-No tengo una historia familiar de militancia activa. Sí tengo una historia familiar de lo que antes se llamaba gorila, o sea, antiperonista. Gente que se juntaba a conspirar. Yo vengo de una familia radical, conservadora, antiperonista. Mi abuelo escribía en un diario socialista. Mamé ese pensamiento político.
-Hubo un sector del radicalismo y de la izquierda que apoyó el golpe de 1976. ¿El hecho de que se terminara el gobierno de Isabel puso a tu familia contenta?
-Creo que sí. La verdad, si te soy honesta, no tengo tanta data. Mi madre siempre fue antiperonista, hasta el día de hoy, que es cristinista. Y mi viejo, también antiperonista. En mi familia Evita no era una mina querida ni una mina reivindicada, ni un modelo de mujer a seguir.
-Entonces ahora hablemos de vos.
-Yo no soy peronista, pero tampoco soy antiperonista. Cuando tuve voz y voto, voté siempre a los radicales. Nunca voté a un peronista, ni siquiera a Néstor Kirchner. En la elección de 2003 voté a Lilita, la Lilita de otras épocas. Mi primera votación por un peronista fue con Cristina.
-¿Y tu marido también?
-Mi marido sí es militante, es un tipo que siempre estuvo muy politizado. Fue a una escuela pública, el Normal de Avellaneda. Siempre fue más socialista, más Partido Comunista, más de izquierda. El trabajaba en las villas, puso un centro cultural en Avellaneda y trabajaba, desde la cultura, con gente que no tenía casa o que vivía en lugares no urbanizados. Mariano es un pibe que estudiaba en el Conservatorio de Música Popular de Avellaneda, no tenía un contrabajo y lo pedía prestado.
-Es más un pibe de barrio. Vos no. Siempre tu vida parecía más pública que privada, más dedicada a buscar el éxito y el aplauso... y el dinero.
-Creo que reconvertí mi pensamiento. Empecé a diferenciar lo que era el éxito para mí a los 18 años de lo que es el éxito ahora. Hoy hay una brecha entre lo que el afuera me demanda y lo que yo necesito. El afuera me demanda el éxito, los 20 puntos de rating; si no, no existo; si no, me convierto en alguien que queda como fuera del sistema.
-Eso es relativo. Nadie te pide ser Susana Giménez. Hoy el glamour sin contenido está desvalorizado. Hoy el mundo del glamour está representado por Angelina Jolie, que sabe lo que pasa en Haití y en Medio Oriente.
-La verdad, me encantaría creer que es así, porque justamente yo estoy en ese camino: el de desandar la situación de estar puesta en un lugar que no quiero ni me interesa ocupar. Y estoy empezando a andar un camino que tiene que ver con quien soy como persona, con quien soy como artista.
-Vos, que habías votado a Carrió, ¿cuándo te fuiste dando cuenta de lo de Néstor? ¿Cómo fuiste cambiando?
-[Lo piensa mucho]. Quiero explicarte algo que me resulta muy difícil que los medios comprendan. Simplifican diciendo que sos ultra K o que no sos ultra K. El proceso se dio primero en el quiebre que había entre mi imagen pública y quien era yo en mi vida privada. Primero fue un tema personal.
-¿Qué estabas haciendo en ese momento en televisión?
-Casados con hijos. Empecé a darme cuenta de que no me llevaba bien con el éxito y esa cosa de ser la comediante de la Argentina. Fue una época mía en la que era todo para afuera. Cada vez que yo daba una nota (chasquea los dedos en gesto de chispa y velocidad), remaba y le sacaba jugo a las piedras. Después empecé con una implosión. Me decía: yo no soy sólo ésta. Es decir, también soy la jodona, la divertida, pero no solamente eso. Florencia Peña era la que siempre salía con un chiste, trivialmente, y no se sabía qué pensaba ni qué le pasaba, ni por dónde le pasaba la vida. Había algo ahí que me estaba dando infelicidad. Era una mina que con respecto a su país no se había planteado nada. Nada.
-¿Eras una mina que ya no viajaba en colectivo ni iba al supermercado?
-Es el momento en que te parece que vivir en tu casa de Palermo y subirte a la camioneta es lo único y suficiente. Hacía publicidades y ganaba mucha plata. Pero algo adentro me hizo sentir que lo que pasaba con el Gobierno estaba bueno. Y le puse el cuerpo. Le he puesto el cuerpo a la ley de medios, al matrimonio igualitario y, obviamente, a los derechos humanos y a los juicios a los genocidas. Le puse el cuerpo porque realmente sentí que era un punto de inflexión en la Argentina, donde nosotros no podíamos permanecer tibios.
-Ahora bien: no permanecer tibios, ¿es sinónimo de perder autonomía, de no poder descifrar lo que no está bien?
-Yo no compro todo. Me cuesta que escuchen qué es lo que yo compro. Yo no soy ultra-K. No me enamoré de Cristina o de Néstor de una manera ciega, ni apoyo absolutamente todo a mansalva y sin importarme lo que digan. No, no. Empecé a apoyar políticas con las que estaba de acuerdo y con las que sentía que la Argentina iba a empezar a avanzar, que seguiría apoyando con otros gobiernos.
-¿Tenés amigos que no piensan como vos?
-Estoy enfrentada con muchos amigos, a los que sigo queriendo igual. En este momento, mi pelea es la siguiente: ¿por qué ponernos en la vereda del odio?
-Porque hay mucha pasión, pero en muchos casos, también, cierta violencia en la argumentación y descalificación.
-A ver: yo tengo una intensidad que no tiene que ver solamente con cómo transmito mis ideas políticas. Soy una persona intensa en todos los aspectos de la vida, incluso en mi carrera. Soy fervorosa. Por algo mi figura despierta tantas cosas. Si fuera más débil en mi manera de expresarme, quizá mis pensamientos pasarían inadvertidos.
-Tu intensidad te costó la salida del show de los personajes. ¿Qué pasó con Mirtha Legrand?
-Fue así: a mí me llaman de Televisión.com.ar y me preguntan qué opino de los dichos de Mirtha y de Susana: "Matemos a los que matan". Yo dije que estoy en las antípodas, que propongo un debate profundo sobre la inseguridad, un debate profundo sobre la desigualdad en la Argentina. Y punto. En este medio no estar de acuerdo significa te odio. Y Mirtha dijo que no iba a invitar a su mesa este año ni a Florencia Peña ni a Moria y no recuerdo a quién más. Yo no hablé del tema, ni salí a decir: ¡¿Cómo!? ¿Mirtha no me va a invitar?, porque comprendo que ése es un derecho que ella se reserva.
-¿Te sentarías a la mesa de Mirtha?
-Hoy no me sentaría.
-También te convertiste en una chica de bajo perfil.
-Totalmente. Necesité correrme del centro de la escena.
-A la hora de hacerte una nota, hoy me digo: esta chica es más interesante hablando de política que de espectáculos.
-Te entiendo. Sin embargo, soy actriz y eso no va a modificarse. Pero no soy, o más bien ya dejé de ser, una actriz que no se sabe qué piensa o cuál es su postura en la vida. Cuando uno elige y decide pararse en un lugar y decir ésta soy yo, esto pienso, en esto creo, a partir de ahí cambia todo completamente. Y ese cambio es alucinante.
-¿No trabajarías en Pol-ka?
-¡Sí! A ver: yo tengo un pensamiento crítico con Clarín porque lo tengo con respecto a su dueña. Y eso es ideológico. Ahora bien, sí quiero trabajar en Pol-ka, por ejemplo, en algún unitario. No haría Valientes, porque estoy en una búsqueda artística y necesito como actriz no estar tan dividida entre lo que pienso y lo que hago. Hoy no sé si podría estar en un programa como El puntero; no podría defender la ideología de un programa que sostiene que no existe más la política o que la política es toda corrupta. Con Adrián Suar nos conocemos desde que éramos chicos. Mi pensamiento con respecto a cuál es el modelo de país que quiero como ciudadana no debería afectar mi carrera artística.
-Pero si te llaman no dirías que no.
-No soy una actriz que está de oferta, tampoco, ¿eh? Yo genero mis proyectos.
-Sr. y Sra. Camas, en Canal 7, ¿cómo surgió?
-Este proyecto nació de una necesidad mía de bajar el perfil, de estar en un canal donde nadie se pregunta cuánto mediste el día anterior. De lo único que tenés que ocuparte es de hacer un buen programa. A veces lo hacemos mejor, a veces le pifiamos un poco. Pero yo prefiero pifiarle con una idea mía.
-¿Quién lo banca?
-Es una coproducción. Lo estamos haciendo acá adentro, con los técnicos del canal. Es la primera tira en cinco años que el canal hace en su casa. Para mí, es un riesgo tanto económico como artístico.
-¿Vos ponés tu dinero?
-Sí, yo pongo dinero de mi parte y ellos ponen de la suya.
-¿Pero los salarios los paga el canal?
-No. Los pagamos nosotros; es decir, mi productora con Oruga, de Javier Nir.
-¿No es mucha responsabilidad tener que pensar cómo vas a pagar los sueldos a fin de mes?
-Es un riesgo grande, en todo sentido. Además, estamos trabajando con actores que admiro, quiero y a quienes además les debo que hayan creído en mí.
-¿Este es un esfuerzo militante de muchos actores?
-Sí, es un esfuerzo militante. Nadie gana lo que tendría que ganar, estamos trabajando muchas horas, y yo les estoy eternamente agradecida. Se los digo y ellos lo saben. Cada uno de los que están hoy en la pantalla de Canal 7 ha pensado yo quiero estar. Hay una avidez del actor por no ser parte del negocio de la tele, también. Nosotros hoy medimos 1 punto, 1,8 o 2, no sé. Todos queríamos hacer un programa que nos hiciera felices.
-Pero que también te ayude a pagar las expensas...[risas]
-¡Vivimos de esto! A ver: vivo de esto, pero también renuncié a Botineras cuando se convirtió en un programa que no me hacía feliz. Y ganaba mucha plata haciéndolo.
-¿Hasta cuándo te dan los números para seguir?
-Estoy dejando un riñón acá, pero no solamente por el dinero, sino también porque hacer una televisión al margen de los grandes canales es una remada que estoy recontradispuesta a hacer.
-O sea que el Gobierno no puso dinero. ¿Tampoco a través de la publicidad oficial?
-No. Si mirás, vas a ver que no tenemos publicidad oficial. Es más, casi no tuvimos promoción, no tuvimos casi afiches, nada. Ellos pagan como pagarían una lata, que es mucho menos de lo que una lata vale, obviamente, porque es Canal 7 y es lo que pueden poner. Y nosotros ponemos el resto. No soy una abonada al canal. Voy a hacer esta ficción y punto.
-¿Tu posición política tuvo un costo con respecto a los amigos o con algunas relaciones?
-No, me parece que si tuvo algún costo fue mutuo. En el nivel laboral, te lo tendrían que contestar ellos. Yo no lo sé. Pero mis amigos, no. Y, de hecho, gran parte de los que integran el elenco de Sr. y Sra. Camas no piensa como yo y cuando los llamé para trabajar en el Canal 7 y en un proyecto de estas características me dijeron que sí. Yo me corrí del centro de la escena por una necesidad de dejar de ocupar un lugar que no tenía ganas de ocupar; no quiero ser estrella. Pero además tengo un reconocimiento artístico: he ganado premios, estoy nominada como mejor actriz de la década en televisión en los premios Konex, y además, tengo el reconocimiento de mis pares y de la gente.
-Que Marcelo Tinelli apoye a Cristina, ¿te complica?
-No, me parece que está bueno.
-Porque supuestamente representa algo que no te gusta.
-No es eso. Marcelo es parte de una sociedad. Lo que a mí no me gusta es que lo que él representa se convierta en un todo. Pero no porque Tinelli no me guste. No soy quién para decir que Tinelli no debería existir. Lo que digo es: que exista, pero que también existan programas que hagan pensar a la gente. Lo que hace que yo respete a Marcelo es que el tipo no está respondiendo al establishment y eso lo hace interesante. Todos sabemos que es multimillonario y está bueno que no haga exhibición de eso.
-Te recuerdo sentada al lado de Néstor Kirchner cuando se promulgó a ley de matrimonio igualitario. ¿Habías ido más veces a la Casa de Gobierno?
-Fue cuando era embajadora en la lucha contra el cáncer de mama. Como la campaña la bancaba el Ministerio de Salud, estaba Cristina. Esa fue la primera vez [lo subraya] que la vi. Ella habló ese día; también el ministro de Salud, acerca de lo importante que era hacerse los estudios, etcétera, y después hablé yo.
-¿Pero no habías entrado antes en la Casa de Gobierno?
-A Cristina la conocía de antes [se contradice ahora]: de cuando tuvimos, con otros 25 actores, la charla, primero con Néstor y después con ella, sobre la Ley del Intérprete. Esa fue la primera vez que la saludé y que le pude dar un beso. Después me convocaron para leer unos poemas el día que se abrió el centro cultural en la ex ESMA, el 24 de marzo de hace dos años. Allí estaban Néstor y Cristina. Es decir, siempre fueron cosas puntuales: fui a la Casa de Gobierno por políticas a las que yo estaba adhiriendo. No soy amiga personal de Cristina y lejos de mí está serlo. No lo sería porque, además, si lo fuera no podría ponerme crítica con respecto a cosas que veo que están faltando.
-¿Querés ser funcionaria?
-No. Si yo quisiera hacer política y dejar de actuar, podría hacerlo; hay muchos actores que lo han hecho. No quiero hacer política porque perdería el lugar de ciudadana crítica. Tendría que volverme obediente. Y siempre fui políticamente incorrecta. Aun cuando no tenía un pensamiento político que expresar, nunca fui dentro del medio una actriz dócil o amada por los periodistas. No: siempre fui controvertida.
-¿Hay gente que se dice K por interés?
-Te puedo hablar por mí. Yo lo único que recibí de parte de ellos cuando empecé a promulgarme a favor de sus políticas fue, en primer lugar, un llamado de Néstor, que recuerdo con mucho amor. Fue un Gracias, porque éste es un momento muy difícil para nosotros, tenemos muchas ideas y a veces no sabemos cómo transmitirlas. Fue una charla de 45 minutos, por teléfono; él estaba en Río Gallegos, con su hijo. La otra situación fue cuando murió Néstor, en el velatorio. Su hijo me dio un abrazo y me dijo: "Te quiero agradecer, porque cuando todos nos mataban vos tuviste el valor de salir a decir las cosas que dijiste, y de eso mi vieja nunca se va a olvidar". Por eso me dijo: "Andá a darle un beso". Y yo le contesté que no: acababan de llegar Chávez y Evo. El me dijo: "No te preocupes, nosotros no somos protocolares". De todos modos, no me acerqué. Esas fueron las únicas dos cosas que recibí del kirchnerismo. Y esto sí se los agradezco: no estaría bueno que yo recibiera algo de ellos por mis palabras y no estaría bueno que nadie recibiera nada de parte de ellos por ser parte de un proceso.
-¿Vos podrías estar en Canal 7 si no fueras kirchnerista?
-Creo que sí. A nadie se le preguntó si era kirchnerista para estar en este proyecto. Y nadie me preguntó a mí a quién iba a convocar. Por otro lado, Canal 7 genera muchos otros programas que no tienen que ver con las políticas del Gobierno. Por ejemplo, el Puma Goity dijo que no quiere ir a 678, y nadie levantó el tubo para decirme que había que hacer algo con eso. Esto te lo juro por mis hijos. Ahora no hablemos de política: hablemos de mi prontuario artístico [sic]. ¿No me merezco estar en Canal Siete?

-Y cuando hay denuncias de corrupción ¿qué pensás?
-¡Si todo lo que están diciendo de Ricardo Jaime es cierto, tiene que ir preso! Yo no voy a poner las manos en el fuego por todos los funcionarios.
-¿Por Cristina sí?
-Yo creo en Cristina.


FUENTE LA NACION