No voy a hacer un elogio de la CTA solo digo que la ambición de Moyano vacío de Contenido el proyecto del general Perón. Y que las necesidades de salarios, por ejemplo no remunerativos, que también firman o aceptan los docentes y empelados del estado ya sean provinciales, municipales o nacionales se dan en las dos centrales. Pero en el discurso no abandonaron a nadie. Al pedir un plan universal Yarsky incluye al universo de los que deberían estar trabajando. Al pedir un subsidio por desempleo del valor del doble Moyano claudico de ese trabajador más allá de la vigencia del subsidio si no se reinserto en el mercado laboral. Los dos andan juntos con el gobierno. Uno esta cegado de ambición.
31 mayo 2009
NO DEJANDO NADA PARA NADIE
No voy a hacer un elogio de la CTA solo digo que la ambición de Moyano vacío de Contenido el proyecto del general Perón. Y que las necesidades de salarios, por ejemplo no remunerativos, que también firman o aceptan los docentes y empelados del estado ya sean provinciales, municipales o nacionales se dan en las dos centrales. Pero en el discurso no abandonaron a nadie. Al pedir un plan universal Yarsky incluye al universo de los que deberían estar trabajando. Al pedir un subsidio por desempleo del valor del doble Moyano claudico de ese trabajador más allá de la vigencia del subsidio si no se reinserto en el mercado laboral. Los dos andan juntos con el gobierno. Uno esta cegado de ambición.
¿ES UNA FORMA DE HACER CAMPAÑA?
Se ha visto claramente como estrategia de esta campaña la victimización. En ningún caso se recuerdan los escraches al pueblo de Plaza de Mayo por D¨Elia, el Contracto por el campo que imponía miedo y obligo a despejar el lugar. Los golpes en la cara que le diera D´Elia a una persona, (resulta ser que resulta que era un provocador, pero le pego para que tenga y reparta). Los escraches a Migues en la puerta de su casa. Las amenazas de muerte a los hijos de Bussi o a los Mellizos de Angelis. En suma, lo que vemos es la sistemática contra Rossi en la campaña en Santa Fe, donde las mediciones no le dan el 10%, ¿no estará tratando de inspirar lastima? La idea del Mártir de las Ideas, no es nada despreciable a la hora de jugar en política sobre todo en una arena sin convicciones serias y donde algunos buscan hitos profundos en que creer, Agustín Rossi intenta vender que cree en algo, que ha dejado la tranquilidad pública en defensa del modelo. En realidad, salvo en el primer caso, no me queda bien clara la identidad de los agresores. Por lo tanto aparece como un golpe de efecto donde obliga a la oposición a pronunciarse en contra de la violencia e indirectamente a favor de él. Es decir sobre esa parte que destacan las agresiones que es ser fiel a las ideas por las que peleo. (Aunque uno suponga que cobro). Esta reflexión no pretende ser una afirmación sobre la verdad de Agustín Rossi, lo que pasa es que hay tantas figuras representativas de la malversación de las políticas del campo que no se ve la saña que se pone sobre Rossi. Salvo que sea un invento de campaña orquestado por Rossi con acólitos que estén preparados y apañados por el mismo. Que importa tres huevazos cuando al otro día se va a estar en todos los medios y todos los politos deberán hablar de uno….
29 mayo 2009
EL AGENTE DE LA VENEZUELA CHAVISTA. NO CREO QUE SEA UN MILITANTE ARGENTINO
DATOS RECIEN PROCESADOS DE OMEGA SEIS
Consultora Omega Seis, lanza su primera encuesta en Capital Federal respecto de las Elecciones del 28 de junio del 2009.
Fueron entrevistadas 500 personas en distintos barrios porteños por encuesta callejera, por personas comunes a las que respondieron a la pregunta ¿por quién votara?
Por este simple método en Buenos Aires Gabriela Michetti esta primera, a menos de 6 puntos Elisa Carrió;: Aníbal Ibarra por ahora, al 23 de Mayo del 2009 está quedando fuera del Congreso nacional.
En el sondeo estamos para Graciela Michetti en un 29,4%
Detrás, Alfonso Prat Gay y el Acuerdo Cívico Social que alcanzan el 23,2%.
En tercer lugar, lo ocupa Fernando “Pino” Solanas con el 11,6% y cuarto, aparece Carlos Heller con el 4,1%.
La izquierda dispersa reagrupa el voto que falta para completar el porcentaje, junto a los que ns/nc y los dijeron que no votarían.
PROVINCIA DE BUENOS AIRES
La Consultora Omega Seis tomo una medición de la encuesta en las cabinas del Peaje de Ingreso a la Capital Federal de un muestreo de habitantes de la Pcia de Buenos Aires sobre la pregunta de la imagen positiva de los dos primeros candidatos de las tres principales listas en la Pcia en las elecciones del 28 de Junio del 2009 lo que arrojo el siguiente resultado:
Kirchner Scioli – Totalmente negativa
De Narváez Sola – Algo Positiva
Stolbizer – Alfonsín- Algo positiva.
Por lo que se supone que en la provincia de Buenos Aires la formula Kirchner Scioli sufrirá una gran paliza electoral. Al menos en el grupo de los electores con auto que usan la autopista.
28 mayo 2009
RECORDANDO A BUKOVSKI (EL PRE - PERONISMO EN LA SOCIEDAD CAPITALISTA DE BUKOVSKI)
DE EL FACTOTUM PELICULA DEL 2005
Director Bent Hamer
Ficha técnica
Director
Bent Hamer
Productores
Bent Hammer Jim Stark
Guionistas
Bent Hammer Jim Stark
Productora Ejecutiva
Christine Kunewa Walker
Productores Asociados
Rainer Mockert Karl Baumgartner Meinolf Zurhorst Reinholdt Elschot Peter Nadermann
Fotografía
John Christian Røsenlund
Música
Kristin Asbjornsen
Diseño De Producción
Eve Cauley Turner
Montador
Pål Gengenbach
Vestuario
Tere Duncan
Maquillaje
Patricia Regan
Sonido
Petter Fladeby John L. Sims Jr.
Nacionalidad Noruega / EE UU Año 2005 Duración 94’ Idioma Inglés
Ficha artística
Hank Chinaski
Matt Dillon
Jan
Lili Taylor
Laura
Marisa Tomei
Manny
Fisher Stevens
Pierre
Didier Flamand
Jerry
Adrienne Shelly
Grace
Karen Young
Tony Endicott
Tom Lyons
NO ME VA A ENSEÑAR A HABLAR PELOTUDECES RANDAZZO.
27 mayo 2009
LA CANCILLERIA VENEZOLANA NO EMITIO NINGUN COMUNICADO HASTA LAS 19,14 hs DEL 27/5/2009
LA DIPLOMACIA VUELVE AL LUNFA, NOS QUEDAMOS SOLOS
EL NUEVO GLADIADOR
¿Que cosa será la verdad para Randazzo? Con lo fácil que sería mostrar el asiento del depósito en el banco Nación de los fondos. Con mostrar que los fondos fueron sacados del país a nombre de la Pcia. de Santa Cruz. Se acabarían todas las inútiles sospechas de los argentinos dubitantes. En realidad no sabemos si las obras de infraestructura de Santa Cruz fueron financiadas con nueva plata, de las regalías, o aportes nuevos del tesoro nacional o por fondos propios de la provincia o por esos fondos. Todo sigue envuelto en el misterio de nunca presentar un comprobante que resuelva el problema. Como salieron y como ingresaron esos fondos.
EL BURRITO DE BELEN
Tenemos claro que Kirchner tampoco en la crisis del 2000 dejo en el país los 500.000.000 de dólares de la privatización de YPF que le correspondía a su provincia. Como si la moneda extranjera hiciera nacional y popular a una empresa multinacional. Cristina al grupo de asalariados dijo el aserto y recibió los correspondientes signos de aprobación por el magnífico discurso. Eso sí se olvidaba que nunca se supo si el dinero que su marido como gobernador de Santa Cruz regreso al país, aunque parece que de parola, dijo que sí. Para este gobierno y en especial para esta Mujer todo acontece en el discurso, como ayer explicaba con Randazzo, lo bien dicho es lo real. Superando ya a Hegel en donde todo lo real es racional, ya si lo digo retorcidamente pero impacta, ya eso es la verdad absoluta. Creo que tomaron mucho aguardiente y mucho dinero de los jubilados para el jubileo de sus vanidades. No hay un modelo sustentable, y por más que lo intenten explicar la falacia se escuda en la relación de mentiras tras mentiras. Cada día mas insostenibles que suponen el desbande de sus propios aliados. La vergüenza de un juez con competencia Electoral que tiene que habilitar a Patti por estar procesado y desorienta hasta la Diputada Donda que se comio como hija de Desaparecidos todo el verso de los derechos humanos de Kirchner y quiere fijar una ley con carácter retroactivo porque ya juzgo a Patti en nombre de tratados internacionales son incongruencias de usar la justicia para cagar a la gente. Solo a Kirchner que más que abogado debería ser carnicero o taxista sin ofender a ninguna profesión, sino digo por no ser hombre de leyes, se le podría ocurrir a un procesado, impedirle sus derechos constitucionales. Hasta los de la ETA el Estado Español se los ha tenido que conceder. Por otro lado, nadie entiende cómo se puede incluir a los que se cada día tiran por la borda. Los pobres y los marginados. Planes de vivienda donde los ingresos familiares deben ser de 5000 para cuotas de 2000 a 180 meses a tasas del 14 o 15% en pesos para un préstamo de 150.000 que es de más o menos U$S 40.000.- que me gustaría saber que se podrían comprar con ese dinero. Ya que un ambiente en las zonas urbanas supera holgadamente ese importe y no hablamos de más de 40 mts2. Y todo financiado con dinero de los jubilados que en realidad seguirán cobrando un poquito más de los aumentos que da el INDEC que la última medición que dio para el cuatrimestre es el 2,9 ya que todos los aumentos fueron no remunerativos, es decir aumentaron por ahí un 15 o 20% del salario de bolsillo del trabajador pero no fueron al recibo de sueldo porque no está sujeto a aportes y contribuciones. Por ende el jubilado no percibirá nada de ese aumento. Es así. La multinacional no trae el dinero a la Argentina, no es sonsa, tampoco lo hizo Kirchner con el dinero de la privatización de YPF, tampoco lo hacen las multinacionales con los royalties y hacen aqui nuevas inversiones. No nos vamos a asustar ahora que la Sra. Presidenta por haberle dado una mano al escorpión, el escorpión se convirtió en burrito de Belén.
GRACIAS GERARDO MARTINEZ, GRACIAS UOCRA GRACIAS BOUDOU, GRACIAS CRISTINA
Porque no se van a tomar mate al Riachuelo.
26 mayo 2009
LOS HACEDORES DE ARGUMENTOS
HAGAN ALGO POR ESTE ENGENDRO
25 mayo 2009
CACHO VIGENTE.
Contra el asco
PROSCRIBIR A TODAS LAS MUJERES DE UNA LISTA YA ES UN PROBLEMA DE GENERO MAS QUE UN PROBLEMA DE POLITICA. SI NO HAY UN PLANTEO SERIO AL JUEZ, EL PAIS ES UN PAIS CARROÑERO. AUN NO VAYA A VOTAR A DE NARVAREZ.
BOROCOTIZADO EL BOROCOTIZANTE
23 mayo 2009
REPUDIAMOS LA AGRESION A AGUSTIN ROSSI
Otra vez debemos salir a decirle a Agustín Rossi que si él cree tal cual dice ¿que con el voto de Cobos, el gobierno dio por finalizado el tema del campo? Porque amigo Rossi, lamento decirle que si ud sigue diciendo esas cosas por ahí, es posible que siga despertando antipatías y que a pesar de que todos los que tengamos la más amplia sensatez y propendamos al dialogo entendamos que la violencia no es el camino, las cosas como Uds. las dice son las que “podrían”, y lo digo en condicional porque no soy juez, ni quiero justificar nada, la que están generando la violencia hacia Ud. Las noticias que llegan del interior de su provincia y las provincias del centro son muy distintas a las que nos plantea el gobierno. Por estos días parece que el país se reduce al segundo y tercer cordón de la Provincia de Buenos Aires. Donde la actividad política alcanza niveles de centimentraje en los medios importante, siguiéndole, Córdoba y Santa Fe. Digamos que el resto, poco y nada, algún suelto. Si el campo, tiene sequia, si no hay agua en Rosario, si recrudeció la seca en la cuenca lechera, si los rindes bajaron, si se soluciono el problema de la Carta de Porte, si hay aportes a los chacareros, mire, amigo Rossi, ya ni se habla de Dengue en el Chaco. Así que supongo que la leche debe seguir al mismo precio, que los niveles de lluvia no son suficientes, que ud estimulan para que no haya desempleo a la industria automotriz no a la soja, al trigo y al maíz, a la lechería y a la industria cárnica, ya que eso, según Uds. no ocupa a nadie. No sé, le digo Rossi, de todo corazón, creo que ya a esta altura a algunos de los hombres de su zona les va la vida y su propiedad y no tienen mucho que perder. Téngalo en cuenta, se lo digo por sentido común. Yo seguiré repudiando todo acto de violencia. Pero ud no puede seguir siendo necio de que están haciendo todo lo posible en solucionar los problemas del campo con Etchegaray, Cheppi y la Ministra de la Producción y Moreno, porque en realidad, no le creen, y a mí no me tiene que convencer, yo no movería un dedo para hacerle daño.
TOCATA Y FUGA
Las cartas parecen concentradas en un personaje desconcertante el Colorado De Narváez. Tenemos varias maneras de analizarlo. Primero, que es un excelente empresario, que quiere poner dinero en la campaña y que enfrenta a Kirchner y que además por ser colombiano no puede aspirar a ser presidente. Por lo tanto lo dejan que se debata a capa y espada con el Denso K. Segundo: Que en esta batalla de los pesos gastados en la política el billetera gorda del Colorado la quiere poner, y aunque no entienda mucho de política el peronismo opositor necesita un financista. Por lo que atrás de De Narváez el kirchnerismo oculto del tercer cordón y segundo cordón de los Intendentes de Cono Urbano que no necesitaban ir a esta pelea a muerte, se lo dejan a gusto de Kirchner para que de su pelea a muerte. La mayoría sin decirlo hace campaña de timbre como partidos vecinalitas. ¿Pero oh Dios, como que ninguno quiere salir en la foto con el líder más importante del Partido Justicialista, su presidente y principal candidato? ¿Como ha de leerse esta situación? No tienen que contestármelo a mí, sino contestárselo a Ud. Porque en sus respectivas secciones electorales se están llevando a cabo elecciones y se darán cuenta lo que les digo. Tampoco proponen el corte de boleta, pero esta de suyo que hay como un dejar el libre albedrio del votante. La idea de que ganar por uno ya es ganar del Néstor se ha convertido en tan importante que sabe lo que está leyendo en las encuestas. No me corresponde a mí sacar una evaluación, yo no encuesto. Pero el rotundo cambio de imagen y la victimización, la dulcificación y la mezcla con el barro y la pobreza son el baño en el Jordán que el Néstor tenía por olvidado en estos años. El que había puesto una unidad básica en Puerto Madero, cambio de óptica radicalmente. Se ve que los números no le cierran ni aun con las testimoniales. Por lo tanto en esta imagen casi endemoniada del viejo disfraz farandulero de Colo De Narváez que como político es un buen empresario y como empresario quizás un mal político, lo vemos un diablo, se acurruca la oposición a Kirchner esperando los resultados del 28 de junio. Porque nadie espera de De Narváez nada más que enfrente en la coyuntura al Néstor, y se abran con esta contingencia otros espacios más amplios. Lo pueden ridiculizar y caricaturizar a De Narváez, todo lo que quieran, el problema no es Colorado, son los resultados que los llevan a tomar esas actitudes con él y el cambio táctico de campaña. Eso es irremontable. Eso habla de otras acciones para la politica de cara al mañana.
21 mayo 2009
ANTE LA INSISTENCIA DE QUE NO SE QUIERE DEBATIR EN ESTE BLOG AQUI VA LA SENTENCIA DEL CASO DE LOS FONDOS VOLUNTARIOS PARA QUE SE ACABE LA PAVADA.
Poder Judicial de la Nación
SENTENCIA INTERLOCUTORIA Nº: 7427/09 AUTOS:: 7.427/00 SALA III EXPEDIENTE NSENTENCIA INTERLOCUTORIA N "MAYOR GABRIEL C/MET A.F.P. S.A. Y OTROS S/INCIDENTE".
Buenos Aires, 4 de mayo de 2009.
EL DR. NESTOR A. FASCIOLO DIJO:
I.
A estar a las constancias agregadas a este incidente, el 1.12.08 la parte actora promovió acción de amparo contra MET AFJP S.A. y Estado Nacional – Poder Ejecutivo Nacional – ANSeS a fin de "evitar que mediante el dictado de la Ley que deroga el régimen de capitalización impuesto por la Ley 24241, se transfieran los fondos voluntarios aportados por el Sr. Gabriel Mayor al ANSeS o a cualquier otro organismo Estatal o privado…". En esa misma oportunidad solicitó se "disponga una medida cautelar de no innovar, ordenando a MET AFJP S.A., al Estado Nacional (PEN), y a la ANSeS a que mantengan inalterada la cuenta de capitalización individual…", cuyo saldo al 3.11.08 en base a un valor cuota de 79,8393 estaba conformado por Aportes Obligatorios de $91.716,68 (equivalente a 1.148,7661 cuotas) y Aportes Voluntarios/Convenidos de $470.124,42 (por 5.888,3836 cuotas), los que sumados alcanzaban un total de $561.841,11 (correspondiente a 7.037,1497 cuotas). (Ver detalle de movimientos en la C.C.I. a fs. 8 y escrito del inicio a fs. 19/32). Por interlocutorio del 4.12.08, el Juzgado nro. 8 del fuero desestimó la medida pretendida por confundirse con el fondo de la pretensión procesal deducida y considerar no evidenciado el peligro en la demora "ante los términos de la norma impugnada (sancionada por el Congreso de la Nación y aún no vigente)". (Ver fs. 35). Ante ello, la parte actora dedujo recurso que luego desistió y amplió demanda, denunció
hechos nuevos y replanteó el reclamo de medida cautelar solicitando se ordene sin más trámite el embargo de las sumas pertenecientes al actor hasta cubrir la de $470.124,42 correspondiente a los aportes voluntarios efectuados. (Ver fs. 37/47). La sra. juez a quo volvió a pronunciarse por el rechazo de la cautelar el 29.12.08 (fs. 50). Contra lo decidido el interesado interpuso apelación conjuntamente con el pedido de habilitación de feria para su tramitación el 13.1.09 (fs. 51/53), la que fue desestimada a fs. 56, por lo que la misma fue concedida el 2.2.09 (ver fs. 57) y sustentada en el memorial presentado el 11.2.09 (fs. 58/62).
II.
Durante la vigencia del régimen de capitalización del S.I.J.P., el aporte personal obligatorio impuesto a los trabajadores por el art. 11 de la ley 24241 podía ser direccionado a la ANSeS o a la AFJP correspondiente, en función de la opción ejercida por el afiliado con arreglo a su art. 30. Ahora bien, en la Cuenta de Capitalización Individual en la que eran acreditados esos aportes, también podían ingresarse las "imposiciones voluntarias" y "depósitos convenidos", los que fueron habilitados por los arts. 56 y 57 de la citada ley, "con el fin de incrementar el haber de jubilación ordinaria o de anticipar la fecha de su percepción…". La transferencia en especie de los recursos que integran las C.C.I. para pasar "a integrar el Fondo de Garantía de Sustentabilidad del Régimen Previsional Público de Reparto creado por el Dto. N° 897/07" que mandó operar el art. 7 de la ley 26425, tuvo en cuenta esa distinción al disponer para las "Imposiciones Voluntarias y/o "Depósitos Convenidos" de los afiliados que aún no hubieran obtenido un beneficio previsional, la posibilidad de transferirlos a la ANSeS "para mejorar su haber previsional conforme lo determine la reglamentación o a una Administradora de Fondos de Jubilaciones y Pensiones, la que deberá reconvertirse, modificando su objeto social para tal finalidad. El PODER EJECUTIVO NACIONAL dictará las normas pertinentes a esos fines". Por otro lado, la polémica ley concedió a la ANSeS autonomía financiera y económica con los alcances que disponga la reglamentación para la administración de esos fondos; a la vez que en su Título III encomendó la supervisión de los recursos a la "COMISION BICAMERAL DE CONTROL DE LOS FONDOS DE LA SEGURIDAD SOCIAL, creada en el ámbito del HONORABLE CONGRESO DE LA NACIÓN" (ART. 9), y previó la constitución, dentro del propio organismo, del "CONSEJO DEL FONDO DE GARANTÍA DEL SUSTENTABILIDAD DEL SISTEMA INTEGRADO PREVISIONAL ARGENTINO". (Arts. 11 y 12).
III.
A pesar del tiempo transcurrido desde la entrada en vigencia de la ley publicada en el B.O. el 9.12.08 y siendo de público y notorio la aplicación de importantes sumas de dinero del F.G.S., lo cierto es que hasta el presente no han sido dictadas ni la reglamentación que regule la gestión de las imposiciones voluntarias y/o depósitos convenidos realizados por el demandante para mejorar su haber previsional por parte de ANSeS, ni las normas que posibiliten la reconversión del objeto de las AFJP. al nuevo fin. De este modo, en la práctica, la parte actora se vio impedida de ejercer la elección prevista en el art. 6 de la ley 26425. Por otra parte, del modo en que fue dispuesta la eliminación del régimen de capitalización por la ley 24625, su absorción y sustitución por el régimen previsional público que pasó a denominarse S.I.P.A., se desprende que no ha sido reconocido derecho alguno al afiliado que acreditó en su C.C.I. aportaciones adicionales a las obligatorias para acceder a mejores ni distintas prestaciones que aquel otro que permaneció en reparto, o, incluso, que aquel que habiendo elegido el régimen de capitalización, no realizó cotización adicional alguna al margen del aporte obligatorio. No es un dato menor a soslayar, por lo demás, que aún no han sido integrados ni puestos en funcionamiento la Comisión Bicameral y el Consejo del Fondo de Garantía ut supra aludidos, a quienes el legislador encomendó la supervisión de los recursos transferidos, no obstante lo cual, buena parte de ellos ya han sido utilizados a distintos fines. Lo hasta aquí dicho (sobre impedimento para ejercer la elección prevista en el art. 6 de la ley 26425, omisión de norma expresa que permita prever cómo habrán de mejorarse las prestaciones a otorgar por el régimen de reparto a quienes acrediten haber realizado imposiciones voluntarias y/o depósitos convenidos en sus C.C.I. y no operatividad de los controles legalmente dispuestos sobre los recursos traspasados al F.G.S. no obstante el frecuente uso de los mismos para diversas aplicaciones) basta, prima facie, para tener por configurados los requisitos de verosimilitud del derecho y peligro en la demora a los que aluden los apartados 1 y 2 del art. 230 CPCCN., por lo que considero procedente intimar a la ANSeS, previa caución juratoria que la parte actora deberá prestar oportunamente ante el juzgado de origen, para que dentro del quinto día deposite a la orden del juzgado y como perteneciente a estos autos la suma de $470.124,42, para ser invertida a plazo fijo renovable a 30 días, bajo apercibimiento de embargo. Por lo expuesto y oído lo opinado por el Ministerio Público a fs. 67/68, (dictamen nro. 25998 del 30.3.09 de la F.G. 1), propongo: 1) declarar admisible el recurso deducido; 2) hacer lugar a la apelación interpuesta quedando intimada ANSeS, previa caución juratoria a prestar –oportunamente- ante el juzgado de origen, a depositar dentro del quinto día a la orden del juzgado y como perteneciente a estos autos la suma de $470.124,42, para ser invertida a plazo fijo renovable a 30 días, bajo apercibimiento de embargo.Costas a la demandada (arts. 17 de la ley 16986 y 68 primer párrafo CPCCN.). Naf.
EL DR. MARTIN LACLAU DIJO:
Llegan las presentes actuaciones a este Tribunal a raíz de la apelación deducida por la parte actora, a fs.51/53, contra la denegatoria de la medida cautelar resuelta por el a quo a fs. 50. Entiendo que dicho pronunciamiento se ajusta a derecho y a las constancias de la causa. Nos hallamos ante una cuestión compleja donde se encuentran involucrados principios generales de la política social instrumentada por el gobierno nacional, lo cual hace necesario un estudio minucioso de la situación planteada por la presente acción de amparo. En mi opinión, la medida cautelar objeto de este recurso no resulta viable, en razón de que su contenido se confunde con el que es objeto de la acción principal. Por otra parte, no se advierte lo irreparable del perjuicio que se invoca, toda vez que, ante una eventual sentencia condenatoria, tendría que ser devuelta al actor la totalidad de la suma reclamada. Demás está decir que la negativa al otorgamiento de la medida cautelar no entraña ningún prejuzgamiento acerca de la procedencia del derecho invocado por el actor.
Por ello, de prosperar mi voto y conforme a lo dictaminado por el Ministerio Público, correspondería confirmar el pronunciamiento judicial materia del presente recurso.V2
EL DR. JUAN C. POCLAVA LAFUENTE DIJO:
Adhiero a las conclusiones a que arriba el Dr. Fasciolo. Por lo que resulta del acuerdo de la mayoría, el Tribunal
NESTOR A. FASCIOLO
JUEZ DE CAMARA
MARTIN LACLAU
JUEZ DE CAMARA
JUAN C. POCLAVA LAFUENTE
JUEZ DE CAMARA
Ante mí:
Nicolás J. Rizzi
Prosecretario de Cámara
José María Giammichelli
Secretario
Si la discusión pasaba por la devolución del dinero, ni aun en las AFJP tenía ese derecho en vida del afiliado, jamás se toco el tema. Se hablaba de la nominalidad de esos recursos y no van a ningún fondo de reparto, y así lo consagro el fallo, si con eso está aclarado, doy por finalizado el tema. Ya que no me gusta buscarle el pelo al huevo.
20 mayo 2009
PARA EL QUE ENTRA A PUTEAR
19 mayo 2009
MAXIMA, ORIGENES Y CONSOLIDAR Y NACION ERAN UN DESATRE PERO LO QUE QUEDA CLARO QUE LA PROPIEDAD PRIVADA, AUN SIGUE SIENDO PROPIEDAD PRIVADA
ERA MAS FACIL EN SANTA CRUZ DONDE LA PARENTELA HACIA JUSTICIA, PERO SI AHORA PASANDOSE POR EL FORRO LA CONSTITUCION CON UNA LEY QUE DESVIRTUA EL LLAMADO A CONCURSO, DESGINA NUEVOS JUECES, MIENTRAS DISCUTIMOS EL CAOS Y EL NESTOR, VAMOS POR EL BUEN CAMINO.
ALTERNATIVAS DE UN CAMBIO RECORRIO ALGUNOS ASESORES DE IMAGENES ANTES DE QUE SE LARGUE LA CAMAPAÑA PARA MOSTRAR SPOTS DE SUS MURALES
18 mayo 2009
LA MENTIRA IMPUDICA
Por enésima vez hay que repetir que la presidenta miente. La PRESTACION BASICA UNIVERSAL es una tragada más del ESTADO. Y que ella y su Marido se la morfaron con la pesificación asimétrica y no un beneficio que le daba el Estado a los Jubilados de las AFJP. Ya que solo se las daba a los Jubilados de las AFJP que tenían aportes por una cantidad de años en el sistema de reparto y que completaban los años de jubilación al momento de que ello sucediera. Por lo tanto no veo como se cree la Sra. Presidenta que lo que el Estado hacia era beneficencia con las AFJP cuando era el derecho adquirido de los jubilados que habían aportado al sistema de reparto, como insiste en la falacia artera de mostrar como un beneficio a los privados de algo que era derecho de los que habiendo trabajado habían aportado para el Estado. Por lo que aquellos que siendo puestos a elegir entre el estado o los privados recibirían una prestación básica universal de 300 pesos que con el uno a uno eran dólares. Pero que le quede claro a la Sra. Beneficencia mentirosa que con la pesificación asimétrica y luego su marido, se paso bien por el forro la prestación básica universal y cago a los jubilados, luego incorporo a 1.400.000 personas y no solo beneficio a estas personas, sino que congelo mas el derecho de los que aportaron al sistema congelando mas sus haberes jubilatorios. Esto no fueron las malvadas AFJP, fue el ESTADO NACIONAL. ESTO ES MENTIRA DE TODAS LAS MENTIRAS. Esto no hace que las AFJP fueran bonitas o regalaran nada, es que no hace a que el Estado y mas durante la gestión de su Marido o la de ella haya reparado esa injusticia o mitigado un poco el desfalco. No por el contrario lo profundizo. Y como si esto fuera poco les busca la culpa a los otros, para seguir echando mano a los fondos de los jubilados en el jubileo más ignominioso de la historia del país donde la clase pasiva tiene que pagar con sus recursos la factura de las cagadas y el proyecto político delirante del gobierno de turno. La presidenta miente. Miente y no se le cae la cara de vergüenza.
17 mayo 2009
FELIZ DOMINGO
Insoportable, indigestible, basa su poder en la concentración de medios y dinero para su fin, con un respeto que nadie lo discute, y con su verdad incontrastable, avanza sobre territorio indubitable. Gestor del miedo, hacedor del miedo por comisión del terror ideológico, por la segregación de una sociedad que teme a los arquetipos del cambio social cercenados. Es un falaz, un falsificador, un mendaz, un trucho. Todo por un objetivo que nunca está en la supuesta verdad que dice, sino en un objetivo que le priva al lector de su cometido. En la conciencia de que si cree aquí no mira mas allá. Ahí es donde la verdad aparece y el lector no mira, mientras se regodea en la mierda que mira. Si De Narváez fuera lo que fuera, no hace que la opción fuera el colombiano o Kirchner. Serian ambos dos , dos lacras sociales. Nada se dice de las situaciones de Servini de Cubria con el problema del Juego con Cristóbal López ni del Caso de la Efedrina con los Fondos de Campaña para Cristina Kirchner. Oh Horror De Narváez. Claro, terrible, pero no olvidamos que la efedrina también financio con fondos de la superintendencia y con tres muertes la presidencia de la Sra. O se lo olvida Vertbisky. O solo se asola por el llamado de Segovia. Las valijas de Antonina, Uberti, los sobreprecios de la Obra Pública, los juicios a Jaime y a De Vido, las extrañas resoluciones judiciales a los incrementos patrimoniales a los funcionarios de este gobierno. Las remociones de fiscales que estudiaban las circunstancias de corrupción administrativa. La negación de ser al Defensor del Pueblo. No a esas cosas Vertbisky se le fueron de la memoria. Como si aceptando de De Narváez fuera una mierda, se levanta del otro lado un león rampante el Néstor. Ni de ultima el voto en blanco. Porque si quiere quebrar la interna del peronismo, porque Vertibisky ni peronista es, así que si desencantado con el peronismo el votante ni a unos ni a otros vota, el voto debe ser positivo. No sé a quién, pero no hay que caer en el descredito de poner a la Falsa Evita del Peronismo que tiene por encima de ella como modelo a Alfredo Palacios. Son unos desorientados. Pero Biolcatti por lo menos no dice que es peronista ni quiere estar en una lista peronista. NI pretende nada. EL Goebbels del Seprin de Kirchner seguirá escribiendo verdades o mentiras a su antojo. Nadie le va a poner freno porque se respeta la libertad. Pero en nombre de la misma libertad, podemos decir que la opción es tan falsa como indistinta.
16 mayo 2009
NACHA NO ES EVITA
No voy a ponerme en victima por lo que dijo Biolcatti, porque los peronistas tenemos claro que Evita vive eterna el alma de su pueblo, pero es innegable que Evita murió, como murió el Gral. Perón. El 7 de Mayo próximo pasado Evita hubiera cumplido 90 años y nadie hizo una reverencia a su natalicio. Nadie detuvo un segundo la tarea para recordar a la abanderada de los humildes, ni llevar un ofrenda floral al cementerio donde se guardan sus restos, maltratados y mancilladlos. Eso sí, Biolcatti le pega a la figura de Nacha Guevara y reaccionamos como si le hubieran pegado a Eva Perón. En realidad a mi Nacha Guevara me importa nada mas como persona. Me parece una aventurera, oportunista y paracaidista en esto de la política. Que a los sesenta y ocho años se liga sin ninguna trayectoria un dedo para atraer votos por su imagen a una alicaída lista de increíbles políticos que no dan para más. No se pueden llenar de Iconos que solo sirven como lanzas para agredir. Eva es patrimonio de todos los argentinos, Nacha de los que votarán al Frente para la Victoria de la Pcia de Buenos Aires.
EL MATON DE EUCLIDES
La geometría Euclidiana es una ciencia perfecta porque tengo axiomas y definiciones para la enunciación de la misma. Es decir no tengo que demostrar nada. Siguiendo ese modelo las mediciones del Indec para Cristina Kirchner la numerología del INDEC pasa a ser una ciencia Euclidiana basada en axiomas y definiciones. Por ejemplo: Defino el índice de inflación por la medición de X ítem fijados a mi gusto y antojo. (Léase un funcionario Moreno). Ud. Recorre la góndola de supermercado, ve el producto que dice Precio Acordado con el gobierno, como por ejemplo la Lata de Viandada. Eso no cambia de precio, se mide. Y No varía. Por ende la medición da igual o la variación que el supermercado puso, es mínima, a ese producto que es el medible. Eso sí, si me pregunta por el resto, no es producto acordado con el gobierno y no entra en la medición acordada y por ende, debe tener carácter de suntuario, o alguna explicación de la argentina de la inclusión e igualitaria donde el quilo de pan vale un huevo igual que la yerba. Pero la lata de Vianda, típico en el consumo de las familias rioplatenses no varía. Es evidente que así los números euclidianos de la ciencia del INDEC son perfectos de toda perfección e inobjetables. Como voy a discutir que un punto es anchura sin extensión. Esa definición es inobjetable. Luego recta es una sucesión de puntos. Ya está. Perfecto. Así la inflación sube cuanto aumento la lata de Viandada, poco, cuanto es la inflación del mes poco. Perfecto e inobjetable. Los privados putean porque ingresan a las mediciones otras magnitudes no cuantificables. Y no es que está bien o está mal, sino que no ven el carácter riguroso de las mediciones que hace la matemática del INDEC. Puede de esta manera, sin ponerse colorada, nuestra magna estadista de la pavada, Dra. Fernández de Kirchner hablar las cosas que dice de la medidora de la Inflación, y seguir dale que te dale mientras los salarios de los trabajadores se vienen en picada por las políticas erráticas que vienen aplicando en cuanto a evitar el gasto fiscal y que no sea en la redistribución de la riqueza. Este es el progresismo mentiroso. Esto es lo que hace que el modelo de Kirchner este emparentado al de Martínez de Hoz. Ud. me dirá, pero no es privatizador. Mire. Privatizador era Menem, en cuanto a Martínez de Hoz, la Junta Militar tenía un corte estatista. Las privatizaciones comenzaron a hablarse cuando se intento con Movicon en épocas de Alfonsín y Terragno. Por lo tanto, YPF, YCF, Y otras empresas del estado con Martínez de Hoz funcionaban y no había razones por la que los militares quisieran cambiarlas. A ver, así como hace Chavez, ¿hasta los canales de Televisión tenían intervenidos, o no se acuerdan?, o la juventud lee solo las cosas que le dan comidas como si fueran pajaritos. Y respecto de la JNG no me vengan a decir nada porque al único país que se le exportaba el trigo era a la URSS, ¿o no se acuerdan de lo que hizo Martínez de Hoz? Bien el INDEC es una entelequia para los nabos y que discutan. Ellos siguen en su lenguaje construido desde lo racional y dicen, no hay inflación, crecemos, hay más empleo. En realidad eso solo hay que estar pagado para aplaudir. Es que esta fuera de eso, sabe bien lo que esta pasando.
15 mayo 2009
SI ANIBAL FERNANDEZ NO SE COME LA GALLETITA DE LA DENUNCIA DE SEGOVIA
HIPOCRECIA CON PERFUME FRANCES
CUANDO SER UN OLIGARCA NO OCULTA LA VERDAD
BIOLCATI Y LA MUERTE
No es preocupante lo que dijo Biolcati cuando uno ve lo que dijo Nacha Guevara en su discurso de presentación como candidata. No sabe nada de política y sabe de sueños, de hacer de nada sueños. En realidad Evita era la antípoda y está muerta como para traerla en manos de la artista, ya que por propia definición estoy buscando las razones por las cuales alguien a dedo la puso en la lista como candidata. Quizás antes parecía repúgnate lo que había dicho Biolcati, pero basto que ella misma se definiera para darse cuenta que es una paracaidista elegida a dedo por algún mandamás y puesta a contrapelo , de prepo. Puede de la nada crear un personaje, pero no puede de la nada cambiar la realidad política del país que vive, además no es repitiendo como un loro el libreto que le tiran como se transforma la realidad sino comprendiendo la necesidad de aquello que hay que cambiar desde la intimidad de su concepción. A ella nada le fue facil. ¿A quién le fue fácil en la indigencia y la pobreza y le dieron un cargo en la lista de diputados?
14 mayo 2009
HUMILLAR LA INTELIGENCIA DE LOS ARGENTINOS
DESCUBRIMOS A ANIBAL FERNANDEZ ENSAYANDO LA MARCHA PERONISTA RUMBO A LA PLATA
EN BOCA CERRADA NO ENTRAN JUICIOS
DESALENTANDO EL CHAT, LA PORNOGRAFIA, EL MSN, EL CIBERSEXO Y LAS CIENCIAS DURAS.
Para llevar registro de cobranzas o como regalo ellos tienen todo, los demas que paguen
Bs. As., 7/4/2009
Fecha de Publicación: B.O. 13/04/2009.
VISTO el Expediente Nº S01:0006303/2009 del Registro del MINISTERIO DE PRODUCCION y la Ley Nº 19.640 y sus normas complementarias
y la Ley de Impuestos Internos (t.o. 1979) y sus modificaciones, y
CONSIDERANDO:
Que la sanción de la Ley Nº 19.640 tuvo por objeto incrementar el grado y volumen de actividad económica en el territorio de la Provincia de TIERRA DEL FUEGO, ANTARTIDA E ISLAS DEL ATLANTICO SUR, cumpliendo objetivos geopolíticos y la finalidad de crear un marco adecuado para el desarrollo de una actividad económica estable y crear factores de crecimiento homogéneo de la población en sectores geográficamente desprotegidos respecto del resto del Territorio de la Nación.
Que los efectos de la globalización de la economía y los mercados regionales desarrollados dentro de ese marco global requieren medidas macroeconómicas que tiendan a paliar las asimetrías con otras economías y a facilitar la competencia para los productos y bienes producidos al amparo del régimen especial creado por la Ley Nº 19.640 a fin de preservar los objetivos de su instauración.
Que ello se hace especialmente necesario respecto de la carga que representan los Impuestos Internos sobre los productos eléctricos y/o electrónicos producidos o que se pudieran producir en el futuro en la Provincia de TIERRA DEL FUEGO, ANTARTIDA E ISLAS DEL ATLANTICO SUR al amparo del régimen de la Ley Nº 19.640.
Que en cumplimiento de las finalidades antedichas resulta apropiado crear condiciones que tiendan a incentivar la actividad industrial, estableciendo un marco propicio que posibilite incorporar los avances tecnológicos y fomentar el consumo de bienes de producción local.
Que se hace necesario contar con una herramienta útil para coadyuvar al desarrollo económico sustentable y la consolidación de la actividad industrial que, en sí misma, habría de constituirse en factor de generación de empleo.
Que sólo mejorando los niveles de competitividad de la producción nacional en el territorio promovido se podrán lograr los objetivos expuestos en los considerandos precedentes.
Que el actual contexto de crisis financiera internacional determina la necesidad de extremar las medidas de acción positiva tendientes a preservar el nivel de empleo e impulsar o mantener proyectos productivos dentro del Territorio Nacional.
Que tiene dicho la PROCURACION DEL TESORO DE LA NACION que el otorgamiento de un beneficio promocional constituye un acto administrativo bilateral creador de derechos y obligaciones que se encuadra en la figura jurídica del contrato, la que es común al derecho privado y al derecho público (PTN, Dictamen Nº 199, “Tasa Tambores Argentinos S.A.”, 30/12/93, T 207, pág. 607).
Que, en sentido coincidente y en referencia al régimen de promoción industrial establecido por la Ley Nº 14.781, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION ha sostenido que el acogimiento del interesado a dicho régimen y a la posterior aceptación por parte del ESTADO NACIONAL configuraba “un acto administrativo bilateral, creador de derechos y obligaciones” (Fallos: 296:672).
Que, en la coyuntura de la crisis financiera internacional antes mencionada, medidas como las adoptadas por el presente decreto, tienden a posibilitar que se sigan cumpliendo las obligaciones promocionales de aquellas empresas que oportunamente se acogieran al régimen de promoción industrial instrumentado por la Ley Nº 19.640.
Que, en tales condiciones, resulta oportuno otorgar a los productos eléctricos y/o electrónicos fabricados y/o a fabricarse en el futuro al amparo de la Ley Nº 19.640, que resulten alcanzados por Impuestos Internos, un tratamiento tributario que les permita obtener una mayor competitividad, incentivando de esta forma la expansión del sector, de las economías regionales vinculadas al mismo y de la consiguiente demanda de mano de obra.
Que, asimismo, resulta necesario compatibilizar la fecha en que surtirá efecto el tratamiento tributario señalado precedentemente con el previsto en el proyecto de ley elevado al HONORABLE CONGRESO DE LA NACION, a través del cual se propicia la sustitución de la Planilla Anexa II al inciso b) del Artículo 70 de la Ley de Impuestos Internos (t.o. 1979) y sus modificaciones.
Que el Artículo 19, inciso 2, e) de la Ley Nº 19.640, faculta al PODER EJECUTIVO NACIONAL para eximir de los Impuestos Internos al consumo.
Que las dependencias con competencia sustantiva del MINISTERIO DE PRODUCCION han emitido opinión favorable a la solución proyectada.
Que la Dirección General de Asuntos Jurídicos del MINISTERIO DE ECONOMIA Y FINANZAS PUBLICAS, ha tomado la intervención que le compete.
Que el presente decreto se dicta en uso de las facultades conferidas al PODER EJECUTIVO NACIONAL por el Artículo 19, inciso 2, e) de la Ley Nº 19.640 y sus normas complementarias.
Por ello,
LA PRESIDENTA DE LA NACION ARGENTINA DECRETA:
Artículo 1º — Establécese la alícuota correspondiente a Impuestos Internos para los productos eléctricos y/o electrónicos alcanzados por dicho gravamen y fabricados por empresas beneficiarias del régimen de la Ley Nº 19.640, siempre que acrediten origen en el Area Aduanera Especial creada por dicha ley, en el TREINTA Y OCHO CON CINCUENTA Y TRES CENTESIMOS POR CIENTO (38,53%) de la alícuota general. Para el caso de verificarse una reducción en la alícuota correspondiente al Impuesto al Valor Agregado aplicable a la venta de los productos referidos, la alícuota de Impuestos Internos establecida en el presente artículo sufrirá una reducción proporcional a la que se produzca en la alícuota del Impuesto al Valor Agregado. En ningún caso la reducción antes mencionada podrá generar saldos a favor del responsable del ingreso de Impuestos Internos.
Art. 2º — Queda expresamente establecido que la reducción de los Impuestos Internos, prevista en el Artículo 1º del presente decreto, forma parte de los beneficios y franquicias que correspondan a las empresas beneficiarias de acuerdo con el régimen de la Ley Nº 19.640 y los Decretos Nros. 1139 de fecha 1 de septiembre de 1988 y sus modificaciones y/o 479 de fecha 4 de abril de 1995 y/o 490 de fecha 5 de marzo de 2003 y sus normas complementarias, por el plazo establecido en el Artículo 1º del Decreto Nº 1234 de fecha 14 de septiembre de 2007.
Art. 3º — Las disposiciones del presente decreto, entrarán en vigor a partir de la fecha de su publicación en el Boletín Oficial y tendrán efectos
para las operaciones que se verifiquen a partir del 1 de julio de 2009.
Art. 4º — Comuníquese, publíquese, dése a la Dirección Nacional del Registro Oficial y archívese.
FERNANDEZ DE KIRCHNER. Sergio T. Massa. Carlos R. Fernández. Débora A. Giorgi.