JOE, KICHNER Y LA DISTRIBUCION DEL INGRESO, SUS METODOS Y FORMAS.

LA DOS CARAS DE UNA MISMA POLITICA DE INGRESOS DE LOS TRABAJADORES

La Ley N°14250 (Ministerio de Trabajo y Previsión). Boletín Oficial 20/10/1953 promulgada durante el segundo mandato de la primera presidencia de Perón fue principalmente un sistema ideado para permitir la justa distribución de la riqueza. Esa ley llevo a los trabajadores a participar a casi en un 50% del PBI de nuestra Republica. Cuando vemos que el Gobernador de Santa Cruz Daniel Peralta, presentó ayer un proyecto de ley de paritarias para todos los empleados públicos de la provincia ya que las paritarias se encuentran suspendidas desde 1991 por una ley firmada por el entonces gobernador Néstor Kirchner podemos hacer algunas reflexiones que a mi parecer resultan significativas por el discurso que imbuyen a los politólogos modernos inclusive del frente para la victoria. Cuando Martínez De Hoz Asume el ministerio de Economía cambia la idea de Salario (el discutido por las paritarias) la última celebrada había sido en 1975 (siempre se le cuestiono la ultractividad pero nunca se habilito a unas nuevas discusiones), por todas las organizaciones gremiales, por la idea de salario de bolsillo. Es decir, no importa cuanto es lo que se aporte a la seguridad social, importa cuando se embolsa. Y luego la productividad, como motor de la competitividad de una empresa. Mas allá de las connotaciones de crímenes que se sucedieron en las empresas, me interesa referirme a los cambios sociales que estas ideas configuraron en la sociedad argentina, respecto de su imagen de la estructura laboral del país y como repercutió en la convertibilidad de Domingo Cavallo y el efecto sobre la recesion laboral y la desocupación que ella genero. Esto es importante, pues en el discurso del presidente ex gobernador de Santa Cruz se alega lo grande de los salarios de los maestros Santacruceños cuando en realidad lo que importa cuanto es la posición relativa del salario respecto a la estructura global de la seguridad social. No solo lo que YO GANO, sino cuanto voy a aportar para MI jubilación y cuanto va a cobra el JUBILADO de mi rama. Por ende, el discurso de Presidente, que tiene el presentismo, un estimulo al rendimiento, un básico mínimo para luego tener un gran salario en negro, no es nada mas y nada menos que la política que implanto Martínez de Hoz en la Republica Argentina luego del Golpe Militar que subsumió a la Argentina en una noche negra. Por vanagloriarse el presidente de venir del campo popular, debería saber bien esta historia. Pero es obvio que el no fue trabajador y nunca debió vivir de un salario. Ni tampoco, sus asesores laboralistas, ni los dirigentes gremiales le pueden soplar al oído lo que saben pero el no conoce.