LA DERECHA ULTRARRECALCITRANTE ATENTA CONTRA LA LIBERTAD DE EXPRESION UN FRENESI DEL CATOLICISMO TRAMONTANO CONTRA LA CREATIVIDAD SIN LIMITES AL GRITO DE "CRISTO REY".
AMPLIA SOLIDARIDAD CON BARBIERI Y CONDENAMOS SUS DIBUJOS A LA VIRGEN POR AGRAVIANTES. CREEMOS QUE EN NINGUN CASO DEBIAN SER DESTRUIDOS, ES CIERTO, PERO NO ERA NECESARIO MEAR EL MANTO DE LA VIRGEN PARA MOSTRAR SU ODIO A LA IGLESIA. LOS SIMBOLOS TAMBIEN VALEN. BERGOGLIO NO ES LA VIRGEN, DE ESO NOS QUEDA CLARO EN UNA PRIMERA IMPRESION, AUNQUE PAREZCA QUE LOS DOS USEN POLLERAS. PERO NO ES ASI. CREEMOS FUNDAMENTAL, ELUDIR TODA FORMA DE VIOLENCIA, PERO TAMBIEN CREEMOS EN EL MAS AMPLIO RESPETO DE LOS SIMBOLOS RELIGIOSOS, Y QUE NO HAY AMPARO DE LA LIBERTAD DE CREACION PARA MANSILLARLOS, PORQUE ES EVIDENTE LO QUE LE PASO A HELENA CRUZ CUANDO SIMPLEMENTE DEFENDIO A VIDELA, GENOCIDIA, POR CIERTO (VIDELA) LA APRECIACION DE HELENA CRUZ, LA SUCESORA DE ALBERTO FERNANDEZ SUFRIO BASTANTE POR DECIR LO QUE PENSABA. Y PARA ESTO NO HUBO TANTO LIO COMO HACEN CON BARBIERI, SIN JUSTIFICAR ROMPER LOS CUADROS. CREO QUE NO HACIA FALTA TANTA INMUNDICIA PARA EXPLICAR SU RENCOR EDIPICO. PERO BUE. LACAN SE LO EXPLICARA MEJOR. NO YO. YO EN UN ACTO DE LIBRE EXPRESION ME CAGO EN LO QUE PINTO, Y ESPERO QUE NO ME TILDEN DE NAZI. PORQUE YO NO LOS HE ROTO, SIMPLEMENTE DIGO QUE ES UNA MIERDA. QUE ES UN FARZANTE CAGON, QUE SE LA AGARRA CON UN SIMBOLO MUY INTIMO DE LA IGLESIA COMO LO ES LA VIRGEN MARIA. ES COMO SI TU VIERA UNA FOTO DE UNA MUJER POR ËL MUY QUERIDA Y YO SE LA MEARA, PERO EN FIN. COMO VEO QUE EL TIPO, SEGUN MI LIBERTAD DE EXPRESION ES UN SORETE, NO DIGO NADA Y RESPETO SU OBRA, QUE ENALTECE LA HUMANIDAD CREADORA.
TODOS VAN AL GRITO DE CRISTO REY, YA ME PARECE AUTOBOMBO
%2520700.jpg)
4 comentarios:
A mí no me molesta, es más si querés mear una foto de mi vieja yo te la facilito, pero serías un caso para Lacan y no algo agraviante. Me parece que le erran en darle bola, porque él puede escupir un símbolo (eso no hace que deje de ser un símbolo), sin embargo los católicos al protestar hacen que todos los no católicos se pongan de acuerdo en que los dibujos son aceptables, socialmente aceptables, y así transforman en símbolo algo que de no darle bola quedaría relegado a una galería para el gusto de 4 salames con "alma sensible" que usan bufanda y boina con 40 grados de temperatura y que en la mayoría de las personas no provocaría ni risa. Un abrazo
PD: Esto con Perón no pasaba :P (es un chistecito Hard)
Es tan boludo ocuparnos de esto!! como boludo ese que dice que los blancos son mas inteligentes que los negros, geneticamente demostrable..,Dice el Cientifico Nobel??!!. No perder el tiempo en todos estos boludos!!!
Tanto el Artista como el Cientifico Loco lograronn lo que querian al concebir sus ideas y lanzarlas ..en la escencia misma de esas Obras( y que tal vez fue el verdadero genesis , provocacion)
Yo solo queria en nombre de la humanidad darle la bienvenida a su obra y en uso de mi libertad de expresion decirle que es un sorete. Nada mas.
Soy ateo y, por lo tanto, el contenido antirreligioso no me molesta particularmente. Pero el tipo no tiene ni ingenio ni calidad artística, su trabajo más bien parece una provocación adolescente e insegura de sus propias convicciones.
Por supuesto, los que atacaron la muestra son fascistas, pero su exabrupto, Hard Core, es comprensible.
Eso sí, no me parece que la obra del tipo valga la pena, ni de indignarse ni de alegrarse. La indiferencia me parece más adecuada.
Saludos
Publicar un comentario