EL VALOR DE LA VIDA HUMANA Y LA REACCION DEL PRESIDENTE ANTE LA SITUACION DE NEUQUEN.
LA POLITICA DE PRECIOS : SIGUE LA POLEMICA POR LOS DATOS DE INFLACION Canasta de alimentos: enojo del Gobierno por las cifras del INDEC
Desmienten que los precios hayan subido un 3,6%, como se anunció oficialmente
Marcelo Canton
mcanton@clarin.com
El presidente Néstor Kirchner ordenó ayer desmentir el aumento de 3,6% en la canasta alimentaria, durante marzo, que había anunciado el INDEC. "Es una operación de los cabrones de ese organismo", dijeron altos funcionarios del ministerio de Economía. Y agregaron que, por el contrario, ese mismo paquete de alimentos habría registrado el mes pasado una ligera baja.Las tapas de los diarios registraron ayer que la inflación de marzo había sido de 0,8%, pero que la canasta alimentaria, aquella que se usa para medir la indigencia, había subido 3,6%. Las cifras surgían del comunicado que el INDEC había difundido el miércoles, y que había llegado precedido de cierta confusión: estaba programado para el lunes, pero en Economía lo difundieron antes del fin de semana largo, dijeron, "para aprovechar el impacto positivo de que el costo de vida había sido menor al 1.2% de marzo de 2006, y que el 1,5% de marzo de 2005", señaló un alto funcionario de ese ministerio.La interpretación periodística de que la inflación estaba más contenida, pero que la suba de los precios de los alimentos era fuerte, habría enfurecido a Kirchner, quien llamó a la Casa Rosada, desde El Calafate, para ordenar que el tema se desmintiera: según el punto de vista oficial, esos datos no son reales. Alberto Fernández, desde Madrid, donde está en visita privada, transmitió el mismo mensaje. Hubo incluso una versión de que la ministra Felisa Miceli, convocaría a una conferencia de prensa para dar su versión de los hechos. Eso no sucedió, pero fueron funcionarios de Economía quienes se encargaron de explicar las razones oficiales, ya desplegadas antes en un documento técnico que la Casa de Gobierno giró a las redacciones de los diarios.— El miércoles, cuando se difundió el costo de vida, la canasta alimentaria aún no había sido calculada", dijeron en Economía.— Pero el comunicado del INDEC decía que había subido 3,6%, planteó Clarín.— Lo decía en términos potenciales. Y además, no es cierto.El comunicado del INDEC, como todos los meses cuando se conoce la inflación, tiene en su quinta página el capítulo Canasta Básica Alimentaria. Dice, textualmente: "Los resultado del IPC (Indice de Precios al Consumidor) para el grupo de alimentos contenidos en esa canasta básica permiten anticipar que la variación porcentual en su valor total para el mes, respecto del mes anterior, será de 3,6%". Es copia del mismo párrafo de todos los meses: sólo cambia el número."Pero eso no es cierto, es una operación de esos cabrones del INDEC —argumentó la misma fuente—. Según nuestras estimaciones, la canasta da una baja de 0,10%o. Y si se tiene en cuenta que el rubro alimentos subió sólo un 1,1%, todos deberían haberse dado cuenta de que era así".La polémica tiene antecedentes, claro. Que arrancaron en enero con el reemplazo de la directora de Precios Graciela Bevacqua por Beatriz Paglieri, más cercana a las posiciones de Economía. Bevacqua se había negado a introducir en la inflación de enero cambios metodológicos promovidos por Comercio Interior que implicaban menor suba en prepagas y turismo. Luego, y en medio de denuncias de los técnicos del INDEC de que las estadísticas estaban siendo manipuladas (ver pág. 9), también renunció el propio director del INDEC, Lelio Mármora.Más allá de las diferencias entre inflación, rubro alimentos y canasta básica (ver pág. 9), la propia Paglieri, fue quien supervisó el ahora polémico comunicado. Según algunas fuentes, la funcionaria incluso habría pretendido que la inflación anunciada fuera de 0,77%, pero los técnicos le habrían planteado que siempre se informa con un sólo dígito, y que por tanto debía decir 0,8%. Y que por eso el comunicado finalmente difundirlo ya era una reescritura del texto original.
mcanton@clarin.com
El presidente Néstor Kirchner ordenó ayer desmentir el aumento de 3,6% en la canasta alimentaria, durante marzo, que había anunciado el INDEC. "Es una operación de los cabrones de ese organismo", dijeron altos funcionarios del ministerio de Economía. Y agregaron que, por el contrario, ese mismo paquete de alimentos habría registrado el mes pasado una ligera baja.Las tapas de los diarios registraron ayer que la inflación de marzo había sido de 0,8%, pero que la canasta alimentaria, aquella que se usa para medir la indigencia, había subido 3,6%. Las cifras surgían del comunicado que el INDEC había difundido el miércoles, y que había llegado precedido de cierta confusión: estaba programado para el lunes, pero en Economía lo difundieron antes del fin de semana largo, dijeron, "para aprovechar el impacto positivo de que el costo de vida había sido menor al 1.2% de marzo de 2006, y que el 1,5% de marzo de 2005", señaló un alto funcionario de ese ministerio.La interpretación periodística de que la inflación estaba más contenida, pero que la suba de los precios de los alimentos era fuerte, habría enfurecido a Kirchner, quien llamó a la Casa Rosada, desde El Calafate, para ordenar que el tema se desmintiera: según el punto de vista oficial, esos datos no son reales. Alberto Fernández, desde Madrid, donde está en visita privada, transmitió el mismo mensaje. Hubo incluso una versión de que la ministra Felisa Miceli, convocaría a una conferencia de prensa para dar su versión de los hechos. Eso no sucedió, pero fueron funcionarios de Economía quienes se encargaron de explicar las razones oficiales, ya desplegadas antes en un documento técnico que la Casa de Gobierno giró a las redacciones de los diarios.— El miércoles, cuando se difundió el costo de vida, la canasta alimentaria aún no había sido calculada", dijeron en Economía.— Pero el comunicado del INDEC decía que había subido 3,6%, planteó Clarín.— Lo decía en términos potenciales. Y además, no es cierto.El comunicado del INDEC, como todos los meses cuando se conoce la inflación, tiene en su quinta página el capítulo Canasta Básica Alimentaria. Dice, textualmente: "Los resultado del IPC (Indice de Precios al Consumidor) para el grupo de alimentos contenidos en esa canasta básica permiten anticipar que la variación porcentual en su valor total para el mes, respecto del mes anterior, será de 3,6%". Es copia del mismo párrafo de todos los meses: sólo cambia el número."Pero eso no es cierto, es una operación de esos cabrones del INDEC —argumentó la misma fuente—. Según nuestras estimaciones, la canasta da una baja de 0,10%o. Y si se tiene en cuenta que el rubro alimentos subió sólo un 1,1%, todos deberían haberse dado cuenta de que era así".La polémica tiene antecedentes, claro. Que arrancaron en enero con el reemplazo de la directora de Precios Graciela Bevacqua por Beatriz Paglieri, más cercana a las posiciones de Economía. Bevacqua se había negado a introducir en la inflación de enero cambios metodológicos promovidos por Comercio Interior que implicaban menor suba en prepagas y turismo. Luego, y en medio de denuncias de los técnicos del INDEC de que las estadísticas estaban siendo manipuladas (ver pág. 9), también renunció el propio director del INDEC, Lelio Mármora.Más allá de las diferencias entre inflación, rubro alimentos y canasta básica (ver pág. 9), la propia Paglieri, fue quien supervisó el ahora polémico comunicado. Según algunas fuentes, la funcionaria incluso habría pretendido que la inflación anunciada fuera de 0,77%, pero los técnicos le habrían planteado que siempre se informa con un sólo dígito, y que por tanto debía decir 0,8%. Y que por eso el comunicado finalmente difundirlo ya era una reescritura del texto original.
ESTE ES EL UNICA PUBLICACION PERIODISTICA DEL PRESIDENTE HASTA AHORA
%2520700.jpg)
1 comentario:
Este gobierno es un mamarracho.
Mete la pata hasta cuando miente.
¡Saludos!
Publicar un comentario