29 abril 2008

¿YA SE GASTO LA GUITA DEL PREMIO NOBEL?

COMABATIENDO AL CAPITAL!!!!



Sera que en la moda de traer economistas y politólogos pagos de ambos lados no paran de endulzar los oídos del que pone la mosca. En fin. Stiglitz dice que en su carácter de premio Nobel de la economía que las retenciones están bien. Gracias Stiglitz por tan sensatas palabras. Mas el respaldo a Cristina y su política de retenciones fue sensacional. Mas una política de retenciones ante el hambre es más que progresista, es casi diríamos, salvífico, como cuando dios le dio el mana a los judíos que huían en el desierto. Lo que Stiglitz debe referir y he tratado de leer, pero no me ha sido posible ver una línea en su alocución referida al tema, si las retenciones tienen como posibilidad atentar contra la política de rentabilidad del campo. Porque no sé si sabe el premio nobel, que ya hay retenciones en la Argentina. Que en realidad la protesta del campo se planteo ante una desmedida política de retenciones móviles. No contra una política de retenciones. Así que el campo en este contexto, como con Cristina, como con Stigliz podría estar de acuerdo, lo que si no está de acuerdo que las políticas de retenciones esté en el marco de una falta de política ganadera y en una expansión del gasto público en manos de los Kirchner. Stigliz claro, eso no lo puede responder, mas, uno creería que podría abrazar a los hombres de campo por darles de comer a los pobres con las políticas de retenciones, aunque parezca absurdo, si seguimos la linealidad de su pensamiento, ya que no protestaban contra las retenciones con destino al hambre del pueblo sino contra la centralización de una caja con promesas incumplidas en una país donde el salario se lo come la inflación.

28 abril 2008

¿QUE HABRA QUERIDO DECIR EL FALLO?


INFORMACION UN POCO CONFUSA.




Lo que en primera instancia aparece como una defensa por parte de sus Abogados de una anciana española y no de una ex Presidenta de Argentina, sin haber leído el fallo de la corte y por solo la información periodística dada por las radios, el diario Clarín y La Nación, parecería que haciendo caso omiso al fallo de la justicia Argentina sobre los crímenes de lesa humanidad de la Triple A, que conforman a un espectro importante de la sociedad Argentina, pero son comentado por juristas internacionales como una forzada interpretación del Estatuto de Roma. Y no me corresponde hacer a mi esta interpretación, sino que sería esta, a mi entender la primera vez que el fallo tiene una exposición internacional, donde su argumentación es debatida y dada por invalida por una corte en el extranjero donde se aplica el Estatuto de Roma y que no solo ha fallado en casos como la extradición de Cavallo, o el mismo Juez Garzón en el avance de la investigación en España de los desparecidos o la de los vuelos de la muerte, que llevaran a develar los vuelos de la muerte de la Esma y condenado en España a un marino a miles de años de cárcel. Por lo tanto, mas allá del odio o la rivalidad que nos genere la figura de Isabel Martínez de Perón. Lo interesante aquí, es que se puso en cuestión la extensión de la interpretación del Estatuto de Roma en la sentencia de los crímenes de lesa humanidad en el caso de la Triple A. Repito, esto es a con la poca información disponible, a partir de lo que uno ha leído de esa sentencia, de lo que ha hablado con especialistas Italianos sobre ese fallo puntual y seguidores de todas las doctrinas argentinas de legislación sobre derechos humanos. No me corresponde a mí hacer un juicio de valor jurídico. Soy lego.
Agregado a las 12,20
FUENTE RADIO FRANCE INTERNATIONALE EN ESPAÑOL
La Audiencia Nacional de España rechazó este lunes la extradición de la viuda de Perón, reclamada por dos jueces argentinos en distintos casos de violaciones de derechos humanos durante su presidencia (1974-76), cargo que asumió tras la muerte de su marido de quien era vicepresidenta.
La principal instancia penal española considera que los delitos que se le imputan en el pedido de extradición son "delitos comunes, aislados, según la tipificación del Código Penal argentino (...) ya prescritos", según un auto judicial al que ha tenido acceso la agencia de noticias francesa AFP.
La Sección Segunda de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional consideró que la petición de extradición "se funda en motivaciones extrajurídicas de carácter político derivadas de la situación actual de la República Argentina".
Los jueces argentinos Norberto Oyarbide y Héctor Acosta imputan a Isabel por sus responsabilidades cuando era presidenta (1974 -1976), en el accionar de la Alianza Anticomunista Argentina (Triple A) que cometió más de 1.500 crímenes y atentados antes del golpe militar de 1976.
La justicia argentina reclamaba a la ex presidenta por la desaparición del militante político Héctor Aldo Fagetti y la detención del menor Jorge Valentín Berón en febrero de 1976, un mes antes de ser derrocada por un golpe militar, así como por su presunta responsabilidad en las operaciones de la banda parapolicial de ultraderecha.
En el primer caso, la justicia española considera que no se puede considerar a Isabelita responsable de la actuación de su cúpula militar, ya que "los hechos imputados acaecieron justo un mes antes del golpe de Estado que la derrocó y sometió a prisión". "Ningún dominio del hecho tenía ya por tanto sobre las Fuerzas Armadas, ya que éstas estaban planeando su derrocamiento", afirma el auto.
En el caso de la Triple A, "no se determina ni identifica qué hecho concreto de los perpetrados por esa asociación guarda relación causal con un concreto acto de la reclamada".En febrero, el gobierno español dio luz verde para la extradición a Argentina de Rodolfo Eduardo Almirón, acusado en el país latinoamericano de delitos de lesa humanidad y genocidio cometidos al inicio de la década de los 70 por la Triple A.
Artículo publicado el 28/04/2008 Ultima reactualización el 28/04/2008 a las 13:36 TU
sobre el mismo tema.

PORQUE EL DISCURSO DE LA INCLUSION ERA FALSO POR DEFINICION

LA INFLACION NO EXISTE
La inexistencia de índice de inflación, o más bien la existencia de un índice no confiable, crea en el salario de los trabajadores una angustiante situación, difícil de ser explicada y fácil de ser rebatida. Pero a la hora del peso del rendimiento del dinero circulante en el bosillo del laburante es sensible la depreciación del dinero. Tener un sueldo en blanco, y nominalmente bueno no es ser de la oligarquía vacuna. Cuando hablamos en la Argentina de un sueldo de 2000 pesos. Podemos decir que tenemos un buen sueldo, si este es en blanco, ya que al menos tenemos la cobertura de la obra social sindical lo que nos evita tener que pagar una prepaga médica privada para los servicios de salud. Bien o mal, ese servicio se presta. Entonces ahí viene la discusión ociosa. Que puedo hacer para llegar a fin de mes con ese salario brillante. La visión es el ingreso familiar, que inaugurara Martínez de Hoz para la evaluación del los créditos bancarios. Por lo tanto me conviene juntarme con una mujer que trabaje y gane más o menos lo que gano yo, de esta manera el ingreso será de un monto superior, lo que ya viabiliza el pago de un alquiler de un departamento que insumiría la mitad de los ingresos de uno. El pago de expensas, servicios, y movilidad, si bien están bajo custodia del gobierno, rige de parte del usurario un control casi prusiano. Ahora, un teléfono, un celular, e internet y televisión por cable, aun sin pagar los codificados, ya pasan a ser consumo suntuario. No está concebido en el marco de los límites del ingreso del bienestar. Digo que un celular, un cable, un teléfono base, y un servicio de internet de banda ancla suponen más de 100 pesos mensuales de costo fijo holgadamente. El uso de transporte público implica otra erogación, para ambos, la vianda laboral, supongamos que se la lleve de su casa, la compra de alimentos en supermercado y productos de limpieza, ropa y salidas, pasan a ser suntuarios, por lo que las personas a las que les damos un ingreso de más o menos 3.500 pesos de ingresos familiar, tienen situaciones que le están vedadas. Esta larga enunciación es parte de lo dilemático del problema, si quiero internet, un celular y cable y algo de ropa más o menos sencilla y una casa alquilada voy al consumo suntuario, porque salgo de la alimentación básica. Si voy a la alimentación básica y a la usurpación de un espacio público para construir una vivienda entro en la optimización del gasto. Es aquí donde se pierde la idea del salario. En un momento y dentro de la loca teoría de la convertibilidad sostenida en el tiempo del “mingo” se ganaba un fangote en dólares. Cuando vino Remes se decidió al devaluar, bajar los salarios en dólares, y proteger esa baja para fomentar el crecimiento. Cuando Kirchner asumió vino con un discurso de inclusión y de distribución de la riqueza. Eso no paso. El sostenimiento de la política de dólar fijo no puede permitirse el lujo de que los salarios aumenten en dólares sin perder competitividad en un mundo global donde el dólar baja y en la Argentina aumenta. Los trabajadores, no nos salva y ni la discusión mensual de las paritarias como en la época de Alfonsín.


CONTRADICCIONES DEL SISTEMA

LOS SUBPRODUCTOS DE LA OLIGARQUIA EXPLICAN LOS PROCESOS DE LA LIBERACION
La realidad solo pasa por el discurso, no son marxistas, ni post marxistas: son hegeleanos.
No me propongo a leer a Sir Laclau, ni a tratar de entender si el autoritarismo es producto del neoliberalismo o del populismo, sino que si sus conclusiones son que falto movilización popular para defender las retenciones, no es un análisis científico político, sino es un análisis político. Me chupa un huevo. Así de simple. Las causas del autoritarismo son la suma del poder y el uso abusivo de él. No hay neologismo viejo o nuevo que se resista a ninguna ideología que diga su origen. El autoritarismo tiene en el poder arbitrario y concentrado su origen y no hay nada que lo legitime como valido para ser bueno o malo. El autoritarismo es malo. La militancia actúa conforme al gobierno y respalda al gobierno en acciones concretas, la militancia y a pesar de Laclau, no ha tenido cintura, porque no pudo salir a defender la distribución del ingreso, y debería saber Laclau es que la gente que integra la militancia, salvo algún privilegiado que participa del estado, no tiene inclusión social, trabajo digno e ingreso justo. El gobierno les mintió, por eso, no les responde conforme a lo que se supone desde Londres debería hacer la militancia. La militancia paga, si respondió. Los peronistas, el manso peronista que aun cree y espera: NO. No incluyo a Paraguay porque es tan reciente su cambio que no puedo imaginar su destino. Si se que los países que menciona, lo que Laclau explica es la división tajante de esos países. La fragmentación, y el odio. Con un alza de recursos naturales que no fueron explotados en el orden mundial como hasta estos momentos, sin que el aprovechamiento fuera volcado hacia la pobreza que dicen dignificar. El derrame es en este contexto es confrontación sin resultados. Si la doctrina para fundar una esperanza de la contra oligarquía es Ernesto Laclau, muchachos, estamos, perdidos.



27 abril 2008

LA LIBERACION DEL GENERO EN POLITICA




REPASANDO LA FOTO DONDE TOMABA EL BASTON



El mero discurso de Género

La barricada de la presidenta, parece ser el discurso del género. No nos olvidamos que desde un atril y a proposito del tema del campo, hace poco, nos decia que el hecho de ser ella mujer le provocaba más dificultades para gobernar. Bien, salgamos del discurso y tratemos de ver el problema. ¿Cuál es el problema que la Sra. Presidenta refiere: un problema estrictamente político, o un problema de violencia domestica convertido por obra del devenir en un problema político? Ya no dudamos del ideario político que une a la pareja. Pero lo que sí es claro que el rol de macho dominante que ejerce Néstor Carlos lo lleva a fijarse silencios, que tienen sus límites impuestos, y sus hartazgos. Porque su libertad personal no lo hace detener ni ante las convicciones encontradas de los afectos en turno de gobierno. La referencia al género, como ultima barricada, es que Cristina esta demoliendo definitivamente la imagen de una mujer libre, sensata, frontal y emprendedora en un país, para caer en la tradicional imagen de la mujer fiel, silenciosa y respetuosa del mandato del marid. Demostrando que no es la única violencia que existe para la mujer el puñetazo en la cara. La violencia psicológica es también violencia de una magnitud tan grave como la física. Y está claro que a Cristina, el rol que le asigno la sociedad como presidenta de los argentinos, esta acotado, disminuido, y perjudicado, por el de esposa. Y la verdad, no porque uno se le ocurra opinar desde afuera, sino que la injerencia total en las decisiones, ya sea desde dentro del gobierno, o a través de operadores del gabinete de ex presidente son tantas, que es un nuevo tipo de violencia de género que debería ser entregada a los especialista para ser descripta de una manera profesional y científica.








26 abril 2008

LOS CARAMELOS DEL FRASCO




Haciendo llorar a la Vírgen de la Carrodilla




La idea es ganar tiempo para precipitar un acontecimiento inevitable, que es que el campo intentara vender la cosecha que tiene. Néstor, creo que aprendió de quien fue su enemigo que la víscera mas débil es el bolsillo, así que deja correr el tiempo a la espera de volver al punto cero. Los lleva a la opción plata o mierda. No les caben dudas al campo, que el hombre juega duro. Los dirigentes también saben que si bien pueden perder, la victoria será devastadora para Kirchner y mucho más para la economía del país. Un país capaz de alimentar el hambre del mundo, no será capaz por su diseño a producir los alimentos que necesita su mercado interno. Una contradicción que se da de nuca con todos los discursos que escuche desde que tenía cuatro años. Y debería jurar que eso no fue hace unos meses, sino dos pares de décadas largas, bien largas. Me asombraba ver el vaivén del clamoroso presidente del PJ en el acto de Mendoza, su impostación, sus pausas, sus énfasis de oratoria. También me llamo la atención la falta de euforia del público. Alguna que otra cámara de foto toma algún flash del acontecimiento. El discurso era hueco, universal y nulo, increíble. Ya a esta altura creer que trabajan por la inclusión y la justa distribución del ingreso, no se lo puede creer nadie. Ni el mismo. La inexistencia de problemas, tampoco. Que el sistema económico está generando pobres ni los índices lo pueden esconder. Que la política de derechos humanos se ha convertido en el dilema Jerez o López. Todo termina tocado por la impronta de un pensamiento que parecía dinámico, transgresor e innovador, para convertirse en anacrónico, incapaz de generar alternativas, y hegemónico. No hace falta tampoco usar malas palabras para ver lo que los ojos de todos ven.

25 abril 2008

EL PELO EN EL HUEVO




BUSCANDO UN BOLUDO PARA CULPAR



Martín Lousteau ya no es Ministro de Economía, ahora viene la guerra mediática del discurso racional para que las mentes que mastican ideas fuerza tengan argumentos volátiles no sepan en la puta vida que es lo que mierda pasó. Si Martin renunció, o le dieron una patada en el culo. En suma, así salga Martin a decir me fui por voluntad propia, saldrá Kunkel a decir, u otro, eso es lo que él se cree. Y todo está bien. Pero lo que ayer me di cuenta cuando antes de dormir y poste a primera hora de la mañana, que cualquiera sea el devenir del conflicto con el campo, la inescrupulosa ratio de los Kirchner es encontrar un culpable, si tenemos el culpable tenemos la solución. Lo cual no es cierto. El culpable a lo sumo podrá restablecer la justicia de un acto cometido si fue injusto, pero jamás, solucionara en sí mismo el daño cometido. Por lo tanto Pagina12, sugiere que la factura que se le pasa a Martin Lousteau es haber puesto las retenciones móviles. Señoras y señores, tenemos el culpable. Yo no fui. Fue él. Ahora no me miren con cara de culo, ya no está más. La pregunta. El nuevo Ministro de Economía, ¿va a fijar otra estrategia para negociar con el campo?, ¿Retrotraerá el problema a cuando el Oligárquico Martin Lousteau les hizo pisar el palito y los llevo a confrontar con el campo? Me daría pena que no fuera así, porque como diría Marechal el pobre Martin Lousteau sería "otro hombre más quemado junto al río..", y no realmente el autor de las retenciones móviles. Ahora si cambió, no hay como cuidarse. Cuando el jefe se equivoca, te señala: fuiste.


VERSIONES DE SU ENTORNO
La defensa de Lousteau

Por David Cufré

Martín Lousteau abandonó el Ministerio de Economía ayer a las seis de la tarde. Hasta ese momento su plan era viajar a Uruguay dos horas después para participar hoy de una cumbre de ministros por el Banco del Sur. Se fue a su casa a armar el bolso, pero en el camino recibió un llamado de Alberto Fernández que lo hizo desviarse de su destino en Colegiales a la Casa Rosada. Allí se enteró que debía presentar la renuncia. La delegación que iba a acompañarlo a Montevideo no llegó a enterarse de la noticia y tomó el avión como si nada. El secretario de Finanzas, Hugo Secondini, supo la novedad de boca de su jefe cuando éste ya había perdido el puesto.
“Estaba todo a flor de piel, era algo que podía pasar en cualquier momento”, confesó a Página/12 uno de los colaboradores cercanos de Lousteau. Hasta la relación con Alberto Fernández, su sostén político, sufrió un fuerte desgaste en los últimos días. La última discusión fue porque el ahora ex ministro se enteró que la Casa Rosada proyectaba asignarle nuevas facultades a Guillermo Moreno que acotarían aún más su margen de acción. En los próximos días se verá si ese plan sigue en marcha y el actual secretario de Comercio Interior asume un papel todavía más relevante.
Desde el equipo de Lousteau contaron que esta semana le entregó un paper al jefe de Gabinete con sus propuestas para combatir la inflación. “No eran ortodoxas ni mucho menos, como ahora están dejando trascender”, se indignó un funcionario de su equipo ante este diario. “No se planteaba ni enfriar la economía, ni bajar el dólar, ni subir las tasas. Eran ideas que implicaban mucha gestión microeconómica, algo distinto a lo que está haciendo Moreno”, describió. A su vez, Lousteau hizo esta madrugada alguna mención sobre su negativa a firmar una resolución que le pedía Cristina Fernández, pero sin demasiadas precisiones.
Cerca de Lousteau admitieron que le pasaron una factura por las retenciones móviles, pero indicaron que fue una medida muy madurada, con apoyo de todo el Gobierno. “Estaban en danza otras ideas mucho más duras de suba de retenciones”, aseveraron.


Fuente Pagina 12





VOLVETE CON LA OLIGARQUIA

LO HICIERON RENUNCIAR POR COMPLICADO. NO HAY INFLACION.



Harto el gobierno del haber sido descolocado por un Oligarca como Lusteau y puesto en un callejón sin salida por las retenciones móviles, decidió hacerlo renunciar y pasarlo de nuevo al lugar de donde nunca lo debió haberlo sacado: a la puta Oligarquía. Que lo pases bien, creer que hay inflación, petimetre.

24 abril 2008

QUIEN LE HACE LOS DISCURSOS ¿EL ALMA DE ALBERTO MIGRE?

UN BUEN DEBUT
Pieza histórica el discurso.

video

FUENTE TN Y DIARIO CLARIN.

Mi único heredero es Servini de Cubria.

¿SOMOS INJUSTOS CON LOS PUEBLOS HERMANOS LOS ARGENTINOS?



Cuando asumen los gobiernos progresistas de paises limìtrofes descubren que nos regalaban los precios de las cosas que nos vendían. Debemos ser unos turros.





Teniendo un cólega que asumirá en Paraguay y que la Iglesia Católica y Apostólica y Romana, esa que tanto le disgusta al Encuestador lo ratifico como obispete, no sé que tendrá que decir ahora de los pretes que pensamos en política, y mucho mas de aquellos que siendo divorciados, licenciados en ciencias del afecto compartido, no pretendemos modificar el derecho canónico para que uno quepa en donde no le dan cabida según la regla. Porque es bueno saber que una cosa es la teología de la liberación y otra que te liberes con la teología. Lo mismo que los curas, una cosa son los curas de la teología de la liberación, otra cosa es que ellos hayan conseguido que la situación de sus países haya cambiado en algo. Al fin un obispete libertario que dice me pongo las ujutas y a la cancha, un abrazo con la Hebe y una declaración sincera: no regalar más la energía que vende, casi lo mismo que el Evo con el gas, más caro para la Argentina. Es decir: ¿nosotros, o el gobierno popular y nacional sabia que estábamos generando desigualdad social y desinclusión social en esos países hermanos cuando pactábamos los precios o íbamos a una negociación? Porque me queda como el saborcito de que nos pasan la factura que nos regalaron la energía, y nosotros nos hacíamos los boludos. Y que parte de la pobreza de su pueblo es porque pagábamos barato lo que nos vendían regalado. Es una pena que el cólega en eucaristía, no lo aclare, solo diga que hará justicia. Porque el tema es que eso quiere decir que para hacer justicia con su pueblo el que va a pagar más caro es el nuestro.Encuestador: ¿Cómo es eso?


LA DESHONESTIDAD NO SIEMPRE ES TRAICION



Comentario personal, previo a un post fenomenal



Hoy a la mañana iba a escribir sobre lo que había visto en el programa A dos voces en TN noticias donde dos periodistas, donde me abstendré de calificarlos, dedicaron el programa en su primera parte a Alfredo De Angeli. No me preocupo su nivel de preparación y la síntesis entre su capacidad de respuesta y su campechanía. El doble discurso no es nuevo sobre todo para los que quieren formar imagen. Hombre que repaso todas las pendencias del problema agropecuario argentino, inclusive la Obra Social Osprera que responde al compañero de ruta de Hugo Moyano que es el Momo Benegas. Perteneciente a la CTA por vía de la Federación Agraria, opositor sine qua non, según definición propia, ha estado contra todos, contra Alfonsín, contra Menem, contra de la Rúa, y ahora contra Kirchner, no sabemos qué quiere, porque encima con la mediería le va bien y parece que lo único jodido que a él le ha hecho el gobierno es joderle un proyecto de reformas de la casa y un poco de pintura, según él ha manifestado. Para lo cual la respuesta es inmediata. Por lo tanto, la imagen de este hombre que no es propietario de la tierra, gana bien, trabaja, tiene un pensamiento que se expresa en nombre genérico en la Justicia Social, y habla claro, con acento de hombre de campo, es un problema mediático incapaz de ser resuelto por la inteligencia del progresismo urbano, generándose ya, no una dicotomía entre oligarquía dominante y proletariado. Pero más que lo que yo quiera decir, mi amigo manolo el deshonesto, lo vio con mayor claridad conceptual por eso vinculo este escrito a su post, les pido que lo lean con atención, porque sino mi amigo y yo seremos integrados a la oligarquía sin pasar un análisis de ADN.

23 abril 2008

YA PASO

Ya celebramos, los problemas quedan.




ANIBAL FERNANDEZ PREOCUPADO POR LAS DECLARACIONES DE DE ANGELI

¿NO SE PORQUE SE IBA A PREOCUPAR DE ANGELI POR PABLO MOYANO?



Por otra parte, Fernández calificó de "preocupantes" las declaraciones del dirigente ruralista Alfredo De Angeli, quien dijo que en los cortes de ruta había productores armados por temor a ser atacados por camioneros conducidos por Hugo Moyano.
Guida señaló que en el caso de los mayoristas "Maxiconsumo y Vital no tienen choferes ni camiones" y sin embargo la gente del gremio del Pablo Moyano (hijo del líder sindical y actual jefe de la CGT, Hugo Moyano) igual bloquea los accesos, "por lo cual es difícil garantizar la operación".(Fuente: DyN)
Una vez más, la histórica mala relación entre el titular de la CGT, Hugo Moyano, y el líder del gremio de empleados de comercio, Armando Cavalieri, subió ayer a un pico de máxima tensión: el mercantil le pidió al ministro de Trabajo, Carlos Tomada, que gestione una reunión con el presidente Kirchner para hacerle llegar sus quejas por los "actos de violencia" contra los afiliados a su sindicato.
Fuente Clarín
EL POLACO . Es el guardaespaldas en jefe del secretario general de la CGT. Daría la vida por Moyano y su hijo Pablo. En la calle y en la cancha, es el jefe operativo del hombre que disparó en el Mausoleo de Perón. Dice que es pelirrojo porque lleva al Diablo de Avellaneda en la sangre. Y que es capaz de dejar en una pelea la vida por Independiente. En el mundo sólo hay otra cosa por la que el Polaco no teme perder hasta el aliento: Hugo Moyano, el secretario general de la CGT. El Polaco es su guardaespaldas desde hace más de quince años y también es el jefe de uno de los sectores de la barra brava del Rojo. El martes, mientras el líder camionero esquivaba palos y adoquines e intentaba homenajear a Perón desde la tribuna de San Vicente, el Polaco estaba parado a su lado, con su codo izquierdo apoyado en la tarima.
Fuente Admundo.com
Tres tiros y cinco puñaladas contra un líder del sindicato de camioneros
Rosasrio. Fue en el garaje del ACA a las 6.45 de la mañana. Testigos vieron a dos hombres correr e irse en un taxi. Abel Beroiz es el tesorero del gremio que dirige Hugo Moyano. Todo indica que fue premeditado
Rufino.web

En Rosario Camioneros ganan terreno entre recolectores
[07/01 12:53 ] Representantes locales de la federación que conduce Moyano desligaron al líder cegetista de recientes hechos de violencia.
El secretario gremial del Sindicato de Trabajadores, Obreros y Empleados de Servicio de Recolección y Barrido Manual de Calles y Afines de Rosario, Carlos Albornoz, afirmó que esa organización gremial, perteneciente a la Federación de Camioneros que conduce el titular de la CGT Hugo Moyano, ya representa a casi 450 de los 600 trabajadores de la actividad que hay en la ciudad. Albornoz destacó que los trabajadores resolvieron afiliarse al gremio al que él pertenece por la diferencia del convenio por el que se rige respecto del que se aplica a los afiliados a otro sindicato, el de Obreros de Recolección, Barrido y Limpieza, que también se arroga la representación de los empleados de la actividad. “¿Cómo puede ser que la Justicia crea que el traspaso se debe a amenazas y no a la diferencia entre los convenios?”, se preguntó además Albornoz, quien el 14 de diciembre pasado denunció haber sido agredido a tiros por militantes del otro gremio, que conduce Humberto Díaz, quien a su vez sostuvo que los agredidos fueron sus compañeros y que los agresores “responden a Moyano”.
Argentina Municipal

Detienen a dos delegados del Sindicato de Recolección, Barrido y Limpieza.
Sabado 15 de diciembre de 2007• Atacaron a tiros a otros 2 sindicalistas en Rosario Diario PopularPor el hecho hay detenidos tres dirigentes gremiales
ROSARIO.- Dos dirigentes gremiales fueron atacados a tiros y tres sindicalistas locales fueron detenidos como principales sospechosos de uno de los atentados, que se cometieron ayer, con sólo una hora de diferencia, y no registraron heridos.
El primer hecho denunciado involucró a Carlos Albornoz, de 41 años, quien trabaja en la empresa de limpieza CLIBA y responde al Sindicato de Camioneros que a nivel nacional lidera el titular de la CGT, Hugo Moyano.
El ataque se produjo a sólo 17 días del asesinato a balazos y puñaladas en esta misma ciudad del tesorero del gremio de los camioneros, Abel Beroiz, un dirigente también muy
cercano a Moyano.
Punto.info
La Federación de Trabajadores Camioneros Argentinos, que lidera el sindicalista Hugo Moyano, anunció que el próximo jueves impedirá el cruce de las fronteras de camiones extranjeros como una forma de resguardar los empleos ante la delicada situación económica que vive el vecino país.
Radio Cooperativa
SE PUEDE SEGUIR HASTA QUE SE AGOTE EL ESPACIO DEL BLOG. ¿A ANIBAL FERNANDEZ ESTO NO LE PREOCUPA?. EL QUE LE TIRA LOS COMENTARIOS DE PRENSA ES IDEOLOGICAMENTE CORRECTO. SIN CONTAR CUANDO SE AGARRARON A BALAZOS CON LA UOCRA FILMADO PARA TV.
Este De Angeli es un delirante vaya a saber de donde saco estas ideas de defenderse de los Moyano, totalmente infundadas.






LOS MELLISOS DE ANGELI CONTRAATACAN

FURIOSA LUCHA DE AGRAVIOS





YA NO SE PUEDE DECIR NADA SOLO COPIAR Y PASTEAR YA LOS DESMANEJOS HABLAN SOLOS

Otro bono público

La Anses financiará al Tesoro por 2750 millones de pesos
Le comprará una Letra por ese valor
Miércoles 23 de abril de 2008 Publicado en la Edición impresa
Noticias de
Economía:
El Ministerio de Economía y Producción dispuso la emisión de una Letra del Tesoro por un monto de 2750 millones de pesos, que será colocado por suscripción directa a través de la Administración Nacional de la Seguridad Social (Anses). La emisión de las letras, que tendrán vencimiento el 17 de abril del próximo año, quedó definida en la resolución conjunta 86/2008 y 21/2008 de las secretarías de Hacienda y Finanzas, publicada ayer en el Boletín Oficial. La resolución detalla que la colocación se hará por suscripción directa por parte de la Anses, organismo descentralizado en jurisdicción del Ministerio de Trabajo, Empleo y Seguridad Social. Los intereses serán pagaderos semestralmente y devengarán la tasa de pizarra del Banco de la Nación Argentina para depósitos en pesos a 180 días de plazo, más un spread de 50 puntos básicos. El primer período de intereses vencerá el 17 de octubre de este año y devengará una tasa de 8,50 por ciento nominal anual. En tanto, la tasa para el segundo período se fijará dos días hábiles antes del inicio de éste, mientras que la amortización será íntegra al vencimiento. La Letra será intransferible y no tendrá cotización en los mercados de valores locales e internacionales, según lo definieron ambas secretarías.
FUENTE LA NACION
SEGURO QUE HARAN UN NUEVO IPC PARA JUBILADOS

EL DIA QUE LA INFLACION LLEGO PARA QUEDARSE

EL DIA QUE LA INFLACION PASO A SER PARTE DE NUESTROS PROBLEMAS COTIDIANOS Y BLA BLA BLA




Malhumor en los mercados: la posición de Economía
Lousteau quiere una inflación moderada
Por primera vez, el ministro admitió el efecto del alza de precios en los más pobres; quieren moderar el consumo de los más ricos.
Copete de la Naciòn
Reapareció Lousteau y pidió una "inflación moderada y previsible"
Marcó como objetivo "crecer 10 años al 5,5% ó 6%", para que el ingreso suba 50%.
Copete de Clarín

LA LECHE EN POLVO




EL ARTE DE LA PROVOCACION AL COHETE

Perdidos en Yonk


La verdadera opción no es el precio de la leche en polvo y la defensa del argentino. Si no cuanto es el costo de sostener la lechería, y si debo subsidiar a la producción o al consumo. Creo que esto de que son nacionales y populares se lo creyeron demasiado, porque no saben si hay que ser estatista o dirigista. Una empresa debe ser rentable. No, que debe ser distributiva. Debe estar al servicio del bien común, es cierto, pero el bien común no se logra con el subsidio al fabricante, sino quizás con el subsidio al que no puede acceder al consumo y permitiendo al que tiene ingresos pagar lo que corresponda. Ahora si en el discurso de la señora esta que de fondo el estado es dueño de esos recursos y la estrategia la fija ella, creo que el problema será quien criará las vacas para el ordeñe. Pero mas allá de esta reflexión tonta sobre el discurso de la dama de flan, debo referirme a que por segunda vez sale con la agresividad de los tapones de punta contra el campo. La primera desato el paro, la segunda busca lo mismo. Que el campo vaya al paro, con las provocaciones a de la investigación a de Angelis, mientras Uberti, Varisat, Jaime, De Vido, D`Elia, la plata de Santa Cruz, Antonini Wilson, Skanka, Miceli, ven como las causas pasan de largo, se dilatan, piden demoras, y si como el caso de Varisat dan arresto es para que no lo linchen los propios conciudadanos de Santa Cruz por la tropelía bestial que ha cometido. Provocar, la única idea es provocar y sacar de escena el verdadero problema. Se suman al coro los que cantan con falsete, los Sola, que miran para un lado y apoyan al otro. Los Kunkel, con su careta de coro griego, que siempre contestara lo que el hado Kirchner quiere. No interesa la legalidad que esgrime en su discurso, si no, no haría falta que defendieran a aquellos que en democracia se levantaron en armas al Gral. Perón. No veo porque ahora las situaciones extremas, cuando son gobierno las viven como predemocráticas, como si ellos hubieran inventado el dialogo. Ellos solo inventaron las retenciones cambiando las reglas de juego. Haciendo oídos sordos a los reclamos de los productores agrícolas, nacionales, populares u oligárquicos, tocados el bolsillo o el futuro, o están en condiciones de hablar y salir de la parodia o en esta los responsables son ellos, no van a poder señalar a algún culpable en esa eterna búsqueda del culpable como la solución del problema. Si, tenemos doscientas denuncias de dueños de campos en las Lechiguanas, tenemos un peón preso y un chacarero fugitivo, ¿pero saben una cosa? Ayer hubo otro accidente y más muerte, y hoy hay humo de vuelta, con un olor acre y terrible. No saben cómo hacer para controlar el transito en una arteria principal como la ruta 9 ni como apagar el fuego. No son responsables del fuego, de lo demás, en fin. No me haga decir nada, hacen lo que pueden. Alguien debería hacerse cargo y saber, para eso pagan.

22 abril 2008

RECIEN DIJO LA RADIO QUE SE SUPENDIO LA REUNION DEL CAMPO SON LAS 14hs 52´


ASI TENIA QUE SER


Que el gobierno suspenda las negociaciones con el campo no nos debe asombrar. El parco comenzó como una protesta por la suba de retenciones. Precio máximo de la carne, quemazones de campos, leche, trigo, soja, cárcel para los dirigentes de Entre Ríos, son la parte mediática con la que el gobierno tapo su cagada de no negociar lo central de la protesta del campo. No queremos que se cambien las reglas de juego una vez hecha la cosecha, o sea, lista la misma, Ud. suben las retenciones, nada de gasto social, no tenemos que ir a invertir cuatrocientos millones de dólares en Ecuador para energía eléctrica si no tenemos aquí, y creamos mano de obra local, si como está claro se va el índice de inflación y el IPC manda a la pobreza a más gente. Nadie es tonto. El gobierno está herido, Feinmann y D´Elia hablan de golpe, son ellos los que saben los errores que han cometido, la magnitud de los dislates que hicieron, un año después no han podido resolver en Santa Cruz el problema del sueldo docente. Aun Peralta dice que no negocia bajo presión, pero si hay que ser un estúpido a esta altura de los acontecimientos para no darse cuenta que después de la ida de Sancho y Varisat y de los problemas que paso Santa Cruz con la paritaria docente, Filmus y Tomada, no haberlo arreglado en un año y haber firmado una nueva paritaria nacional y no poder pagar el básico docente es una animalada. Es lo mismo que están haciendo aquí, dilatan todo, por eso saben que un día todo se cierra y se empieza a venir en contra. Los radicales K quieren más participación. Es decir, nos dan algo o volvemos al partido. Algunos gobernadores kirchneristas tienen que ponerle el pecho a las balas y toman distancia. Algunos que no quieren a la derecha como Binner con su socialismo tratan de mediar con el campo. Pero siguen dale Juana con la canasta como si todo fuera recaudar para felicidad del pueblo, cuando el pueblo cada día le va peor, y ellos viven en la pecera, esperando que Néstor sea proclamado por el operativo clamor Clamoroso Presidente del Partido Justicialista. Recién escucho en la radio que el Gobierno suspendió el encuentro para hoy del campo, era por el acuerdo del trigo, no le quedaba otra por hacer, el campo no quería que le cambiaran las reglas del juego, imperialistas, oligarcas o nacionales y populares, le dijeron desde un principio bien claro. Revisar la política de retenciones impuesta. Si inventan un circo y se la creen, si alguno se creyó que los que iban a sentarse a la mesa del sector rural se les había caído el libreto es un incorregible. Inclusive si es del gobierno. Estaban de acuerdo desde el comienzo, pero son respetuosos. Ahora habrá que escuchar la parafernalia de diatribas, y la guerra mediática o real, si se reinician los cortes, por eso puse en el otro post, lo que OPI Santa Cruz sabiamente coloco de Néstor Kichner convocando a los Santacruceños a enfrentar a los caceroleros. Dios quiera librarnos del olvido.

NADA CAMBIO EN DINAMARCA

UN AÑO DESPUES NO PUEDEN MAS QUE REPETIR EL MISMO LIBRETO
(No saben otra cosa)




22/04 - 09:45 - En algunos minutos comienza la reunión paritaria entre la ADOSAC y el gobierno. Hay una amenaza de paro y las autoridades de Educación también llevan su contrapropuesta. Fuentes confiables aseguran que no habrá ruptura. Otros sin embargo descreen que el gobierno acepte mostrar debilidad bajo la amenaza de una medida de fuerza.
Dentro de algunos minutos en la Subsecretaría de Trabajo comienza la reunión paritaria entre las autoridades de Educación y la ADOSAC. Recordamos que los docentes llevaron mandato de paro al Congreso de Las Heras realizado el día sábado y por este motivo el titular del gremio le dijo a OPI que de no mediar un acuerdo que parta de la base de los $ 1.100 que piden los docentes, habrá paro el día 24, es decir el jueves próximo.
Sin embargo fuentes cercanas al gobierno provincial confiaron a esta Agencia que si bien la discusión seguramente va a ser ardua, la negociación terminará contemplando el piso que piden los docentes con algún tipo de condicionamientos para asegurar la continuidad de las clases.
Cabe destacar que si se concretara el paro docente el día jueves, éste sería el primero que la ADOSAC le haría a la gestión de Daniel Peralta y de acuerdo al análisis que hacen en calle Alcorta, no sería conveniente producir una ruptura al inicio del año que debilitaría las relaciones bilaterales y sensibilizaría aún más el complicado panorama que tienen por delante.
Por esta razón y porque la actual diferencia no es significativa (de 1.040 a 1.100) nuestras fuentes aseguran que el gobernador aceptará los términos con algunos condicionamientos en materia de continuidad del ciclo lectivo y más discusiones en temas aleatorios del sector docente.
Sin embargo otras fuentes que consultamos el fin de semana, relacionadas con la Subsecretaria de Trabajo, no fueron tan auspiciosas sobre los resultados de las paritarias de hoy porque consideran que si el gobierno acepta llegar al piso de los $ 1.100 con una decisión de paro previamente tomada por el gremio, significará una debilidad en la mesa de negociación que el gobernador no está dispuesto a asumir. (Agencia OPI Santa Cruz)


video
La opinión del articulista del video corre por su cuenta lo que interesa son los discursos de Nestor Kichner incitando a actuar.

PARA LELOS

LA MISMA JUSTICIA
Lo Nacional, lo popular, lo criminal

La Justicia debe decidir si investiga a Albistur
Un fiscal federal debe dictaminar si abre una causa penal contra el secretario de Medios.

De Angeli asegura que no teme que lo manden preso
Ayer un fiscal pidió que lo investiguen por intimidación, incitación a la violencia y acopio de armas. El dirigente agrario reiteró que tiene "la conciencia tranquila". Y dijo que no tiene siquiera "un cuchillo para el asado". Su abogado confió en que el juez desestimará la denuncia.
Fuente Clarín





ALGO NOS PASA

ESTO SUPERA TODA PREVISION HUMANA

video

Fuente TN y Diario Clarín


CUANDO LA VACA NO SIGA


UN POCO DE VERDURITA
Combatiendo la inflación con Moreno


Cuando el problema no sea la carne, lo serán la frutas y las verduras, la introducción a primera venta y a reventa en el cordón urbano, no pasa por el Mercado Central. Una parte pasa por los supermercadismo, que puede o no comprar en el Mercado Central. Hay abiertos otros tantos mercados en los municipios de Buenos Aires, inclusive de Radicales K que resistieron al cierre del Central. Mas, aumentaron el número de centros abastecedores que al cierre de los 23 para su apertura en cantidad de Mercados de Primera venta y de reventa, de cajones y bultos, mas los Galpones. Hay sistemas de distribución (los viejos Colectivos). Los Supermercadistas Chinos. Los Bolivianos con su venta al detalle (para que no digan que discrimino). Y las ferias itinerantes y la venta ambulante y callejera. ¿Me podrá explicar Guillermo Moreno como le pone precios máximos a este modelo de abastecimiento frutihortícola? Ta complicado, ¿no? Mejor sácalo de la lectura del índice del costo de vida, o del IPC porque te tira todos los valores a la miércoles, no es seguible y mensurable, además no te podes sentar con nadie que te garantice un precio, ni el de góndola de los supermercados más importantes.

UN MONSTRUO BICEFALO





PATEANDO LA PELOTA A LA TRIBUNA
¿Sabran que hacer?







video


Fuente TN y Clarín


Que la propiedad está al servicio del bien común es indudable, pero no se estima razonable que sea Guillermo Moreno el que plantee cual es la propiedad que se pondrá al servicio del bien común en el caso de la Ganadería. Nos parece hasta ridículo que sea juez y parte. A la manera de Casildo Herreras y Lorenzo Miguel en los comienzos de la década del setenta que ante el desabastecimiento de azúcar iban a la estación Saldías en Retiro a los depósitos de la empresa estatal acopiadora de azúcar CONASA y se sacaban fotos ante las estibas de las bolsas que se exportaban, y luego con letras de molde salían en los diarios que los dirigentes gremiales combatían la especulación y el desabastecimiento. Moreno pensara dar su golpe de escena jodiendo al que más le gusta. Y así no funciona la cosa. La ley no fue hecha para molestar a nadie, sino para abastecer a la población en casos de emergencia. Y debe haber un mecanismo objetivo y compensatorio. No uno expropiador y arbitrario. Esperemos que no se le vaya la mano. Daria la impresión que semejantes actitudes son manotazos de ahogados, ya que van a tener que crear criaderos de vacas del estado, porque en estas condiciones nadie va a criarlas a futuro, si quedan.


21 abril 2008

AL FONDO A LA DERECHA





MIRA COMO TIEMBLAN
O cuando la derecha me daba de comer









Cuando era muy pibe, elegíamos Tutifrutti para elegir todo. Bien Ocaña descubrió que su es Líder y Jefa espiritual es de derecha. Terrible denostación que vincula a la persona, con el holocausto, Videla, Hitler, 30.000 desaparecidos, 6.800.000 personas muertas en los campos de exterminio nazis. Patti, Suarez Mason, Massera, Agosti, Bussi, Cecilia Pando, Macri, Bush, Sarkozy, Pétain, El Zar Alejandro. En fin, todas las cosas más cruentas e inimaginables posibles que en su lánguido cerebro matinal le puedan pasar como slides de terror. Exacto Ocaña se las tira al mencionar que su ex Jefa es de DERECHA. Pero parece una estupidez, ¿no? Solo la tiene que anatemizar porque es lo único solido en este país políticamente en ruinas que aparece como una oposición solida y posible, quizás como la alianza contra Menem en un gobierno que no sabe para donde carajo va y que solo busca culpables para las cagadas que comete. Ya han pasado unos cuantos años que asumiera ese hombre que se codeaba con el pueblo en Plaza de Mayo y que mostraba un estilo de juntarse con la gente, en el luego del que se vayan todos. Hoy la paranoia es terrible, hasta la escalera del avión presidencial tiene techo. L a Casa Rosada parece el palacio de Buckingham y la Residencia de Olivos un infranqueable bastión que nadie ve, sabe y llega. Al cual la Policía de la provincia de Buenos Aires, que custodia la parte de atrás esta de adorno. ¿Pero se habrá creído Ocaña que de ese lado está la Izquierda? Pero solo los invito a ver las cosas que hizo el Ministerio de Salud desde que asumió visitando la página web de dicho Ministerio para ver: ¿que hace Ocaña ahí? Además de cubrir como Ministra la vacancia del puesto de Senadora que le hubiera correspondido hasta terminar el mandato de Cristina por la Provincia de Buenos Aires, que es evidente que no se lo quisieron dar. Que lamentable que Ocaña que ha estado callada todo este tiempo y que como Ministra de Salud no tenga nada que hablar en un país donde la salud se deteriora cada día. Tenga que salir a hacer declaraciones por encargo a su ex Jefa, solo porque sus jefes actuales perciben que en Carrio está la fuerza política opositora capaz de aglutinar la caída del este gobierno. En fin. Si seguimos así, doña Ocaña vamos a ser todos de derecha.





CUANTO CUESTA EL COCA-CODO -SINCLAER

EL COMERCIO COM. DE ECUADOR Y CLARIN DE ARGENTINA DICEN QUE CUESTA 1.600.000.000 MILLONES DE DOLARES.
(SE QUE ALGUN AMIGO DIRA QUE ES MUY COPY PASTE. PERO NO ENTIENDO COMO ES LA COSA. NO HAY INVERSIONES E INVIERTEN 500.000.000 DE DOLARES EN ENERGIA EN ECUADOR. EN UNA CENTRAL HIDROELECTRICA Y NOSOTROS SOLO A CARBON O FUEL OIL. ¿NO INCLUYERON EN LA LISTA DE PELOTUDOS?)
No así La Hora de Ecuador que da cifras precisas es decir 987 millones 12 mil 351 dólares. Puede que alguién ante la crísis de inversiones nos explique algo. ¿Porque la diferencia?


La presidenta argentina, Cristina Fernández, arribó ayer a Quito a las 17h55. Durante su primera visita oficial a Ecuador la Mandataria se reunirá con su par ecuatoriano Rafael Correa. Fernández llegó junto al canciller, Jorge Taiana; el ministro de Planificación, Julio De Vido; y el titular de la cartera de Trabajo, Carlos Tomada, además de otros funcionarios y legisladores.La canciller, Isabel Salvador, recibió a la Presidenta. De acuerdo a la información del Ministerio de Relaciones Exteriores, Correa otorgará a Fernández la condecoración de la Orden Nacional al Mérito en el Grado de Gran Collar, mientras que la presidenta le impondrá a su par ecuatoriano el Collar de la Orden de El Libertador General San Martín. La Mandataria colocará la primera piedra del proyecto Coca-Codo-Sinclaer. Y también se reunirá con el alcalde de Quito, Paco Moncayo.
Fernández regresará a Argentina el martes. Proyecto costará 987 millones El proyecto Coca-Codo-Sinclaer, cuya área está determinada en la cuenca del río Coca, cantón Chaco, provincia de Napo, tendrá un costo total de 987 millones 12 mil 351 dólares.Las obras civiles a ejecutarse ascienden a 511 millones 388 mil 766 dólares; La inversión en equipo electromecánico y de transmisión será de 260 millones 397 mil 900 dólares. En ingeniería y administración se invertirán 77 millones 178 mil 667 dólares.El 30% de la construcción de la obra (480 millones) estará a cargo de la empresa Energía Argentina Sociedad Anónima (Enarsa). Además participarán los consorcios Impsa, Cartellone y Corporación América.En la primera etapa del proyecto se realizarán las obras de derivación en el río Coca, un desarenador superficial de seis cámaras, un túnel de conducción a presión y la casa subterránea de máquinas.El proyecto, como prioritario por el gobierno, tendrá una capacidad inicial de 1.500 megavatios (MW).El gobierno espera que el megaproyecto alcance una energía primaria de 10.120 Gigawatts hora (GWh) por año; y una energía media de 11.756 GWh anuales. Los estudios preeliminares del proyecto se realizaron en 1992.


LA HORA DE ECUADOR







PAISES CLON O PARA LELOS



La discusión sobre los medios se calienta en la Constituyente


La creación de un Consejo de Comunicación, el uso de las frecuencias y las definiciones sobre el papel de los medios de comunicación son algunos temas polémicos.


Redacción Política¿Cuáles son las nuevas reglas para los medios de comunicación que se establecerán en la Constitución que se redacta en Montecristi? El tema se discute en dos mesas de la
Asamblea Nacional Constituyente y los resultados serán sometidos a conocimiento del Pleno en los próximos días.Por lo pronto, la Mesa no. 1, de Derechos Fundamentales y Garantías Constitucionales, dejó lista para la discusión en el Pleno del organismo una serie de artículos que tienen relación con los derechos a la comunicación, de los medios de comunicación, de los periodistas y sobre la concesión de las frecuencias. Uno de los nuevos conceptos constitucionales en el capítulo que hace referencia a los medios de comunicación es que “los medios deberán difundir información objetiva, veraz y promover el debate público”. (Ver recuadro). A decir de comunicadores y catedráticos, las definiciones que sobre el tema ya se han generado en Ciudad Alfaro son ambiguas. La razón es que no se entiende lo que los asambleístas interpretan como lo “objetivo y veraz”. Para Jaime Mantilla, presidente de la Asociación de Editores de Periódicos (Aedep), hablar de información objetiva, veraz, plural, oportuna y sin censura previa “es una barbaridad”.Su argumento es que la objetividad realmente no existe. “Lo que existe es el equilibrio y no puede ponerse en una Constitución política algo que en realidad no existe y, por lo tanto, no se puede poner en práctica”, dijo. La asambleísta Pilar Núñez, catedrática universitaria y consultora en temas de comunicación y desarrollo, también propuso varios artículos a la Mesa 2, que tienen que ver con el manejo de las frecuencias electromagnéticas de radio y televisión, que son de propiedad del Estado. Hay un planteamiento para que estas frecuencias sean concesionadas al sector privado cada 10 años. El argumento es terminar con la concentración de frecuencias, que en gobiernos anteriores fueron concesionadas para pagar favores a los políticos de turno. La representante de la provincia de Pichincha también e s partidaria de la creación de un Consejo Nacional de omunicación. Esta instancia tendría como objetivo principal participar en el diseño de los contenidos que presenten los medios de comunicación.Los temas todavía no han sido tramitados en la Mesa 2, que en las últimas semanas ha centrado sus esfuerzos en la redacción de los artículos que tienen que ver con la Función Electoral y la participación social.Asegura que los temas surgieron de los foros sobre comunicación que se desarrollaron con la participación de la sociedad civil. Para el catedrático Efraín Luna los conceptos aprobados por la Mesa 1 de la Constituyente no están claros. “Es ambiguo que se diga que en el país exista monopolios en el uso de las frecuencias. Nos da a entender que de hoy en adelante la banca no tenga medios radiales y de televisión .Sin embargo, rescata la necesidad de que se creen regulaciones para evitar que la concesión sea un elemento de negociación política para los gobiernos de turno.La propuesta Los medios de comunicación tienen el compromiso de facilitar la deliberación pública de los asuntos de interés general y contribuir a la formación de las personas y los pueblos. Deberán:
1. Impulsar los procesos de participación social, educación y desarrollo de la cultura, defensa de la paz, difusión de las identidades nacionales, preservación, protección y reparación de ambiente, y promoción y exigibilidad de los derechos fundamentales.
2. Actuar con responsabilidad social y responder por la información emitida.
3. Fomentar la libertad de opinión y expresión, la convivencia democrática y la participación ciudadana.
4. Difundir información objetiva y veraz, y promover el debate público.
5. Emitir publicidad y programas que no induzcan a la violencia, la discriminación, el racismo, la toxicomanía, el comercio sexual, el sexismo, la intolerancia religiosa o política y a todo cuando afecte la dignidad del ser humano.
6. Permitir acceso a la comunicación para toda la población, preferentemente a las personas con discapacidad, analfabetas, niños, niñas, adolescentes, jóvenes, adultos/as mayores y a quienes hablan lenguas ancestrales.
7. Promover la pluralidad y diversidad de opiniones.

Fuente el Comercio.com de Ecuador

Ya no vale la pena ni opinar, sino mostrar que se hablan las mimas cosas, sin ninguna originalidad. Ud me dirá, globalización, yo le diría, unidad en la acciòn.


20 abril 2008

NO SE SI ENTENDI BIEN


¿PARA FEINMAN SE ESTA INCUBANDO UN GOLPE?
En este artículo hay como para que un fiscal investigue.


Lo que hay y lo peor
Por José Pablo Feinmann


No hay debate de ideas. Lo que se expone sirve para propulsar intereses, ocultándolos. Cuando uno cree que va a encontrar ideas se topa con textos de relevante pobreza. Son tiempos devaluados. En ese aspecto. En otros, son tiempos de furiosa beligerancia. Pocas veces –salvo en jornadas inminentes a golpes de Estado–, el periodismo jugó un papel tan importante, tan brutal, tan parcial como en estos momentos. Todo el periodismo –no sé cuál será la excepción, seguramente este diario, al que todos agreden como oficialista o directamente servil: vivimos en la época de los agravios, no de las ideas– apunta sus dardos contra el Gobierno. El nivel de ideas, de conceptos, de análisis es tan pobre, que no hay con quien polemizar. Si uno, hoy, dice: “Las retenciones al agro, por medio de un Gobierno con tenues tendencias a intervenir en la economía, son importantes para una paulatina redistribución de la riqueza, aun cuando, como todos sabemos, ese Gobierno no quiere ir más allá de un proyecto democrático, capitalista, con toques de distribucionismo, de un keynesianismo que lo acerca, aunque levemente, al Estado de Bienestar del primer peronismo, el que se explayó, sobre todo, entre 1946-1952”, uno pasa un lunes tranquilo, el teléfono suena poco, no lo agreden en las radios, ningún medio de lumpen-periodismo le discute algo. Primera causa: porque no entendieron casi nada. Segunda causa: si entendieron algo, temen discutir en esos términos. Si uno, en cambio, dice: “El llamado ‘campo’ es proto-golpista”, lo llaman de todos lados, o no lo llaman y lo agreden, lo insultan, a los diez minutos de “proto-golpismo” se pasó directamente a “golpismo” y ahí están todos opinando, lengüeteando palabras a diestra y siniestra, todos grandes profesores, grandes opinólogos, grandes, en fin, formadores de opinión. Que eso, es cierto, es en lo que se han convertido. Convencen a “la gente” de cualquier cosa. Todos enemigos de un Gobierno que, en el mayor error que cometió, en un error acaso suicida, les regaló los medios. Ese error puede ser grave –no sólo para este Gobierno– sino para la democracia de este país. Porque lo que a través de ellos se explicita es el racismo, el odio de clases, el odio a la negrada, el odio a los inmigrantes, un machismo repugnante que late en todos los agravios a la Presidenta (que se formulan, ante todo, agraviando su condición de mujer, de aquí que se le diga “neurótica”, “histérica” o “que habla con un tonito que no se aguanta”), el apoyo a todos los que se enfrentan a un Gobierno elegido democráticamente y cuya legalidad, aun en medio de sus feroces ataques, debieran aclarar que respetan. Imposible: es hablar en el desierto. Se trata de una cruzada sin retorno.
No tengo espacio aquí para entrar en la cuestión populismo-mercado (que es la antinomia que hoy realmente está en juego), porque el tema es para ser desarrollado extensamente. Hoy, en este diario, si alguien quiere leerlo, ese tema está: en el suplemento que publico domingo tras domingo, hoy, sus dos primeros parágrafos abordan esta cuestión. El primero lleva por título: Pasado y presente de la batalla entre el intervencionismo estatal y el libre mercado. El segundo: La palabra clave de la distribución del ingreso: “retención”. Mi contratapa, hoy, es ésa. No es casual. Le estoy dedicando un amplio espacio al golpe de 1955 porque, en él, todo está prefigurado. También lo que pasa hoy. En el plano económico, el golpe de 1955 vino para destruir el intervencionismo estatal peronista (expresado, sobre todo, por el Instituto Argentino de Promoción del Intercambio, IAPI) e implantar la economía de la libertad absoluta del mercado respaldada por el apoyo financiero externo, ya que es, en ese momento, cuando nuestro país ingresa al Fondo Monetario Internacional.
Ante la pasmosa pobreza conceptual recibí con alegría una nota de Eduardo Grüner, publicada en este diario. Admiro a Grüner y he leído con pasión sus libros. Es profesor de Teoría Política y de Sociología del Arte en la Universidad de Buenos Aires. La gente conoce más a Chiche Gelblung que a él, desde luego. Pero así es “la gente”.
Grüner señala que las medidas tomadas “por uno de los sectores más concentrados de la clase dominante argentina” son “sobredimensionadas, extorsivas, objetivamente reaccionarias, y actuadas en muchos casos con un discurso y una ideología proto-golpista, clasista y aun racista”. Totalmente de acuerdo. El sector de la clase dominante o, si usted prefiere, de la clase dirigente o, para ahondar más la cuestión, del “establishment”, de eso que es, realmente, el Poder y no el Gobierno (con lo cual les señalamos a ciertos progres, que creen estar luchando contra el Poder desde la “libertad de prensa”, que no lo están haciendo, ya que el Gobierno, lejos, muy lejos, está de ser el Poder sino que sólo es el Gobierno), que está enfrentando al Gobierno que preside Cristina F. es el sector agrario, encabezado por la Sociedad Rural y utilizando como tropa a los llamados “pequeños productores” que, al haberse encolumnado con los poderosos, revelan que son pequeños muy a su pesar y que no lucharán contra los grandes sino que buscan ser como ellos. Ninguno de los “pequeños” habría engrosado la manifestación de los “grandes”, ni siquiera un almacenero, si quisiera en verdad ser diferente de los “dueños de la tierra”, pero no. Quieren dejar de ser peones de los grandes y pasar a ser patrones de sus peones propios. Actúan como clase media que son. La clase media teme “bajar” y ser clase baja, negrada, clase obrera o excluida social, quiere trepar y ser clase alta. La “unidad” del 2001 fue una ilusión hiper-momentánea. “Piquetes, cacerolas, la lucha es una sola.” No, la lucha no es una sola. La clase media juega a favor del establishment porque ésa es su meta en la vida: trepar en la escala social. La unidad con los piquetes del 2001 fue una medida coyuntural de supervivencia. Ahora está donde quiere estar: caceroleando para los dueños de la tierra, para la Sociedad Rural, dándole cuerpo a la protesta, espesor, ruido y cierta masividad. (A propósito: olvidarse de la “cacerola”. La “cacerola” nació como instrumento de las señoras bien de Chile para derrocar al comunista Allende y traer al democrático Pinochet. Nunca me gustó la cacerola aquí, en el país. Siempre me olió a conchetaje chileno. A septiembre de 1973. Al preludio de la masacre chilena, que fue el preludio de la nuestra.)
Grüner, creo, se equivoca cuando escribe: “En fin, no estamos –hay que ser claros– ante una batalla entre dos ‘modelos de país’; el modelo del Gobierno no es sustancialmente distinto al de la Sociedad Rural”. ¿No? ¿Y todo este desmadre, entonces, por qué? Grüner dice que el proyecto del Gobierno y el de la Sociedad Rural son sustancialmente no-distintos porque los dos son capitalistas. Califica al Gobierno de “reformista-burgués”. ¿Y qué podría ser? ¿Lo que dice algún jovencito del PO, que acaba de leer el Manifiesto Comunista? ¿Debería ser revolucionario socialista? Hoy, un gobierno reformista burgués es mucho más de lo que la Sociedad Rural, todo el establishment y los Estados Unidos están dispuestos a aceptar en América latina. Al reformismo burgués le dicen populismo y, para ellos, es la peste. Grüner (que está a infinita distancia intelectual de cualquier jovencito que asoma al mundo de la politología) lo sabe y se rectifica a sí mismo. Lo que aquí se juega es un choque entre “lo que hay” y “algo mucho peor”. Entre un gobierno populista, con tendencias a la distribución del ingreso y al intervencionismo de Estado, y la más rancia, la más poderosa, la más represiva derecha de América latina. Es cierto que “a lo que hay” hay que pedirle que sea más. Pero no ahora. Ahora “lo que hay” es, para la derecha, intolerable. Y busca desestabilizarlo, cuanto menos. De aquí que, Eduardo, porque es mi amigo, es mi compadre aunque tengamos diferencias, que son menores ante los monstruos que nos amenazan, aclara que no está a favor del Gobierno sino en contra “de intentonas que a esta altura ya nadie puede dudar (...) que son ‘desestabilizadoras’, ‘golpistas’, ‘reaccionarias’”. Y aclara que no debemos equivocarnos “sobre dónde está el peligro mayor”. Inútil, Eduardo, que insistas tanto en decir que no estás “a favor” del Gobierno. Sólo con lo que dijiste la ralea comunicacional y la derecha te tildarán de “cristinista”, “kirchnerista” y, lo siento, “peronista”. Son así.
Fuente Página 12 de hoy.