La cosa resulta que si uno analiza lo dicho por la
Corte Suprema, termina siendo partidario de la Corpo mediática. Como esta claro
que el relato se basa en el hijodeputismo como corriente vernácula, no han
podido ver desde el diario Tiempo Argentino que si no se dictara sentencia
seria Denegación de Justicia, que de no dictarse antes del 7D se Clarín quedaría
en condiciones por esta falta de sentirse agraviado por casualmente “denegación
de justicia” fuente del razonamiento del gobierno post 7d. Que carajo es
cumplir la ley si no esta firme porque no se resolvió la cuestión de fondo. Pero
mucho más, con la intimación de la Corte a dos años se pretende dar por perdido
el problema. Y hacer cumplir la ley habiéndose
cagado en el debido proceso. Pero esto es en defensa de Clarín y uno
parece que es un tarado si lo defiende. Como así también parece de tarados que
el gobierno a través de Abal Medina, planteo casi un golpe de prefectura y gendarmería
apoyado por Clarín. Pero resulta ser que el problema termina siendo que hay
persecuta de periodistas, cuando es el gobierno que tiene que responder ¿Cómo supo
que Clarín tramaba el golpe? Realmente seria importante saber y esto no es un
problema de libertad de opinión, sino que Abal Medina no hablo como periodista
%2520700.jpg)
No hay comentarios:
Publicar un comentario