ASCENSO Y DESCENSO DE LAS GRANDES CIUDADES

análisis

¿Por qué se ha hundido Detroit?

19/07/2013 - 08:09EL CONFIDENTE DE WALL STREET - Eduardo Bolinches

Habrán leído que la quiebra de Detroit se debe al fuerte descenso de la población, y es verdad. Pero todo tiene una explicación más compleja.

comentariosComentar

• 
 
 
 
 
• inShare

Imprimir

Vistas aéreas de la ciudad de Detroit, en el estado de Michigan (EEUU)

A mucha gente no le gustaba Jimmy Carter, al menos no hasta que terminó su periodo en el cargo de Presidente de EE.UU., pero parece que es un buen ser humano. O por lo menos eso me parece al leer sus comentarios en un artículo reciente del Der Spiegel. El ex presidente de EE.UU. hizo unas declaraciones a raíz del escándalo del espionaje por la NSA y criticó el sistema político estadounidense. "Estados Unidos no tiene una democracia que funcione", dijo Carter. Y no es la primera vez que el demócrata es crítico con las prácticas de EE.UU.: "Creo que la invasión de la privacidad ha ido demasiado lejos", dijo Carter en la CNN recientemente. "Y creo que es por eso por lo que el secreto era excesivo."

Con respecto a las revelaciones de Edward Snowden sobre las prácticas de la NSA, Carter dijo que sus revelaciones eran "susceptibles de ser utilizadas, ya que han informado al público." Carter ha advertido en repetidas ocasiones que la autoridad moral de Estados Unidos ha disminuido considerablemente debido a la reducción excesiva de los derechos civiles. El año pasado, escribió un muy buen artículo en el New York Times en el que denunciaba que las nuevas leyes de Estados Unidos habían permitido la entrada del Gobierno en nuestra privacidad nunca antes vista. "Sé que la mayoría de las personas están demasiado ocupadas viendo en la televisión el fútbol en lugar de preocuparse por el derecho a la privacidad o por las violaciones de la Constitución de los EE.UU., pero cuando comiencen a ellos, será demasiado tarde", concluía ese artículo.

La eliminación sistemática de sus derechos va de la mano con la eliminación de la clase media en EE.UU. y a medida que desaparece esa clase media, se hace creciente la desigualdad de los ingresos entre los muy ricos y los muy pobres. Alrededor del 44% de las familias viven en vecindarios con ingresos medios - cuando en la década de 1970 era el 65% de la población. Sin embargo, un tercio de las familias en los EE.UU. viven ahora en zonas muy ricas o muy pobres, porcentaje que se ha más que duplicado desde el 15% de 1970.

No es una coincidencia que ahora, tras décadas de traspaso de riqueza donde hace 40 años el 1% de los estadounidenses obtenía el 8% de la riqueza del país en comparación al 21% que obtienen ahora, estemos hablando de quiebra de ciudades estadounidenses importantes y la última damnificada es Detroit, la ciudad símbolo de la industrial estadounidense generando la mayor quiebra de la historia del país.

Con una ciudad de casi 2 millones de personas en su máximo esplendor a mediados de la década de 1950, siendo la cuarta ciudad de EE.UU., ha visto como su deterioro económico desde entonces le ha llevado a perder más de la mitad de su población hasta los 700.000 habitantes mientras que todos los servicios municipales se deterioraban con la misma velocidad que su recaudación de impuestos se desplomaba. Y es que con una tasa de desempleo del 18,6%, Detroit tiene la tasa de crímenes violentos más alta entre las grandes ciudades del país y es en la que menos casos se resuelven (10%). Y es que la asfixia financiera de la ciudad le ha llevado a apagar el 40% de las luces de la ciudad mientras que los tiempos de respuesta de la policía son de 58 minutos. Y eso, unido al desolador aspecto de la ciudad, con cerca de 80.000 viviendas en ruina abandonadas no actúa precisamente como buen reclamo para quedarse en la ciudad.

Habrá leído en todos los medios que el motivo de haber llegado a este final es por el desplome de la población, y por su puesto que es cierto, pero realmente hay que preguntarse por qué de ese desplome en la población...

Pues muy sencillo, la disminución masiva de la población se ha debido a la política estadounidense de llevarse la industria al extranjero, lo que produjo una pérdida masiva de ingresos fiscales. Unos ingresos fiscales que tan sólo en la industria del automóvil en su momento del auge en 1950 ascendían al 35% del presupuesto de la ciudad.

Pero ni es la primera ciudad ni será la última...

Eduardo Bolinches

ebolinches@bolsacash.com

TOMADO DEL abc.es

INSOPORTABLES

CATRASCA

La gata flora es el gobierno. La crítica de la oposición no es recibir inversiones, sino crear por decreto y para una sola, ventajas que no tenemos ni los particulares. Esta argentina de la inclusión de empresas multinacionales es lo que es inconsistente con el discurso.

Pero mienten hasta con lo obvio. Modelo? No, tienen un cachivache. Discurso? Para párvulos. El único mecanismo de inclusión que tienen  es la AFIP en la vida de los trabajadores.

Son los manotazos de ahogado.

Por eso cuesta cada día mas contestarles una idea. Ya que no tienen idea sino argumentos falaces.

SIN ORIGINALIDAD

EL DIARIO LA RAZON

 

Quien, como yo, no se desvivía por ver las tira cómicas del diario La Razón. Ahí estaba el Sr. Radragaz que hablaba todo con A, en la tira Don Fulgencio, que fue por años tira de ese vespertino.

Copani lo vinculan con su predecesor inmediato que es el Cantante de los Orozco, León Gieco un aventurero de la política de este gobierno como él.

Ni Gieco, no Copani son originales, si el señor Radragaz. Un verdadero homenaje a la ausencia de creatividad y originalidad a la cultura nac&pop K.

LITERATURA

Con la a y con la e

Por Germinal Nogués

En la década del 50 el humorista Lino Palacio comenzó a dar vida en Buenos Aires a una historieta (cómic) donde el protagonista era el señor Radragaz, cuya característica consistía en que en su boca todas las vocales pasaban a ser a. Por lo tanto Radragaz era, en realidad, el señor Rodríguez. Publicado en el multitudinario diario vespertino La Razón la historieta produce un gran impacto.

A raíz de eso el cine y el teatro tomaron al personaje y lo recrearon. En la temporada de revistas del teatro Comedia, cada noche un actor revivía el personaje y el público disfrutaba de la habilidad del artista que debía improvisar verdaderos desafíos lingüísticos. Una película, Avivato, protagonizada por Pepé Iglesias, «El Zorro» estrenada en esos años cincuenta marcó el debut de Radragaz encarnado por el actor Óscar Villa (Villita). El habla de Radragaz es aceptada por la gente. Los niños de los colegios repiten y lo recrean. Es un lenguaje críptico y hablarlo tiene algo de juego.

Tiempo después el mismo artista, Lino Palacio, intentó otro personaje que hablaba con la e, pero no tubo la misma repercusión y fue pronto olvidado. Curiosamente el idioma «radragaz» mantiene un lugar en la memoria colectiva de muchos argentinos. Alguno lo usa en más de una ocasión como lenguaje «secreto» y lo usa en algún viaje internacional. Otros lo vinculan a la nostalgia que provocan con el paso de los años los personajes de la historieta del ayer que persiste por el habla de sus personajes.

LA FAUNA DEL RIACHUELO

SE CREE CON FACULTADES PARA DECIR CUALQUIER BOLUDEZ. SUPONE,  ES CREIBLE

SIETE AÑOS Y MAS

¿QUE GROSO, NO?

El 29 de Mayo del 2006 se comenzó a escribir en este blog. No caben dudas que la línea argumental del mismo no ha variado. Está claro también que el Gobierno, sea de Néstor o Cristina repiten sus tácticas hasta el hartazgo. No caben dudas que a uno le ganan por saturación del objetivo y disponibilidad de medios. Pero las ideas no se matan, decía el sabio sanjuanino, y hoy la barbarie son los cultos y poderosos, y la civilización los pobres y además peronistas.

Siete años de confrontación intelectual y ninguna ulcera abdominal. Toda una resistencia tan sentida como la resistencia a la libertadora, no me jodan.

MODELOS DE GOLPE INSTITUCIONAL

ILUMINISMO CRISTINISTA

Egipto es un calco del golpe que uno se imagina que mentes como la de Kunkel pergeñan cuando quieren poner a Lorenzetti en la presidencia.

Uno supone que en el repliegue o derrota electoral el gobierno está a merced de las denuncias penales por su gestión durante los diez años ganados.

Un golpe institucional como el que se vivió en Egipto con la Corte Suprema asumiendo el poder transitoriamente, puede ser una variante de una salida del gobierno sin daños colaterales.

CULTURA NACIONAL

ARGENTINA | El Gobierno dio 52 millones de pesos para ocho series

Polémica por la subvención con dinero público de artistas afines a los Kirchner

Ramy Wurgaft (corresponsal) | Buenos Aires

Actualizado lunes 01/07/2013 19:33 horas

• Disminuye el tamaño del texto
• Aumenta el tamaño del texto

La retórica progresista de Cristina Kirchner y su defensa de los Derechos Humanos ha logrado seducir a un buen número artistas nacionales, que no titubea en dar un paso al frente cuando las circunstancias lo exigen. Ellos le ponen el broche de oro a los mítines del gobierno, matizando con sus actuaciones la dureza de los discursos presidenciales.

Pero en los tiempos que corren nadie sube a un escenario sólo por amor a los ideales. El compromiso de los así llamados 'artistas K' se paga regiamente con dinero de los contribuyentes, sean o no simpatizantes del modelo de "crecimiento con justicia social".

En su última edición, el programa televisivo 'Periodismo Para Todos'(PPT) expuso al público los subsidios millonarios que reciben las productoras de cine y televisión, así como los jugosos pagos que reciben los artistas predilectos de Cristina por su trabajo.

A través del Ministerio de Planificación, el gobierno lanzó una propuesta para financiar ocho series televisivas de ficción por una cantidad de 52 millones de pesos (7.430.000 euros), con la garantía de que las obras elegidas serán emitidas en el horario de mayor audiencia.

Series subvencionadas

La productora Atuel, afín al kirchnerismo, fue una de las ganadoras del certamen. Al margen del subsidio acordado consiguió 327.000 pesos (46.714 euros) en concepto de publicidad oficial por la serie 'La Viuda de Rafael'.

Las otras dos telenovelas que recibieron la aprobación del jurado –'Historia Cíclica' y 'Babylon'- fueron rodadas en los estudios de Underground y de GP Media, dos productoras allegadas al oficialismo. Este año, la inversión del gobierno en producciones para la pantalla pequeña asciende a 114.400.000 pesos (16.342.857 euros) y la mayoría de las productoras favorecidas son de la órbita del kirchnerismo.

A los músicos predilectos de Cristina tampoco les va mal. La semana pasada, Juan Mussa, un dirigente del peronismo disidente, pidió investigar si la contratación de Fito Páez, para debutar en cinco actos del oficialismo, no constituye delito. El cineasta, compositor y uno de los máximos exponentes del rock argentino, recibió dos millones de pesos (285.714 euros) por sus actuaciones, que fueron el plato fuerte de los mítines en cuestión.

Muchos de los que asisten a los actos en que participa el músico mimado del gobierno van para disfrutar de un concierto gratuito. Mejor dicho, sufragado por el bolsillo de los contribuyentes.

Viaje en el avión presidencial

Fito Paéz se siente tan seguro en su pedestal de rockero que no teme expresar en público lo que los políticos se reservan para conversaciones privadas. Tras las elecciones generales del 2011, el músico manifestó que "le dan asco" los habitantes de la capital que votaron a Mauricio Macri, uno de los grandes rivales del oficialismo para un nuevo período al frente de la municipalidad de Buenos Aires.

En la galería de los artistas predilectos de la 'administración K' destaca también Andrea del Boca, una actriz de cine y telenovelas de indiscutible fama en toda Latinoamérica. Del Boca, quien ha manifestado en varias ocasiones su fe en el modelo imperante, mantiene una relación de privilegio con Cristina Kirchner.

Recientemente la actriz viajó en el avión presidencial a la inauguración de unas obras en la provincia de Misiones. Otra famosa que ha cerrado filas con el gobierno es Nacha Guevara, cantante de protesta, actriz y bailarina de 72 años muy bien llevados que en 2009 se presentó como candidata a diputada por el kirchnerismo.

Al poco tiempo de ocupar su escaño en el Congreso, renunció a los honores en medio de un sonoro escándalo público por la naturaleza testimonial de su postulación


EL MUNDO ESPAÑA

DEMOCRATIZAR EL MINISTERIO DE SEGURIDAD

COMO ELEGIR UN SHERIFF

Democratizar la justicia significa también Democratizar sus Auxiliares, por lo tanto el Ministro de Seguridad debería ser un hombre elegido por la comunidad en elecciones libres y representando la política que sigue el partido que represente en esa materia.

Si no democratizan el Ministerio de Seguridad es que tienen miedo a que la gente vote.

LA VERDAD A MEDIAS

LA CRETINOCRACIA

Es mordaz pero verdadero. El gobierno no aumenta los precios, por lo que obviamente el que aumenta debe ser otro, el que domina la cadena de precios. Lo que si maneja el gobierno es el contexto en donde se dan los aumentos. Por lo tanto la mordacidad se vuelve perogrullada cuando el contexto económico y social se advierte al ojo y al bolsillo de los que padecemos el fenómeno.

Plantear un escenario de una puja distributiva entre asalariados que reciben aumentos de paritarias y empresarios que se comen sus ganancias, es suponer un estado ausente.

El estado en todo esto está ausente como que nadie dio la orden de bajar la estatua de Colon.

El gobierno no es el que aumenta los precios. Lo errático de sus políticas: sí.