MEMORIA DE LAS RIAS BAJAS, PARA MANOLO

MOVIMIENTOS OBREROS DESPOLITIZADOS, DE ACAAAAAAAAAA

Creo que el gran objetivo de la CGT RA que creo el Gral. . Perón fue tener un Movimiento Obrero organizado al servicio de una política que èl generaba. De esta afirmación casí emblemática saldrá otra afirmación, si es posible un Movimiento Obrero apolítico que defienda a los trabajadores y sus intereses por encima de cualquier ideología. La respuesta es NO.
Tomo esta sencilla afirmación como respuesta a unos pequeños intercambios de comments con mi amigo blogger manolo, y me remitiré a la inmediata historia de la argentina del MOP (Movimiento Obrero Peronista). Los grandes momentos de los últimos 40 años del MOP, fueron con Perón en el gobierno o en la oposición de otros gobiernos. El resto fueron, aún en gobiernos post peronistas, un Movimiento Obrero en busca de una identidad política, vía de la interlocución con el mandante de turno, tratando de servir al objetivo político del momento, fanerizándose de lo que venga a fin de subsistir. Si miramos por el lado de la CTA y vemos el ultimo congreso, donde De Gennaro toma las banderas que planteara el kichnerismo (D´Elia por ejemplo) en su seno de apoyar directamente el Frente para la Victoria, De Genaro, se pone al frente de la creación de una gran fuerza política nacional que exprese la voluntad de los trabajadores, algo así como la creación de un Partido Laborista propio de la CTA.
No es posible expresar una situación social, posición del trabajo en la empresa, distribución del ingreso, y factorialidad del trabajador en la relación con la propiedad de la empresa sin definir una ideología. Por lo tanto la consecuencia es política. La podemos teñir de reivindicación legítima, pero en suma así lo es.
El peronismo, en la ultima ley que se discutió de asociaciones profesionales (20.744) y por vía de la caída de empresas que se suscitaban en esas épocas avanzo de la GOGESTION, participación de los sindicatos en la dirección de la empresa, como hoy podría ser el “Flaco” Lingieri en Aysa, a la propiedad participada (Lingieri también es un caso, por retener las acciones de la privatización). Algunas empresas lideres, como remora de esa ley mandaban hasta hace unos años un balance como obligaba dicha normativa para consideracion de la asociacion signataria del convenio. Esto si se puso de moda en Europa para la misma época (decada del 70) y sobre todo en las crisis de las terminales automotrices, como la BMW (plena crisis del petroleo). El compromiso con datos como el empleo, la rentabilidad, la productividad, los despidos, salarios (masa salarial, en un ajuste global de una crisis), no pasaron a ser problemas ajenos a los sindicatos, por lo cual era mas plausible tenerlos adentro de la empresa gestionando, que afuera reclamando, por lo que se abrieron las empresas a formas mas dinámicas de la participación sindical y se generaron nuevas estrategias sindicales, que no se si estamos los quejosos argentinos preparados para aceptar que un típico delegado nuestro pueda hacer esto. Y todo ello vinculado a una política nacional, puesto que cada sindicato y cada central obrera del país a que fue convocado a participar dentro de la Unión Europea o de los Estados Unidos participaba de un movimiento político, no tanto en Usa que no esta ligado propiamente a los partidos políticos de pertenencia de la sociedad, por ser dos, sino por el respeto a básicamente a la libertad de disponibilidad y a la propiedad de los bienes de producción. Como conclusión a mi amigo manolo, le digo que es imposible que un movimiento obrero deje de expresar una corriente del pensamiento político, imaginarse un sindicalismo aséptico que no tenga en cuenta un pensamiento político es casi creer que por el trabajo que hace un político no cobra.