Si estará destruido la concepción del sindicalismo en la Argentina que los líderes de las centrales obreras del país sean un Camionero, un Docente y un Gastronómico. Tres gremios numerosos, pero incapaces en sí mismos de fijar un perfil del crecimiento de la industria extractiva o manufacturera nacional. En la tradición peronista, la escuela que dejo el Gral. Perón esos cargos se asignaban a Metalúrgicos, Textiles o Construcción, eventualmente a algún gremio de la industria menor, como lo fue Alonso, o la preponderancia que tenía otra industria mal que nos pese Ongaro, o René Salamanca de Smata Córdoba. Sin desmedro de las necesidades de los desocupados, los que perdieron el empleo, los trabajadores en negro, los medio empleados y los cuentapropistas, los artesanos y los cooperativistas. Me parece inútil discutir en una mesa un proyecto de país y un modelo de país, con un docente, un peón de taxis o un baqueano de rio, sinceramente. El perfil de una argentina industrial esta desvanecido por otra que lo suplanta y en la gran disgregación de quien genera empleo, es posible que si hacemos un sindicato de desocupados y somos mayoría estamos en condiciones de asumir el control de cualquier central obrera. Por lo tanto no vamos a discutir políticas de crecimiento y convenios colectivos de trabajo, sino más bien planes de subsidios universales y comedores para pobres. No es que uno desconozca los cambios que acontecen en el mundo y las modificaciones que ha habido en términos de las empresas manufactureras y el crecimiento de los servicios en las estructuras de las sociedades modernas. Pero está claro que el paquete más grande está basado en la industria extractiva y manufacturera en la medida que hace a la exportación y ella puede generar divisas por los términos de intercambio. El resto, genera impuestos que llevan la imagen de Roca que son para el Perogrullo, algo que más bien le damos fe a la hora de hacer transacciones entre nosotros, pero que no le podemos dar crédito en nada a la hora de pensar en él como un activo durable. A Daer que resucita ahora con el problema de Kraft lo hemos conocido como Secretario General de la CGT cuando la renuncia de Gerardo Martínez luego del problema con Moyano en el Camping de Comercio, en un confederal donde terminaron a los tiros. El Acto fue en Ferro. Tengan en cuenta que Daer no es el Secretario General de la Federación, sino más que es el Secretario General del Sindicato Capital. Por aquel entonces el Secretario General de la Federación era Bernabé Moran que se entero debajo de un aro de Básquet del Estadio Etchart de Ferro Carril Oeste de su designación. Daer dejo la CGT sin pena ni gloria, en una trayectoria fácil de olvidar que no sé cuántos de los que leerán esto recordaran que este hombre ha tenido el cargo que en la actualidad detenta Moyano. Los que en alguna vez escuchamos las palabras de Perón en la escuela de conducción sindical de los cursos que el mismo general daba durante el gobierno de Campora, no suena que cuando no podíamos hallar la unidad de concepción teníamos que hallar la unidad en la acción. Y aunque también resulte una estupidez decirlo de esa unidad en la acción nación la CGT Brasil que pudo limar, más allá de la posterior guerra de Malvinas la simiente de la dictadura militar. Porque parece que nos olvidamos que fueron las estructuras sindicales las que enfrentaron en el plano político a la dictadura en primera instancia. Los paros y los palos fueron primero a los trabajadores y pusieron a Galtieri contra las cuerdas, que en su elucubración de un golpe de efecto busco en la toma de Malvinas recuperar el desgaste que los sindicatos venían haciendo sobre la ya erosionada dictadura militar. Hoy para enfrentar a cualquier enemigo planteamos la atomización y peleamos contra nuestra propia sombra proyectada, para peor, en un espejo. El modelo de país que queremos los argentinos cuando hablamos de democracia, permite tantas variantes posibles como ciudadanos opinen. Mucho más cuando hablamos de democracia sindical. No sabemos si la democracia sindical es pelearle a las conducciones el sindicato que tienen o simplemente generar tantos sindicatos como a la gente se le ocurra y atomizar tanto el poder sindical hasta pauperizar la acción sindical con millares de interlocutores. Quisiera ver si una patronal de una industria extractiva o manufacturera se sentaría con un docente o un empleado de subte a discutir el perfil industrial del país. Esta democracia apócrifa del sindicalismo, mas allá de los personajes que nos guste o no nos guste están, se les pelea en las elecciones de los gremios. Ahí está la transparencia de la democracia, no en la libertad de tener 28 sindicatos en la misma actividad y tres centrales obreras o más. Si a esto nos llevan los compañeros que creen que luchan por la democracia sindical solo le hacen el caldo gordo a la patronal. Y le entregan lo más preciado que tiene el movimiento obrero que es la unidad. Eso sí, unidad en la diversidad. Para eso están las listas y las agrupaciones que nos representan.

PARA LELOS

LUIS D' ELÍA: "LA DERECHA VUELVE POR SUS FUEROS"
Escrito por Jorge Luis Ubertalli
Martes, 18 de Agosto de 2009 21:24

El dirigente piquetero afirmó que el mentor ideológico del asesinato de su compañero Martín Cisneros fue el ex presidente Eduardo Duhalde. Dijo que el hecho se produjo a través de un sicario de la Policía Federal llamado llamado Juan Carlos Duarte, y añade que no se arrepiente de haber peleado por lograr que apresaran y condenaran al asesino. Luis D' Elía, o el "gordo Luis" como lo llaman sus compañeros, amigos y allegados, es un dirigente piquetero que llegó de abajo y no tiene pelos en la lengua.Acusado de la toma de la Comisaría 24 de la Capital Federal luego del asesinato de uno de sus compañeros y amigos, Martín "Oso" Cisneros; de obstruir calles porteñas a través de una marcha multitudinaria llevada a cabo en mayo de este año; de manifestar su bronca contra los ricos y "oligarcas"; de pelearse a puño limpio contra el vocero de un uniformado de turbio pasado, aceptó dialogar sin tapujos. En su oficina de Plaza Once, mate de por medio, esto dijo.
Hay una situación de juicio pendiente contra usted por la toma de la comisaría 24 de La Boca llevada a cabo el 26 de junio del 2006, que ha desbordado la agenda de los medios estos últimos días. Sin embargo, poco se informa sobre el asesinato de Martín "Oso" Cisneros, ocurrido en ese momento y que dio origen a las refriegas que culminaron con la toma de la comisaría ¿qué puede decir al respecto?

A Martín Cisneros lo asesinan la noche del 25 de junio del 2004. En febrero de ese año, yo hablé con el entonces Ministro de Seguridad, Gustavo Béliz, para interiorizarlo de que nos iban a asesinar compañeros en La Boca, porque estaban dando una batalla sin cuartel a la droga en el ámbito de la juventud. En abril de ese año, volví a hablar con Béliz quien ya en febrero había iniciado un sumario interno en la Policía Federal para informarse sobre las irregularidades existentes en la comisaría 24 de La Boca. El sumario se cerró quince días antes del asesinato de Martín, que fue ultimado en las vísperas del 26 de junio, cuando se cumplían dos años del asesinato en manos policiales de la Provincia de Buenos Aires de los compañeros Maximiliano Kosteki y Dario Santillán. Esto nos pareció un metamensaje político. Esa noche, un sicario de la Policía Federal llamado Juan Carlos Duarte, quien vendía droga para los uniformados y tenía tres denuncias asentadas en esa comisaría 24 por agresión armada, violación y asalto, asesinó a Martín de siete balazos. Debido a esto se generó una tumultuosa protesta, encabezada por mí, para protestar y exigir que se detuviera al asesino, a todas luces protegido por esa dependencia policial. Hubo allí empujones, insultos, escupitajos, agresiones de palabras, y finalmente los policías decidieron abandonar el local y se dio una situación paradojal: ellos afuera, con la Guardia de Infantería, y nosotros adentro de la comisaría, con el ánimo de no abandonarla hasta que detuvieran al asesino de Martín.

¿Cómo sucedieron los hechos posteriores?

Nosotros nos vamos a las 8.30 de la mañana, luego de pasar toda la noche en la comisaría, labrando un Acta sobre el estado general del inmueble que firma el comisario general Santos y yo. El asesino fue detenido a las 12 del mediodía, tres horas y media después de nuestro abandono de la delegación policial. Eso demuestra que no hubo "coacción agravada", como sostienen los representantes de la derecha, porque si esta hubiese existido nos hubiésemos retirado de la comisaría después de la detención del sicario Duarte, y no antes. A partir de allí se armó una tremenda campaña de difamación, que luego nos enteramos había lanzado el entonces jefe de Gabinete de Néstor Kirchner, el doctor Alberto Fernández, y en ese marco se me pidió una declaración indagatoria. Yo era en ese entonces diputado provincial y el 12 de octubre provoqué un hecho inédito: pedí mi propio desafuero. Creo que debo ser uno de los pocos que pidió su propio desafuero en la historia legislativa del país…primero, ante el Juez, y luego el propio 12 de octubre en la Mesa de Entradas de la legislatura bonaerense, que lo rechazó 4 días mas tarde. Esto se debió a que la Justicia había solicitado 14 desafueros de legisladores acusados de corrupción, dolo, etc., y si la legislatura me lo concedía a mí le debía conceder a la Justicia los restantes. Por eso no me admitieron el desafuero en la legislatura bonaerense.
Se produjo entonces una impasse durante estos cinco años, y ahora vuelve la derecha por sus fueros.

¿Y en qué situación quedó Duarte?

Fue detenido, probado que era el asesino, condenado a 18 años, 14 más 4; 14 por el asesinato de Martín y 4 por las denuncias anteriores que nombré. Ahora está preso en Batán, cerca de Mar del Plata. Lo que nunca supimos fue quién fungió como autor ideológico del asesinato de nuestro compañero, aunque para mí está claro quien fue. Volviendo a mi caso, creo que esta campaña actual en mi contra, reflejada tanto en las sanciones por obstruir la vía pública el 7 de mayo, por la condena a mis dichos, como por el llamado a declarar por lo de la comisaría 24, obedecen a estrictas causas políticas. Se me armaron cuatro procesos: uno por darle una trompada a Alejandro Graham, vocero del coronel Valentino, principal implicado en la represión ilegal de los años 70 en la provincia de Entre Rios; el segundo, por la marcha del 7 de mayo de este año en la Capital Federal; el tercero por haber dicho que odio a los ricos y a la 'puta oligarquía', y ahora por el tema de la comisaría. Yo no tengo ningún problema, y si tengo que ir preso iré preso, pero no me arrepiento de haber peleado por lograr que apresaran y condenaran al asesino de Martín Cisneros, y lograr que hoy permanezca en la cárcel.

Con respecto al tema del 'odio' al que usted se refiere, y que tanto repiten los medios de información ¿es a un grupo étnico en particular, a personas particulares, o a una clase social que a su vez odia a los pobres y a los arquetipos populares como el que usted representa?

No, a nadie en particular. Es a una clase social, racista, xenofóbica, egoísta, que quiere un país para muy pocas personas. Una élite dominante engolosinada con el poder, que se prepara para reprimir y golpear a los movimientos populares. Una demostración patética de su accionar es la creación y actuación de la Policía Metropolitana de Mauricio Macri, jefe de gobierno de la Capital Federal, quien ha designado a un personaje como Jorge "El Fino" Palacios como su titular. Con esa designación ya está demostrado que esta policía se habrá creado para reprimir la protesta social. En cuanto a mi defensa, yo no sólo seré defendido en esta nueva confrontación con ese sector reaccionario por medio de mis abogados, sino fundamentalmente por mis compañeros, las organizaciones sociales, su movilización. En cuanto a si iré preso o no, si me condenarán o no, quiero, salvando las distancias que me separan de un personaje tan enorme como Fidel, decir, con respecto a la toma de la comisaría, lo mismo que él dijo ante la toma del Cuartel Moncada: "La Historia me absolverá".

¿Quién cree que fue el mentor ideológico del asesinato de Cisneros?
Duhalde, sin duda.

Jorge Luis Ubertalli
TeleSUR



Kraft Food, Alimentos Podridos





La empresa alimentaria Kraft Food Inc., verdadero pulpo internacional con sede central en EE.UU. que en el 2007 ganó 37.000 millones de dólares a través de sus 159 sucursales derrapadas por el mundo, ha montado una provocación a los trabajadores locales que ha costado cientos de cesanteados, reprimidos y heridos.



Por: Jorge Luis Ubertalli
::Periodista y escritor argentino
En el marco de la crisis mundial capitalista y la consecuente arremetida regional del fascismo, este emporio alimenticio presiona al gobierno para que ceda ante sus demandas de superexplotación, a la par que alimenta, con sus provocaciones, la ira popular.

Juego de palabras

Los food de kraft son garvish en todas partes. Y aquí no son menos. La lógica de concentración y centralización del capital preanunciada por Carlos Marx en 1876, se centró en esta empresa que, aterrizando en el país en el 2000, se tragó a Nabisco Co., otra multinacional de orígen yanqui afincada aquí desde 1981 y que durante los años 90 del menemismo se había tragado a su vez a Terrabusi, Canale y otras empresas alimenticias, cuyos ''pioneros'' fundadores locales -creadores de la Coordinadora de Productos Alimenticios( COPAL) en el marco de la dictadura militar del 76- se dedicaron a negocios mas florecientes. Ante las adquisiciones de Kraft Food que homologaron al embudo, las leyes del valor y de la acumulación capitalista rigieron sin cortapisas: miles de trabajadores quedaron en la calle. Sin embargo, los food de kraft, marketing mediante, lograron hacerse dueños absolutos de un mercado alimenticio local signado por la ingeniería genética- los 76 productos mas vendidos de Kraft Food que incluyen cereales, chocolates, bizcochos, alfajores, jugos dietéticos, bocaditos, panes de salvado, empanadas y mousses se producen con semillas manipuladas genéticamente- y la utilización de materia prima africana obtenida a través del trabajo esclavo de Costa de Marfil.
A partir del 2004, y ante una caída de las ventas, la empresa decidió desprenderse de 10.000 trabajadores y cerrar veinte fábricas, lo que llevó al combate a sus asalariados de España, Venezuela y Colombia, entre otros países. Pero no menguaron por ello sus ganancias, ni tampoco su futuro económico financiero esplendoroso, vinculado con los avatares políticos de EE.UU. En las últimas elecciones, la multinacional corrió con el caballo del comisario Barack Obama, y este, una vez arribado al gobierno, la premió con la dirección de la Comisión Nacional de Valores, de la cual se hizo cargo la directiva empresaria Mary Schapiro. También el magnate Warren Buffet, dueño de la mayoría de acciones de Kraft Food, se coronó entonces como asesor económico del presidente norteamericano.
Rehenes
En el 2005, cuando los trabajadores colombianos de Kraft Food decidieron sindicalizarse, la empresa despidió a sus representantes. Y paralelamente encerró a treinta de ellos en el comedor de la planta fabril para que firmaran sus renuncias bajo coerción. Obviamente se negaron y fueron mas tarde reprimidos por la Policía Nacional. Ante estos hechos, el sindicato colombiano de la alimentación, Sinaltrainal, denunció en un documento que la compañía ''quiere el aniquilamiento del sindicato y avanzar en la tercerización y precarización de la totalidad de la mano de obra''.
Lo mismo ocurre aquí. A partir de julio de este año, Kraft Food montó provocaciones vinculadas con la salud de los trabajadores de la planta de General Pacheco, Provincia de Buenos Aires, que culminaron en agosto con la cesantía de 162 delegados. Look out patronal, retención de obreros en el interior de la empresa, manipulaciones, burlas amparadas en la Justicia y otras yerbas, acrecentaron el conflicto. Ante el apoyo popular a los obreros en lucha y la toma de la planta de Pacheco para conminar a la multinacional a reincorporar a los trabajadores cesanteados, la Justicia determinó un desalojo violento de la misma, que se llevó a cabo hace pocos días a través de más de 200 policías armados hasta los dientes y acompañados de perros. Mas de 60 trabajadores fueron tomados de rehenes dentro del establecimiento y prontuariados allí mismo por la policía, que negó el paso a los abogados defensores y se comportó como juez de Instrucción, pretendiendo obligar a los agredidos y gaseados a firmar declaraciones que los inculparan.
Aquellos familiares de los despedidos y militantes de partidos populares que desde afuera apoyaron la toma fueron también gaseados y garroteados. Nadie se salvó de la ''táctica de disuasión'' utilizada por la Policía Bonaerense que, al igual que las otras fuerzas de seguridad, no movió un dedo para reprimir a los provocadores ''del campo'' cuando paralizaron el pasado año el país, cortaron rutas y echaron a la basura miles de litros de leche y otros alimentos como ''protesta'' por las retenciones que el gobierno puso a los embarques al exterior de soja.
Lo mismo que a usted
Kraft Food forma parte de la dirección de la Cámara de Comercio Hondureño Norteamericana, que apoyó el golpe y reconoció el gobierno de facto de Micheletti. Aquí, la multinacional también se halla contenida en la Cámara de Comercio Argentino Norteamericana y es miembro de la Coordinadora de Empresarios Alimenticios, COPAL, cuyo titular, Jorge Zorreguieta, ex ministro de agricultura de la dictadura de Videla, Massera y Agosti de 1976, vinculado al grupo azucarero Ledesma y a Arcor, pidió al gobierno que reprimiera a los trabajadores de la compañía alimenticia. Pedido al que adhirió el titular de la Unión Industrial Argentina (UIA), José Ignacio de Mendiguren.
La actitud de Kraft Food, a la cual apoya, claro está, la Embajada de EE.UU., se enmarca en dos elementos:
- la presión sobre el gobierno, a través de este tipo de provocaciones, para que reprima a los trabajadores y ceda ante las exigencias empresarias de una mayor explotación ante la crisis mundial y local del capitalismo.
- la eliminación de la fábrica de los dirigentes sindicales, que en número de 156 fueron echados de ella, en función de liquidar a las comisiones internas y acrecentar la superexplotación laboral y obtener altas tasas de plusvalía absoluta ( a lograr mediante el alargamiento de la jornada de trabajo de 8 a 12 horas) y relativa (mediante la eliminación de la masa laboral equivalente a un turno). Este sistema ''americano'' ya fue impuesto en la planta harinera de la provincia de San Luis, una de las tres con que cuenta la empresa.
En la primera mitad de este año, Kraft Food, que emplea a 3.500 operarios repartidos en las plantas bonaerenses de Pacheco y Tres Arroyos y de Villa Mercedes, en San Luis, reportó ganancias por 1.487 millones de dólares. Ganancias que seguramente se ampliarán a costa de la expulsión de trabajadores del mercado laboral, si Kraft Food se traga también a la empresa yanqui Cadbury, que opera en el país. Es de 'manual' que ante la caída de los precios como corolario de la recesión mundial, las empresas capitalistas mas poderosas fagocitan a sus competidoras y simultáneamente recurren al aumento de la productividad del trabajo para abaratar costos, ser competitivas y poder liquidar a otros competidores. Esto se logra reduciendo la masa laboral-salarial y superexplotando a los trabajadores que permanecen en actividad, por un lado, y aumentando a la vez el parque de maquinarias con alta innovación tecnológica paralelamente al abaratamiento de materias primas, por cuyo mercado existe una competencia intercapitalista feroz. Lo mismo, como lo hace ahora, hará Kraft Food que, al igual que todos los emprendimientos capitalistas, pretende salir de la crisis ''pateando la pelota para adelante''.
Ejemplo
En su página web, Kraft Food informó que en julio del 2003, su ''compromiso'' para ''promover la salud y el bienestar'' fue plasmado en un Programa Global, mediante el cual la empresa se comprometió, entre otras cosas, a ''fomentar hábitos saludables entre sus empleados''. La nota de prensa decía finalmente: ''A Kraft Food Argentina también le importa la salud de su gente. Cuenta por ello con completos programas de medicina laboral y de medicina preventiva, como así también con instalaciones propias dentro de su planta en Pacheco para el desarrollo de actividades físicas y recreativas''.
Seis años mas tarde, en el mismo mes de julio, ante el avance de la denominada Gripe A y la desidia de la empresa, los trabajadores de esa planta realizaron el paro que dio origen al actual conflicto. ''Pedíamos que desinfectaran la fábrica porque había compañeros enfermos, la empresa respondió que iba a cerrar el jardín maternal, pero no les dio licencia a las madres, que no tenían donde dejar a sus bebés. Se pusieron duros y no querían dar el asueto correspondiente con tal de sacar la producción. Después del paro, les dieron la licencia, se dictó la conciliación obligatoria y el ministerio intervino obligando a la empresa a que dejara faltar a las personas con problemas respiratorios, a que les pagara a las madres esos días de licencia. El lunes 17 terminó la conciliación obligatoria y al día siguiente mandaron los telegramas de despido. Se sacaron de encima a los que molestaban, dieron de baja a los gremialistas y a toda la gente que se ponía al frente para reclamar''- relató al matutino Página 12 del 27 de septiembre la obrera Gisella Floret, del sector chocolates.
Los trabajadores de la alimentación siguen en la lucha apoyados por todos sus hermanos de clase.
Los alimentos de Kraft Food huelen a podrido.



Fuente Telesur

Algo huele a podrido en TELESUR. FUERA LOS CUADROS DE CHAVEZ DE LA POLITICA NACIONAL.

PARECE QUE LA VIDA ES GRATIS

Se debería entender que si estos movimientos de las corrientes de ultraizquierda no son consentidos por el gobierno los sectores de Depetris, D´Elia, Tumini, Pérsico y demás deberían recuperar el espacio de la Plaza de Mayo, (que es de ellos) para que no quede en manos de nadie. Si no hay contramedidas como las hubo como en el caso de Blumberg o en el del Campo, es evidente que la confusión generalizada es un arma que esgrime el gobierno para atemorizar a la sociedad ya perpleja. Basta con recordar las frases sonrientes del Néstor cuando decía ¿Quién le teme a un poco de puja distributiva? De esto hace unos años y no por eso deja de tener vigencia. ¿Pero porque no se aplica con Kraft Foods la misma política que con Chevrolet, o con Papelera Massuh, o con las Automotrices que se les subsidia el empleo para no generar despidos? Porque se deja caer una fuente laboral de una empresa norteamericana como no se dejo caer, a la Fiat o la Chevrolet o la Peugeot para mantener el empleo. Porque Terrabusi tiene como base las galletitas, y las galletitas tiene como base el consumo de harinas. No tranquilo, no me voy a poner de lado de los americanos. ¿Pero hay harina como para sostener la planta y su producción? ¿Cuál fue la política de precios sobre los productos de Kraft por parte de la Secretaria de Comercio? Ante esto quedamos más perplejos aún. Los Fiat de Ratassi no se comen, mucho menos los Peugeot. ¿Tienen exportaciones libres o reguladas? Aquí el conflicto obrero y ante una empresa americana, la cual representa el odio del capitalismo apátrida nos pone del lado de los más débiles y así debe ser: Los trabajadores. Pero en ningún caso se escucho hablar de cuáles son las perspectivas sobre las empresas de la alimentación sobre la base de la producción de materia prima proveniente del agro. Quizás Kraft no diga nada. O quizás ya este dicho todo. Deben ser unos perros imperialistas. Terrabusi, Cerealitas, Oreo, Express, Club Social, Pepitos son las marcas de galletitas. Rodhesia, Milka, Tita, Shot, Terrabusi, Toblerone los chocolates, Cligth, Tang y Verao los jugos para diluir. Terrabusi, Don Felipe, Vizzolini y Canale las pastas Secas y el Polvo Royal es lo que fabrica en nuestro país. Lo más relevante es que todo lo que se trabaja está referido a la harina y a la leche. Justo dos puntos claves de las erráticas políticas del gobierno nacional. ¿Alguno se pregunto si la empresa puede seguir con una estructura de costos y con los empleados trabajando en tres turnos en un país que entro en recesión con inflación, además que por la sequia esta en cuestionado el abastecimiento normal de harina? La conclusión es que Kraft Foods es que se ponga, son ricos. Cuando en realidad son hombres de negocios, buenos o malos, capitalistas o demócratas. Dan trabajo si hay, sin no hay no dan. A nadie le puede sorprender esto. Solo al discurso de aquellos que desde la idea gregaria de un socialismo que se apropia de los medios de producción va a seguir fabricando y vendiendo lo mismo, aun bajo otro nombre por cuestión de marcas. Y quizás esto sea así, si hay trigo para h hacer harina. Y si hay leche y azúcar para hacer los chocolatines. Y si además hay salario para que les compren los productos y además que si hay remanentes exportables tengan mercados donde colocarlos. Todo esto parece un compendio de sonsadas. Pero describir esto me tiene el pensamiento avergonzado. Pues aun siendo norteamericana Kraft depende del futuro del campo, y la verdad es que el gobierno no definió cual es la política a seguir, ni se sabe cuál es la política. Mal podríamos pensar que Kraft va a seguir a pie juntillas hasta el abismo las políticas que lleva hasta ahora o llevo hasta ahora.

Siempre colgado de la pilcha de alguien los constructores de la política moderna son unos pelotudos barbaros. Kirchner se convierte en presidente, de la mano de un Duhalde claudicante, se expone como el mejor de los peores, sale segundo perdiendo ante el pecaminoso Menem y luego gana por abandono. El llega al poder por descarte. Cristina es desafortunadamente electa por el dedo enigmático de la interna trasversal de su marido. El mejor cuadro del peronismo, la mona lisa del movimiento. Estas circunstancias y el voto popular disperso hacen que algunos politólogos crean que le ganaron a algo, cuando van prendidos a las polleras de algún político que tiene alguna trayectoria. El caso es el de Diputado Electo Pampeanocruceño que perdió con Scioli y ahora va a construir poder desde diputados para afianzar el proyecto 2011. En realidad es un perdedor nato. Pero tienen adláteres que no solo eso, sino que gozan con derrotas ad liminen, que por añadidura se las ponen a los que lideran las grandes líneas en las provincias y en este caso nos referiremos a las elecciones de Santa Fe. Las gestiones urbanas de la sociedad santafesina no tienen nada que ver con las políticas del campo. Rosario como ciudad y Santa Fe como ciudad no tienen nada que ver con las políticas del campo de Santa Fe. Está claro que el campo le dio como voto a Senador a Reuterman sobre Giustiniani. No así a los representantes que pudiera apoyar Reuterman en las ciudades porque es otro el cuadro de situación, tal cual está dicho. En ambos casos ganaron los oficialismos. En Rosario los candidatos de Retoman salieron terceros por detrás de Frente Para la Victoria. Cuando en realidad el que salió segundo fue un ex intendente de Rosario, Caballero, al cual Agustín Rossi que perdió siempre, apoyo, y que en este caso perdió y que solo le gano a Reuterman en Rosario por salir segundo. No porque salió primero. Pero algunas personas ven en esto un barquinazo de Reuterman y sus aspiraciones. Es necesario aclarar que no apoyo a Reuterman, solo me indigna que la pavada de hacer de las cenizas un monumento de oro. Agustín Rossi sigue siendo un perdedor nato. Caballero salió segundo. Y el pueblo de Santa Fe cuando aposto grueso a quien era su representante en el Senado de la Nación, aun mediando la apostasía de la candidata que fue compañera de fórmula y que afecto a Reuterman y eso no está dicho (alquilada por el Kirchnerismo para que vote contra el campo). Pero todavía hay gente que sale desde el lenguaje tilingo a pensar que Caballero y Rossi ganaron algo más que unos sueldos de concejales para algunos alcahuetes del socialismo de Caballero en Rosario. Si alguno cree que el que perdió fue Reuterman y gano Binner, se tomo toda la Grapa Chizzotti.

No es sencillo, pero el Moyano y Kirchner lo han conseguido definitivamente: vaciar de contenido representativo al sindicalismo peronista. Eso sí, no digamos que son los únicos responsables. Pero el favor histórico de la destrucción definitiva del modelo sindical ideado por el Gral., Perón en la Secretaria de Estado y Previsión desaparece por desgaste histórico bajo el bombo del Tula, la marcha peronista, la foto de Evita, y las cagadas de la economía inclusiva de Néstor apañadas por Moyano en un vaciamiento de contenido de las relaciones laborales inaudito en épocas de democracia. La flexibilización laboral de Cavallo, suponía también alguna que otra regla de juego. Aquí no hay reglas. Fueron por todo, no solo la recaudación, sino por el sistema mezclando privado y estatal en una melange que parece que todo Organismo estatal y sindical fueran una extensión de las ordenes de gobierno o del sector privado. Si se le preguntara a cualquier adolescente si Moyano es un funcionario público creo que se vería en un brete. Pone y saca funcionarios, maneja fondos estatales que son subsidios, nadie explica nada de donde son, como se constituyen los mismos y que destinos se les da. Con una democracia sindical que tiene un modelo y que nadie explica porque las corrientes diversas prefieren hacer otros sindicatos a pelear las internas en esos sindicatos. Nadie les pregunta a los delegados de Kraft porque no le juegan la interna a Daer, o a los de Subterráneos porque no le dan la pelea en la interna del gremio y prefieren hacer un sindicato aparte. Porque en uso de la diversidad no aceptan ser la minoría y convivir con un estilo y tildarlo de patronal y claudicante. Y que como resultado de esa tolerancia del estado para que el trabajador que plantea diferencias a la ley haya que respetar sus actuaciones fuera de la ley. Estas contradicciones del sistema solo le sirven a la patronal. Cada vez que paran los subtes o hacen un corte los de Kraft, no es la solidaridad a la problemática del desempleo y la pobreza lo que se genera, sino mas bien la irritación ante el atropello de los derechos individuales. Una sociedad que no puede convivir con los conflictos de valores positivos. Es decir las confrontaciones de derechos individuales y que como consecuencia de la demora en el tiempo de la resolución se trasladen un ring que es la sociedad en su conjunto, es difícil que el progreso del conjunto se garantice. Kraft no les va a dar la propiedad a los trabajadores de la empresa, y por más que lean a Marx y lo repitan en voz alta en las líneas de producción a los trabajadores, el cambio político para que ello suceda está en la esfera política y en la discusión del Estado y en las reglas de juego que impone la democracia. Cuando estos partidos de izquierda que movilizan y se constituyen en frentes políticos se difuminan y su caudal de votos se minimiza. Las trasnochadas alianzas circunstanciales y poco solidas del estudiantado universitario tienen el mecanismo perturbador de una sociedad irritada, pero si quieren cerrar la universidad el país no se va a parar, pero con todos ellos cortando las calles puede que puedan parar a la ciudad de Buenos Aires, que parece lo mismo pero es otra cosa.
Por lo tanto los sindicatos, en la medida que no son respuesta porque sirven a una coyuntura política y no a una estrategia política que al menos alcance a una gran mayoría de los trabajadores ha dejado de tener funcionalidad social. En la medida que no exista conciencia de para qué fueron constituidos y se manejen como un coto cerrado, han dejado de ser un canal de contención y expresión de un sector de la sociedad, para ser un fenómeno inexplicable en la sociedad que se pregunta perpleja ¿para qué sirven? En la medida que se sigan superponiendo el concepto de las Obras Sociales con el del Sindicato es que vamos al vaciamiento de contenido de la doctrina que los vio nacer.
Nuevamente recrudece la pelea contra la burocracia sindical como en la década del 60 con Agustín Tosco, o René Salamanca. Como si durante estos últimos 50 años alguna corriente combativa hubiera ganado un espacio y pudiera mostrar un modelo nacional de sindicato que no sea estatal que funcione conforme a estas ideas.
La lucha por la lucha misma tiene el afán de acelerar cambios políticos. Pero en sí mismos esos cambios políticos han sido catastróficos para los trabajadores independientemente de la justificación mas encumbrada de los reclamos de estos trabajadores. Más cercanamente el perro Santillán, está en el ostracismo de su provincia sin haber cambiado nada. Pueden exhibir marchas, caminatas, jornadas, Carpas, muertos por estas luchas (a los cuales se rinde especial homenaje en este momento), pero no hay producido ninguna dinámica social a la construcción de un modelo donde los trabajadores alcanzaran mejoras en sus condiciones salvo las salariales, estas por lo general como las de los docentes fueron efímeras, ya que siempre son dadas en el marco inflacionario y se desvanecen entre la oportunidad del otorgamiento y la percepción concreta del mismo.
Hoy, aun aceptando la burocracia sindical y que el sindicalismo peronista agotado por haber perdido el origen peronista, que Moyano solo guarda en la cuenta bancaria, este tendría las mismas situaciones que las que enfrento el campo para negociar con el gobierno. Paritarias libres y condiciones de trabajo libres en paritarias no se las dan ni a Moyano ni a ninguna corriente clasista y combativa. Una paritaria donde se discuta una propiedad participada de los trabajadores en una empresa multinacional, no sé si tendría cabida para ir a un laudo del Ministerio de Trabajo si no hay un interés de algún grupo empresario amigo del gobierno.
El dar un subsidio Universal a cada desocupado, el gobierno hace oídos sordos porque los números no cierran en las cuentas fiscales. Podemos escribir mil horas sobre este tema. Pero que a un gobierno que quiere ocupar el espacio de la izquierda progresista le aparezca un espacio de izquierda progresista mas a la izquierda que él es un conflicto que puede llevar a un conflicto tan eterno como el del campo. No ha habido respuesta de los grupos sociales adictos al kirchnerismo. Están aburguesados. Ya no tienen la impronta naif de los que se mueven por necesidad, están abastecidos pensando en el 2011. El presente lo daban por obvio. Además se tenían que sacar a Moyano de encima para el 2011, y cuando digo Moyano digo a todos los dirigentes sindicales empezando por Zanola que no pueden aportar más que sellos de goma u hordas pagas para presionar. El sindicalismo esta también como quiste lejos de los problemas de las fabricas y los establecimientos laborales. Hay también la falta de un dialogo generacional y el peronismo se ha vuelto un concepto sentimental más que una ideología de cómo estructurar el movimiento obrero organizado.

Para finalizar dejamos un pensamiento de Emile Ciorán en su libro “La tentación de existir”

Fiel a sus apariencias, el violento no se desanima, vuelve a empezar y se obstina, ya que no puede dispensarse de sufrir. ¿Que se encarniza en la perdición de los otros? Es el rodeo que toma para llegar a su propia perdición. Bajo su aire seguro de sí, bajo sus fanfarronadas, se esconde un apasionado de la desdicha. De este modo, es también entre los violentos donde se encuentran los enemigos de sí mismos. Y todos nosotros somos violentos, rabiosos que, por haber perdido la llave de la quietud, no tienen ya acceso mas que a los secretos del desgarramiento.
(La tentation d'exister - 1972)

DE LA TUTELA SINDICAL

La ley de Asociaciones Sindicales vigente nº23551 nos hace reflexionar sobre derechos y obligaciones de las partes, cosas que del lado de los medios no hablan y como son las cosas. En ningún caso se habla en este informe sobre la ideología de los dirigentes gremiales o de los gerentes de las empresas. Solo que el gobierno y los que dicen haber sido elegidos por la ley ¿van a acatar la ley o no?
¿Se puede nombrar delegados en una empresa si no hay una asociación sindical con personería gremial?
No, está claro, que si aparece Daer, y esta gente es delegados y pretenden hacer valer sus fueros sindicales es porque:
XI- De la representación sindical en la empresa
Art. 40.- Los delegados del personal, las comisiones internas y organismos similares, ejercerán en los lugares de trabajo o según el caso, en la sede de la empresa o del establecimiento al que estén afectados la siguiente representación:
a) De los trabajadores ante el empleador, la autoridad administrativa del trabajo cuando ésta actúe de oficio en los sitios mencionados y ante la asociación sindical;
b) De la asociación sindical ante el empleador y el trabajador.
Art. 41.- Para ejercer las funciones indicadas en el art. 40 se requiere:
a) Estar afiliado a la respectiva asociación sindical con personería gremial y ser elegido en comicios convocados por ésta, en el lugar donde se presten los servicios o con relación al cual esté afectado y en horas de trabajo, por el voto directo y secreto de los trabajadores cuya representación deberá ejercer. La autoridad de aplicación podrá autorizar, a pedido de la asociación sindical, la celebración en lugar y horas distintos, cuando existieren circunstancias atendibles que los justificarán.
Cuando con relación al empleador respecto del cual deberá obrar el representante, no existiera una asociación sindical con personería gremial, la función podrá ser cumplida por afiliados a una simplemente inscripta.
En todos los casos se deberá contar con una antigüedad mínima en la afiliación de un (1) año;
b) Tener dieciocho (18) años de edad como mínimo y revistar al servicio de la empresa durante todo el año aniversario anterior a la elección.
En los establecimientos de reciente instalación no se exigirá contar con una antigüedad mínima en el empleo. Lo mismo ocurrirá cuando por la índole de la actividad en las que presten servicios los trabajadores a representar, la relación laboral comience y termine con la realización de la obra, la ejecución del acto o la prestación de servicio para el que fueron contratados o cuando el vínculo configure un contrato de trabajo de temporada.
Aclarado este punto, El sindicato de la Alimentación es el que le da conforme a la ley Argentina la posibilidad de ser delegados, no el voto de los trabajadores. El voto de los trabajadores existiendo asociación sindical con personería gremial y no habiendo otra meramente inscripta hace vacío de contenido la oposición entre delegados de Kraft foods y no respetar la conducción de Daer. Eso es harina de otro costal. Yo no estoy de acuerdo con Cristina Kirchner, pero si me pregunta quién es el presidente de Argentina deberé decir Cristina Kirchner.

¿Se puede echar a un delegado?
Si, en los casos en que la empresa considere que hay causa justa. El trabajador puede pensar que no pero la ley explica exactamente:
Art. 48.- Los trabajadores que, por ocupar cargos electivos o representativos en asociaciones sindicales con personería gremial, en organismos que requieran representación gremial, o en cargos políticos en los poderes públicos, dejarán de prestar servicios, tendrán derecho a gozar de licencia automática sin goce de haberes, a la reserva del puesto y ser reincorporados al finalizar el ejercicio de sus funciones, no pudiendo ser despedidos durante el término de un (1) año a partir de la cesación de sus mandatos, salvo que mediare justa causa de despido. El tiempo de desempeño de dichas funciones, será considerado período de trabajo a todos los efectos, excepto para determinar promedio de remuneraciones.
Los representantes sindicales en la empresa elegidos de conformidad con lo establecido en el art. 41 de la presente ley continuarán prestando servicios y no podrán ser suspendidos, modificadas sus condiciones de trabajo, ni despedidos durante el tiempo que dure el ejercicio de sus mandatos y hasta un (1) año más, salvo que mediare justa causa.
Art. 51.- La estabilidad en el empleo no podrá ser invocada en los casos de cesación de actividades del establecimiento o de suspensión general de las tareas del mismo. Cuando no se trate de una suspensión general de actividades, pero se proceda a reducir personal por vía de suspensiones o despidos y deba atenderse al orden de antigüedad, se excluirá para la determinación de ese orden a los trabajadores que se encuentren amparados por la estabilidad instituida en esta ley.
Art. 52.- Los trabajadores amparados por las garantías previstas en los arts. 40, 48 y 50 de la presente ley, no podrán ser despedidos, suspendidos ni con relación a ellos podrán modificarse las condiciones de trabajo, si no mediare resolución judicial previa que los excluya de la garantía, conforme al procedimiento establecido en el art. 47. El juez o tribunal interviniente, a pedido del empleador, dentro de plazo de cinco (5) días podrá disponer la suspensión de la prestación laboral con el carácter de medida cautelar, cuando la permanencia del cuestionado en su puesto o el mantenimiento de las condiciones de trabajo pudiere ocasionar peligro para la seguridad de las personas o bienes de la empresa.

¿Cómo se soluciona la controversia si es echado un Delegado?
Art. 47.- Todo trabajador o asociación sindical que fuere impedido u obstaculizado en el ejercicio regular de los derechos de la libertad sindical garantizados por la presente ley, podrá recabar el amparo de estos derechos ante el tribunal judicial competente, conforme al procedimiento sumarísimo establecido en el art. 498 del Cód. de procedimientos Civil y Comercial de la Nación o equivalente de los códigos procesales civiles provinciales, a fin de que éste disponga, si correspondiere, el cese inmediato del comportamiento antisindical.
En ninguno de los casos ni Kraft, ni los Delegados están respetando la ley como cosa escrita. Esto es lo que hace grave el conflicto. Porque no es posible resolver conflictos cuando cualquiera se pone fuera del marco de la ley.

EL PASADO NO SE REPETIRA DOS VECES IGUAL

Como remedo berreta del periodo peronista de 73/76 es nuevamente la izquierda con su intransigencia la que no entiende las terceras posiciones. La existencia de la propiedad privada. El respeto de la ley, y el actuar en el marco de la misma dificultan al gobierno kirchnerista a enfrentar a la oleada del reclamo basado en la defensa irrestricta de lo que sea por cualquier método, tan válido como aceptado en el discurso como diverso. La elusión de Cristina a firmar el decreto como hizo Isabel de ordenar, (bajo licencia y firmado por Luder) el exterminio de la subversión no dista mucho del discurso de Aníbal Fernández de pedirle a Scioli de que se hiciera cargo del problema de Kraft sabiendo que la magnitud del problema sacaba de la órbita del ministerio de trabajo provincial para pasar al nacional el conflicto. Pero la orden de reprimir no la iba a dar un gobierno nacional, popular e inclusivo. Que pague Scioli el entuerto. Y otra vez la izquierda con una estrategia de máxima, haciendo de caldo de cultivo de la justificación de la derecha patronal para justificar cualquier situación en el devenir. Ambas se necesitan. Es casi concurrente que a gobiernos demócratas las izquierdas sean más activas y más virulentas y proclives a las presiones sobre las democracias en Sudamérica. Ahora le toca a Cristina. Sin rumbo, la izquierda le gana con 160 despidos el calle, no contra los 160.000 que se pierden por caída del empleo por la errática política económica. Es precisamente con una empresa norteamericana y por 160 despidos que el conflicto deja a la ciudad de Buenos Aires y alrededores como tierra de nadie. La ley de radiodifusión sin perder su relevancia pasa a un segundo plano. Alguien le puso el límite a la estrategia del Néstor de ocupar un lugar de izquierda progresista. Si lo quiere hacer ya le mostraron los dientes que no hay lugar para espacios de sospechosos. Pero a la vez el brete es para un gobierno que supuestamente a la izquierda del pensamiento pones las patas en la derecha. Pero la derecha de los conocidos y nuevamente izquierda y derecha en un movimiento de pinzas le aprietan los huevos a la sociedad argentina. Unos porque pierden el empleo otros por que pierden el derecho a la propiedad. La discusión de los valores positivos de la sociedad ira hasta el infinito. Hasta en salvaguarda de todo se ha metido la embajada de EEUU. Si no se llega a un acuerdo en Kraft Foods la situación será comprometida para el proyecto K. Si se llega a un acuerdo, se pinchara el acuerdo progresista de izquierda porque habrá traicionado a los trabajadores. Kraft solo aceptara parcialmente los despidos. La empresa norteamericana no despidió a los trabajadores por que si, ni por casualidad, despidió a trabajadores que tienen un sesgo de izquierda ultra, que lejos de cuestionar su derecho a pensar cualquier cosa, ideológicamente, no es casualmente darle las acciones y la propiedad de la fabrica el proyecto de Kraft. No creo ni remotamente que Kraft quiera socializar los medios de producción. Por lo que el conflicto de proseguir la crisis de ideologías será hasta la eternidad. La velada amenaza de la embajada de los 155.000 empleos directos de las empresas americanas directos, (no sumo los indirectos, tercerizadas y proveedores), habla las claras de cómo se manejan los americanos. Que Cristina diga en los foros lo que quiera. Que se alié a Cuba, que bese a Chávez pero que no toque las empresas. Ahora, aunque sea Scioli, Cuartango, Tomada, o la iglesia la que solucione transitoriamente el conflicto, las cartas están echadas. La Izquierda está haciendo gimnasia y esta no contenida por la izquierda del kirchnerismo piquetero. No había en este caso confrontación como fue con la oligarquía vacuna. No se lo vio a D´Elia y a Pérsico tratando de que no les coparan la Plaza de Mayo, el bastión peronista (según ellos) por excelencia. No ha habido nada que indique que al gobierno esto lo saque de la perplejidad. Las calles ya no son más de ellos. Y además no tienen el argumento de la izquierda y de los derechos humanos para salir a defender. No tiene banderas que agitar. De seguir así, quizás Cristina no le quede otro remedio que pedir unas vacaciones para que Cobos firme un decreto que faculte a las fuerzas de seguridad a reprimir a los piquetes y facilitar la circulación. Seguro que ella no quiere quedar pegada al desbarajuste que han creado con una economía que no es un éxito de ninguna manera. El temor a lo destituyente no vendrá jamás por el lado de la derecha de la antipatria, sino del hastío que suele provocar en la gente la izquierda descontrolada. La pinza que todo lo destruye, el cascanueces. Es la primera estrategia no fijada en la agenda del Néstor que ocupa la primera plana de los diarios. Mientras tanto se sigue discutiendo la ley como prioridad. El país está estancado por obsecuencia. Y una vez más la izquierda hace de palanca para el futuro incierto. Es lo que hay.

NO VA MAS

Es comprensible a la luz de los datos que informa el diario La Nación de hoy domingo que Oyarbide, juez que ha dado muestras de ser leal al Consejo de la Magistratura, que su accionar, lejos de estar vinculado con un acto de levantamiento contra la opresión del oprobio K, fue la prolongación del mismo. Lo interesante, es que de la falsificación de los medicamentos de la Bancaria y de los resultados de los mismos, quedaría claro que habría proveedores que vendían medicamentos robados y falsificados. Y que eran contribuyentes a la campaña de presidencial que llevo a Cristina a la primera Magistratura. Hacemos un alto aquí. En ningún caso el juez investigo a los mecanismos de control y habilitación de estos comercios, la ANMAT, o la SECRETARIA DE COMERCIO o la Parte de la SUPERINTENDENCIA DE SE RVICIOS DE SALUD que expresamente a las farmacias no les exige estar inscriptas en el registro de prestadores, como a los médicos o a los sanatorios. La farmacopea pues ser vendida por cualquier hijo de la calle y eso desde el poder público. La corrupción era así y el buen criterio de Oyarbide no lo hace sonso. Pero para ahí la investigación no sigue. Los organismos de control que papaban moscas siguen haciéndolo. Pero Oyarbide investiga hacia las obras sociales. El APE para dar un reintegro o un subsidio exige en la presentación del mismo tres presupuestos. Ahora bien, no estando controladas las droguerías es de suponer que las de los medicamentos falsos tendrías precios sin competencia. El mismo estado no devolvería ningún reintegro a una obra social si al hacer una compra elige el presupuesto más caro, ante la mera sospecha de comprar un medicamento falso. El alto costo y la baja incidencia del tratamiento dejarían afuera a la obra social de los fondos del APE. (Que no son del estado, son el 10% del total de los que aportan los titulares de las obras sociales para generar el fondo de redistribución para casos como estos, públicos se convierten por una declaración del general Centeno en la dictadura militar, vale la pena recordarlo, porque después lo consagra una ley de Alfonsín, pero es una rémora de la dictadura militar). Es decir no son del estado, ya que su excedente es solo aplicable a ese fin, el fondo de redistribución. Pero como resultado de la concurrencia del malestar que genera la Bancaria y el personaje de Zanola y otros capitostes más del Sindicalismo vernáculo y cgetista, se sigue con las obras sociales para ver si están en las mismas condiciones.
En la Nación se lee que Néstor Kirchner quiere entre otras cosas:
Reforma de la ley de asociaciones sindicales: se piensa en reconocer la libertad sindical y la personería gremial a otras centrales, como el CTA. Pero eso podría tensar la relación con la CGT.
¿Que se pensaban los muchachos, que no iban a venir por ellos? ¿Qué los que vienen, los necesitan, por más que tengan la capacidad de movilizar 100.000 personas pagas?
Oyarbide sigue buscando y revolviendo mierda por el lugar equivocado, pero igual, mierda también hay. Hay para todos muchachos.

Primer ministro de Australia, John Howard, HABLA CLARO Y ALTO A MUSULMANES
Escrito por Jorge Rojas
28 de diciembre de 2007
El primer ministro australiano, John Howard, dijo el miércoles 28 de diciembre a los musulmanes que quieran vivir bajo la Sharia islámica que se marchen de Australia, en momentos en que el gobierno se encuentra aislando a posibles grupos radicales que podrían lanzar ataques terroristas contra el pueblo de esa isla-continente en un futuro. Asimismo, Howard despertó la furia de algunos musulmanes australianos cuando dijo que le ha dado todo su apoyo a las agencias de contrainteligencia australianas para espiar a las mezquitas que hay en la nación.
‘Los que tienen que adaptarse al llegar a un nuevo país son los inmigrantes, no los australianos’, expresó con firmeza el mandatario. ‘Y si no les gusta, que se vayan. Estoy harto de que esta nación siempre se esté preocupando de no ofender a otras culturas o a otros individuos. Desde el ataque terrorista en Bali, hemos experimentado un incremento de patriotismo entre los australianos’.
‘Nuestra cultura se ha desarrollado sobre siglos de luchas, pruebas y victorias de millones de hombres y mujeres que vinieron aquí en busca de libertad’, agregó Howard. ‘Aquí hablamos inglés fundamentalmente’, dijo el primer ministro en un momento de su enérgico discurso. ‘No hablamos árabe, chino, español, ruso, japonés ni ninguna otra lengua. Por lo tanto, si los inmigrantes quieren convertirse en parte de esta sociedad, ¡que aprendan nuestro idioma!’ El mandatario continuó diciendo que la mayoría de los australianos son cristianos. ‘Esto no es un ala política ni un juego político.
Se trata de una verdad, de hombres y mujeres cristianos que fundaron esta nación basados en principios cristianos, lo cual está bien documentado en todos nuestros libros. Por lo tanto, es completamente adecuado demostrar nuestra fe cristiana en las paredes de las escuelas.
Si Cristo les ofende, entonces le sugiero que busquen otra parte del mundo para vivir, porque Dios y Jesucristo son parte de nuestra cultura’. ‘Toleraremos vuestras creencias, pero tienen que aceptar las nuestras para poder vivir en armonía y paz junto a nosotros’, advirtió Howard. ‘Este es nuestro país, nuestra patria, y estas son nuestras costumbres y estilo de vida.

Cuando releía estas declaraciones de John Howard, pensaba en las declaraciones del presidente Iraní de no darle bola a las minorías étnicas de nuestro país. Y me pregunte ¿Qué será la diversidad para este hombre? ¿Por qué tendré que creerle a él más que a ellos? ¿Por qué Howard no incluyo en la Australia moderna a las culturas originarias? Porque en realidad me conteste, que Australia no sería la Australia moderna sin la irrupción de la cultura inglesa a la isla y su posterior desarrollo. El único derecho que heredan es la igualdad en el presente y eso es lo que habría que garantizar, el respeto a la constitución, no a la creación de pseudo estados naciones de culturas originarias o parlamentos tribales con derecho a la tierra, aunque si respetar la libertad de culto conforme a la ley. Fueron hombres cristianos los que fundaron la Argentina, porque dios y Jesucristo forman parte de nuestra cultura. Podemos tolerar todas las creencias, pero tienen que aceptar nuestra manera de vivir en armonía y en paz junto a nosotros. Conforme a la ley, porque este es nuestro país, nuestra patria y estas son nuestras costumbres y estilo de vida y esto no es parte de una consulta política, está en todos de alguna manera. Que Irán entregue a los acusados de la AMIA y no nos baje línea, "por la inmediata entrega de los reos o sino la ruptura diplomática con el estado Islámico de Irán".

Sola entre los 20
Por Abel Posse
Especial para lanacion.com

No hay mejores, ni peores, solo hay lo que está. También Europa en el fin del siglo XIX no era el paraíso. Convocados por Sarmiento llegaron dos oleadas inmigratorias de diferentes y remotos lugares del mundo. El tendido de vías del ferrocarril, iba distribuyendo las tierras y formaba las ciudades. Así cada comunidad formaba un nicho propio en estos asentamientos. Por lo general tenían sistema de ayuda mutual y así quedaron plasmados en Hospitales como el Francés, Italiano, Británico, Español quienes fueron los más requeridos por las demandas de la época. Nuestro país se abría prodigo a quienes querían iniciar una vida nueva, fértil y de climas diferentes fue poblándose poco a poco en su territorio. La pre y el fin de la 1ra Guerra Mundial trajo otras oleadas. La Guerra Civil Española, otra pero más bien por los que corrían por su ideología y la segunda guerra, albergo a mucha gente mas, inclusive a algún jerarca nazi cuyas capturas se dieron en forma posterior como Eichman y Priebke, de tan dolorosa memoria. Pero mas allá de los desaciertos de algunas políticas migratorias y un país que tenia concentrada la propiedad de la tierra la subdivisión de las tierras cuando se creaba un pueblo en el tendido de rieles fue dando chacras y pequeños campos a los inmigrantes los que trabajaron y dieron una visión diferente a su cultura productiva. La argentina mejoro su performance y a la vez mejoro la calidad de ellos. Teníamos enseñanza libre y gratuita. Lo que les permitía mandar a sus hijos a la escuela e inclusive a la universidad. Aquellos que somos hijos de los venidos de Europa sabemos que contando tres generaciones de los recién arribados, (que por lo general eran analfabetos o con instrucción mínima) salían camadas de hijos de la universidad. El país progreso también en política, Ácratas, socialistas, sindicalistas, y otras corrientes de organizaciones libres llegaron y se manifestaron en el marco de una Argentina de patrones, del voto cautivo, del caudillo dominante. A ellos se deben los inicios de las primeras e incipientes organizaciones obreras. Estos inmigrantes se agrupaban también en el sentido de ayuda mutua y solidaria, algunos con un rasgo de nacionalismo destacable, pero las generaciones posteriores mezclaron su sangre con criollos y entre sí, dando una estirpe latinoamericana apreciable.
Hoy vemos como de esa apertura progresista a la inmigración se nos da vuelta en contra y nos mira con ojos desconfiados de cara al futuro. Ud. me dirá que hay inmigrantes buenos y malos. Lo sé, como en todo. Nada existe en un estado puro. Pero las inmigraciones de los países de América del Sur son tan típicas que viven en contra de la integración al conjunto. ¿Segregación? ¿Autosegregacion por conveniencia? Es todo un dato a averiguar. Porque es posible que a un boliviano lo carguen en la calle. Lo que si sería interesante, es que dijera que o le reservaron banco en una escuela por ser boliviano, o que no lo atendieron en un hospital por ser boliviano, o que no lo dejan estudiar en una Universidad por ser boliviano, o que no le dejan ejercer el comercio o una actividad licita por ser boliviano, o peruano, o chileno o paraguayo. Por lo tanto, si la segregación viene de una persona que los descalifica con una broma xenófoba, es esa persona la que lo segrega, no es el país.
Las inmigraciones que han llegado a nuestro país, no tienen el espíritu de impulsar la patria con la que viene esta gente. Rápidamente aprende lo peor nuestro. Usurpa casas, roba, se dedica a la venta ambulante, no está en el empleo formal y requiere del hospital público. Pero a su vez reclama para sí los privilegios de un ciudadano que en su país no puede pedirlos.
La ciudad de Buenos Aires, no es la misma de hace años. La pobreza la puede medir el INDEC. La otra, no. Podemos ver la riqueza de la marginalidad o la pobreza del que se excluye del sistema.
Decida Ud. que es lo que quiere ver. La Ciudad de Buenos Aires, no es más la ciudad grande y cosmopolita. Con un leve sabor europeo. Podemos decir sin ningún lugar a dudas, que hay partes que la ciudad está tomada. Que algunas zonas de esa influencia son el terror para los transeúntes. Y que parece mentira que ya, en este esfuerzo generacional, ni los hijos de estos inmigrantes, que ya son argentinos, puedan ser integrados de una manera concreta a un país que los lleve de una pobreza originaria a un futuro mejor. El cambio del concepto de que la CALIDAD DE VIDA proviene del NIVEL DE VIDA, lleva a fracaso de toda sociedad urbana. En ella se asientan los inmigrantes que se sienten excluidos.
Otros no hacen las mismas cosas y prosperan de una manera absolutamente diferente.

LA INSOPORTABLE LEVEDAD DEL NO SER


Zelaya promueve los hechos políticos, no importa a quien o a quienes involucra. Los demás tienen que ir por la construcción de su feral instinto político. En este caso no hay un empecinamiento mediático contra el gobierno que lo saco de la presidencia con el aval de otros poderes constitucionales del país. Sino que esto tiene carácter “golpista”, y como a esto se refiere el golpismo, hay varios gobiernos latinoamericanos que se quieren curar en salud. Zelaya solo hace valer sus derechos, sus partidarios “espontáneamente” manifiestan contra el régimen dictatorial, (está compuesto por un ejecutivo electivo, que le sigue a Zelaya, las cámaras legislativas y el poder judicial). Pero no, el problema es que la forma en que la orden en que se cumplió la destitución de los otros poderes de la republica por parte de quien tiene el monopolio de la fuerza, el estado, no le gusto a la comunidad internacional. Como no le gusto a Cuba que la invitaran a la OEA y no fue. Cuba está gobernada por Blancanieves. No se puede saber si de la misma manera que entro Zelaya entraron venezolanos para actuar como fuerza de choque, no sabemos porque en el supuesto imperio de la ley va a la confrontación armada si le toca a Zelaya, y no deja en manos de los Organismos Internacionales el problema. ¿La justicia internacional es lenta? ¿Si no provoca acciones políticas deja de tener vigencia y no mueren sus seguidores o los comandos infiltrados por Venezuela, sino muere el mismo Zelaya en el ostracismo? Brasil está preocupado por la seguridad de su embajada. ¿Pero pidió inmunidad diplomática para desalojarlo de ella y retirarlo del país? Está claro que no. La cancillería Brasileña deberá hacerse cargo de sostener a Zelaya en su embajada. Y si sufre alguna agresión, inclusive de los sectores chavistas disfrazados de gubernamentalismo hondureño, y actúa tendrá que hacerlo solo para mostrar su poderío militar en la zona. “Chávez se estaría cagando de risa”. Una maniobra para hacerle pisar el palito de la violencia a Lula en la región. Todo por un político que estaba necrosando la sociedad hondureña y que para sacárselo de encima como se saca un moco pegajoso de entre los dedos los demás poderes del estado tratando e hacerlo en el marco constitucional. (Que parecido a otros países suena esto). Pero Zelaya es tan irracional e imprevisible, que abre, con lo que se debería suponer una conducta moderada, un desenfreno de la actividad prerrevolucionaria y beligerante en esta parte del sur que parece que Chávez tenía razón.

Denuncia penal a Boudou por comprar deuda con fondos de la Anses
El diputado Claudio Lozano, aprovechando la presentación del Presupuesto, elevó una denuncia al ministro de Economía por la compra de Préstamos Garantizados por $ 1.000 millones, con la que buscaron engrosar un canje que venía complicado. No se conocen los precios. La adquisición de esos títulos estaba prohibida por cotizar en mercados secundarios.
Mientras el ministro de Economía, Amado Boudou, avanzaba en su presentación ante la Cámara de Diputados del Presupuesto 2010, la mesa de entrada del juzgado Nº 9, del juez Octavio Aráoz de Lamadrid, recibía una denuncia penal en su contra por la aparente compra ilegal de títulos públicos con 1.000 millones de pesos de la Anses. La denuncia fue presentada por el economista y diputado Claudio Lozano y abarca, además de a Boudou, a Sergio Chodos, ex subgerente operativo de ANSES; y a Diego Bossio, actual director ejecutivo de ANSES. Según explica, se usaron mil millones de pesos del Fondo de Garantía de Sustentabilidad para engrosar un canje de deuda de forma ilegal.Lozano apunta a la compra por parte de la ANSES, a través de sus autoridades responsables de la administración del Fondo de Garantía de Sustentabilidad, de Prestamos Garantizados (PG). Su explicación aduce que estos títulos no cotizan en mercados secundarios, como señala el artículo 78 de la ley 24.241.

Esta ley aclara que “Todos los títulos valores, públicos o privados que puedan ser objeto de inversión por parte de los fondos de jubilaciones y pensiones, deben estar autorizados para la oferta pública y ser transados en mercados secundarios transparentes que brinden diariamente información veraz y precisa sobre el curso de las cotizaciones en forma pública y accesible al público en general”. Esto es lo que, según Lozano, la compra de estos títulos violó, además de no conocerse los precios en que se estableció dicha compra.Esto ya había sido publicado por Ámbito Financiero, cuando el 2 de marzo pasado informaba cómo, mediante una operación de ingeniería financiera más que compleja, se “infló” un canje de deuda que aparecía muy complicado para el gobierno, ya que no había llamado la atención de los mercados.El artículo destaca que “de los $ 3.493 millones que ingresaron, se estima que unos $ 1.000 millones fueron adquiridos por la ANSES a fondos de inversión del exterior, con el objetivo de conseguir un resultado al menos decoroso para la transacción. La participación oficial representó casi el 30% del total”. Llevado al terreno netamente matemático, sólo se pudo canjear el 42% del total de los 8.400 millones de pesos que salieron al mercado. Es decir que, si el gobierno no compraba 1.000 millones con la chequera infinita de los fondos de los jubilados, se hubiese colocado menos del 40% del total ofertado. Esto se hubiese leído como una pésima señal para los mercados. Justamente cuando Boudou negocia volver al FMI y retomar la negociación con el Club de París para que la Argentina recobre la confianza perdida y así tener acceso al crédito internacional.El artículo de Ámbito refleja a su vez que “la operación consistió en al menos dos pasos”. “El primero de ellos fue la venta de sus tenencias de PG a bancos locales. Y luego éstos se los terminaron entregando a la ANSES a través de la intervención de una sociedad de Bolsa, que sería Facimex (cuenta con dos acciones para operar en el mercado bursátil)”.“La inversión por parte de la ANSES, en Préstamos Garantizados ha sido puesta de manifiesto por el Sr. Amado Boudou, en su entonces condición de Director Ejecutivo de ANSES, en ocasión de haber asistido al Congreso de la Nación, a la Comisión Bicameral de Control de los Fondos de la Seguridad Social, el día 20 de Mayo del corriente, mediante informe que daba cuenta de las acciones de administración del FGS a partir de la promulgación de la ley 26425 y hasta el 30 de Abril del 2009. También por el actual Director de ANSES Sr. Diego Bossio, el 4 de Agosto de 2009, en ocasión del acto de constitución del Consejo de FGS, y, por último en un nuevo informe remitido en fecha 25 de Agosto de 2009 a la Comisión Bicameral”, detalla la denuncia de Lozano.El mismo artículo 78º señala que “la Comisión Nacional de Valores determinará los mercados que reúnen los requisitos” para poder operar con estos títulos. Pero la denuncia explica que se trató de “un tipo de operatoria muy oscura ya que no existen registros públicos de las mismas en el Mercado de Valores de Buenos Aires, ni en el MAE, ni en otro mercado secundario”.En simultáneo, el diputado de Proyecto Sur elevó un pedido de informes para que el Poder Ejecutivo, a través de la Anses, informe los detalles de esta transacción.

Claudio Lozano (Proyecto Sur, vota a favor) : sostuvo que votará a favor porque el proyecto "es mejor que lo que hay". "Es cierto que debió haber habido más debate, pero también que el proyecto que tenemos hoy es mejor que el original", agregó, aunque no se privó de criticar las "torpezas gubernamentales" y los "errores innecesarios" y de señalar que no comparte "el procedimiento que llevó a esta sesión".
Fuente El Monopólio

INFORME PARA ALCAHUETES

La dejaron sola y a su suerte, tiene ganas de irse y terminar con su infierno. Puede ser una esposa y madre de familia. Afuera la esperan el escarnio, los golpes, la agresión de los empleados que forreo y los enfermos que no les dieron los remedios. Los jefes pidieron la recusación del juez y la eximición de prisión. A ella le toca la calle. Este es el derrotero del personaje que vio en la Senadora Cristina el Cuadro Político más representativo para seguir en la Argentina con la política de inclusión social y avanzar hacia el dialogo entre la sociedad argentina. Por favor, para los alcahuetes, miren la cara de esta mujer, así pagan. Es como la certeza de que no ser parte del circo tiene un bajo costo espiritual.

Ayer Pino decía claramente que la ley no contemplaba los aspectos mínimos como era la nacionalización de Telecom. Y que era un negocio de amigos y que dejaba al estado fuera del negocio del futuro que era la tecnología digital. Que además cuestionó el sistema de integración del ente de conducción de Organismo previsto en la ley y dijo que había que también prever la federalización. Hoy Claudio Lozano y según lo transcribe la Nación, debe ser una macana de Bartolo para embarrarle la cancha al Polo Sur, dice que es un avance y que si se ve en los papeles podría ser votada la ley. Es evidente que Lozano y Solanas fueron una melange electoral no más bien una fuerza. Y que además siguen haciendo negocios con el kirchnerismo en el congreso. Como el SI. Raimondi debe haber aprendido del Ex Diputado Cafiero que termino intentando ser reelecto por una corriente de izquierda después de haber pasado por todos los partidos habidos y por haber. Raimondi, fue electo por el Radicalismo, por el Frente Grande del Chacho Álvarez, por el Ari, ahora formo el minibloque del SI, y vernos cuando se le acabe el mandato de que va a vivir, debemos suponer que como el KiKO Macaluse y la María América necesitan un caja grande para sobrevivir al destierro político que se les avecina después del 10 de Diciembre. Lozano, no. Pero en realidad son respecto del kichnerismo la misma caca con distinto olor.

COBOS DECLARA A ANIBAL FERNANDEZ INIMPUTEABLE

GIMNASIA RITMICA

Tenía razón, y es la segunda vez que lo digo, cuando Cristina le guiñaba el ojo a Pino Solanas, y esta como ratificado un comentario que dejo un lector del blog de que se habían gastado desde el gobierno mucho dinero en la campaña de Solanas para el espacio de centro izquierda. Hoy leía en la politicaonline. Un reportaje al Pino sobre la urgencia de destruir el monopolio de Clarín. Tal cual lo dijo alguna vez Carrio, (no comulgo con la señora) pero dijo que era un cagón, le podemos agregar que es un cagón funcional. Ya que el argumento de Pino es que la urgencia del tratamiento de la ley es que después seguro que no se tratara. Así que es mejor ahora para destruir el monopolio mediático, como si el después de asumir el mandato como diputado no fuera a estar más Cristina y la minoría imperante no podría hacer nada. Que tanto todo el peronismo en general, serán alcahuetes de Clarín. Pino se suma así a la dialéctica kirchnerista sin terceras posiciones. Mejor es arreglar un poco la ley que viene del Ejecutivo y operar ya. Tal cual lo dicho, es un cagón.