CONTRADICCIONES DEL SISTEMA

LOS SUBPRODUCTOS DE LA OLIGARQUIA EXPLICAN LOS PROCESOS DE LA LIBERACION

La realidad solo pasa por el discurso, no son marxistas, ni post marxistas: son hegeleanos.

No me propongo a leer a Sir Laclau, ni a tratar de entender si el autoritarismo es producto del neoliberalismo o del populismo, sino que si sus conclusiones son que falto movilización popular para defender las retenciones, no es un análisis científico político, sino es un análisis político. Me chupa un huevo. Así de simple. Las causas del autoritarismo son la suma del poder y el uso abusivo de él. No hay neologismo viejo o nuevo que se resista a ninguna ideología que diga su origen. El autoritarismo tiene en el poder arbitrario y concentrado su origen y no hay nada que lo legitime como valido para ser bueno o malo. El autoritarismo es malo. La militancia actúa conforme al gobierno y respalda al gobierno en acciones concretas, la militancia y a pesar de Laclau, no ha tenido cintura, porque no pudo salir a defender la distribución del ingreso, y debería saber Laclau es que la gente que integra la militancia, salvo algún privilegiado que participa del estado, no tiene inclusión social, trabajo digno e ingreso justo. El gobierno les mintió, por eso, no les responde conforme a lo que se supone desde Londres debería hacer la militancia. La militancia paga, si respondió. Los peronistas, el manso peronista que aun cree y espera: NO. No incluyo a Paraguay porque es tan reciente su cambio que no puedo imaginar su destino. Si se que los países que menciona, lo que Laclau explica es la división tajante de esos países. La fragmentación, y el odio. Con un alza de recursos naturales que no fueron explotados en el orden mundial como hasta estos momentos, sin que el aprovechamiento fuera volcado hacia la pobreza que dicen dignificar. El derrame es en este contexto es confrontación sin resultados. Si la doctrina para fundar una esperanza de la contra oligarquía es Ernesto Laclau, muchachos, estamos, perdidos.