Recomendamos el Browser
Sea
31 enero 2007
Posteado por Hard Core a las 5:34 PM




CON PATRIOTICO DISCURSO BOLIVARIANO....!!!!
 
Posteado por Hard Core a las 12:18 PM

LA DESOCUPACION A UN DIGITO


Ultimo Momento

11:16 Kirchner dijo que la oposición no tiene "una alternativa superadora"
En un acto en la Casa Rosada, el Presidente acusó a "algunos que están esperando las equivocaciones" del Gobierno. Además, volvió a reivindicar las cifras de la economía y deslizó que la desocupación podría caer a menos de un dígito en la próxima medición.
 
Posteado por Hard Core a las 10:40 AM

ACORDO CON LOS AMBIENTALISTA DE GUALEGUAYCHU APOYAR SUS DEMANDAS A CAMBIO DE FIRMAR LOS CONVENIOS COLECTIVOS DE TRABAJO POR ENCIMA DEL 20 %. ASI SUPERAN EVENTUALES TOPES MAXIMOS. MORENO QUEDO ATONITO. TOMADA CUESTIONA LA METODOLOGIA. NOEMI RIAL NO OPINA. LA INFLACION PUEDE DESMADRASE POR UN CONVENIO COLECTIVO DE TRABAJO FIRMADO CON LAS ASAMBLEAS QUE CORTAN LAS RUTAS. ALBERTO FERNANDEZ LE INDICO A VICTOR SANTAMARIA DE LOS PORTEROS A QUE FIRME UN CONVENIO CON LA ASOCIACION DE CARNICEROS PARA FIJAR LOS TOPES.


 
Posteado por Hard Core a las 10:25 AM

LO QUE NO DICEN LOS GRANDES PERIODICOS



POR AHI LO QUE SE DICE AQUI ES FALSO, Y EL ORIGEN DE LA PAGINA WEB TERRIBLE, PERO NADIE DICE NADA AL RESPECTO. ¿NO ES CIERTO?





 
Posteado por Hard Core a las 10:03 AM

AQUI SE VE A UN JUBILADO CON UN CELULAR EN LA MANO TRATANDO DE HACER UNA CONSULTA AL PAMI ESCUCHA PARA PERMANECER EN EL HOSPITAL FRANCES.
LAS AUTORIDADES RESPONDEN QUE MAS ALLA DE ANUNCIO NO SE TINE IMPLEMENTADO EL SISTEMA
 
Posteado por Hard Core a las 9:45 AM

HISTORIAS DE BARRILETES CAROS. DE ALCURNIAS, DE CASAS REALES Y BORBONES.







Acordaron cancelar toda la deuda con España: US$ 982,5 millones. Lea el informe de CLARIN


 
Posteado por Hard Core a las 8:55 AM

ASI ANDAN LAS COSAS, EN DONDE LA JUSTICIA ES UN JUEGO, LA RAZON LA TIENE EL MAS PODEROSO.

ES INTERESANTE EL ARTICULO QUE SALIO EN EL DIARIOEL DIA ¿LOS SECUESTRADORES? MUY BIEN, GRACIAS, NI SOLA NI ASLANIAN LOS PUEDEN ENCONTRAR COMO A JULIO JORGE LOPEZ; PERO PARA ELLOS COMO EN EL FUTBOL VAMOS UNO A UNO.
 
Posteado por Hard Core a las 8:45 AM

LAS ARPIAS DE TELERMAN



NO ES MAS LA HORMIGUITA ES LA RATA PASEANDERA


Desde la dictadura militar no asistíamos a la dilapidación de los fondos públicos para la consolidación mentirosa de un proyecto político. Objetivo. Hacer pelota a Telerman. Y Doy fe, que no voto en la Ciudad Autónoma, y que no me involucra el resultado de la misma. Pero jamás vi. Tanto esfuerzo económico para matar a un muerto como Telerman(Según sus propios dichos). Por lo que deduzco que el dolape no esta muerto. Por lo que deduzco que hay que fragmentar al progresismo para forzar la segunda vuelta y si Macri sale tercero, forzar a la elección del candidato prolijo (Filmus) de Kichner el la Capi. Lo aterrador, es que la hormiguita es parte de este complot con fondos de los ciudadanos. ¿Donde habrá quedado la incorruptible diputada del ARI? ¿Se cree la nueva política y no respeta ni siquiera la institución a la que fue mandada a cuidar? Quien es Alberto Fernández para decidir en el Hospital Francés por encima de la persona por el designada en el asunto en la Superintendecia de Servicios de Salud, (Capaccioli). ¿Como van a arreglar el Concurso preventivo? ¿O Kunkel desde el Consejo de la Magistratura le mandara el aviso de juicio político al Juez para que falle conforme a la decisión? ¿Todo para que el armado político les cierre? Puede Ud. sacar algunas conclusiones. No son dos cosas distintas el armado de las dos listas contendoras contra Telerman que expresan el progresismo porteño.


 
30 enero 2007
Posteado por Hard Core a las 11:30 PM

ESTO LO HACEN CON LA PLATA DE LOS TRABAJADORES EN RELACION DE DEPENDENCIA Y OCAÑA ES MERA INTERVENTORA NORMALIZADORA.



EL PAMI NO TIENE FACULTADES PARA EXPROPIAR. NI EL ESTADO PARA EXPROPIAR Y CARGAR A LA CUENTA DEL PAMI, NI PASAR SUS TRABAJADORES A NOMINA!!! DEBEN DAR URGENTE EXPLICACIONES. ¿DONDE ESTA EL MINISTRO DE SALUD? ¿EN LA COSTA CON SCIOLI? ALBERTO FERNANDEZ NO TIENE COMPETENCIA EN EL ASUNTO. ¿O VA A OPINAR SI ES INFLACIONARIO O NO EL GASTO MORENO?. OCAÑA ES LA INTERVENTORA, NO LA TITULAR, NO ES UN FUNCIONARIO LEGITIMATENTE ELEGIDO, SINO QUE DEBERIA LLAMAR A ELECCIONES CONFORME AL ESTATUTO DEL PAMI. Y DEVOLVERLE A LOS REALES BENEFICIARIOS EL CONTROL DE LA OBRA SOCIAL.

 
Posteado por Hard Core a las 9:09 PM

LA ENVIDIA NO TIENE FIN
LA ENVIDIA DE IBARRA NO TIENE LIMITES QUIERE COMPETIR CONTRA LA IMAGEN DE MAURICIO MACRI COGOBERNANDO LA CAMPAÑA POLITICA CON EL EXPRESIDENTE DE BOCA ANTONIO ALEGRE.

Y COMO QUIERE ESPARCIR LA ALEGRIA ALGUNOS COMICOS A QUIENES INVITO A PARTICIPAR DE LA LISTA O LA CAMPAÑA.





AUNQUE SINCERAMENTE LOS COLORES DAN DE RIVER, ¿NO?. PERO COMO ES MEDIO CAMALEON EL HOMBRE, EN FIN......!!!!
 
Posteado por Hard Core a las 7:29 PM


FILMUS SE ESTA AFILANDO CON ALIANZAS DE TODOS LOS FUNCIONARIOS CLARIN NO LO VE ASI A ABEL FATALA Y LO DA COMO UN EX IBARRISTA, SIENDO DIRECTOR DE LA RECIEN FORMADA EMPRESA AYSA DE AGUAS Y FUNCIONARIO DE De VIDO, NO ASI A URIEN QUE LO DA COMO TITULAR DE ASTILLEROS RIO SANTIAGO DE ENSENADA. EN CAMBIO LA AGENCIA DE NOTICIAS DREF DA UNA VISION MAS DETALLADA DEL MISMO. LEA ABAJO DE AMBAS NOTICIAS LOS APORTES DE MAS FUNCIONARIOS ELLOS LOS CRIAN Y ELLOS SE LOS VENDEN.






HABLANDO DE FATALA ALGUNAS MARAVILLAS DE SUS CONFESIONES IBARRISTAS PARA QUE QUEDE CLARA LA GESTION DE IBARRA Y LA DE EL COMO FUNCIONARIO. VAMOS FILMUS TODAVIA.

 
Posteado por Hard Core a las 8:49 AM

QUE ALBERTO TENGA EL PJ CAPITAL ES COMO QUE LOS INGLESES TENGAN LOS FRISOS DEL PARTENON.

LEAMOS BIEN EL ARTICULO DE CLARIN Y NOS VAMOS A DAR CUENTA DE QUE NO ES POR CASUALIDAD QUE DECIDEN NO OCUPAR EL ESPACIO, NO PUEDEN HACER LO QUE NO SON


 
Posteado por Hard Core a las 8:33 AM

ESTE MINISTRO AL QUE HE CRITICADO EN INFINIDAD DE VECES PORQUE ES EL PAVAROTTI AFONICO DE LA SOCIEDAD PROGRE WHITE DE LA ARGENTINA.




LE DEBO RECONOCER QUE A LA HORA DE BUSCAR. ANTE UNA SITUACION DETERMINADA, COMO LA QUE LA INFOGRAFIA PRESENTA, HA SABIDO ENCONTRAR A LA PERSONA INDICADA.



DATOS OBTENIDOS DE CLARIN DEL DIA DE LA FECHA:

Pero el retorno o la sobrevivencia de estos viejos males vuelve a instalarlos en la agenda de las autoridades sanitarias por varios motivos: no sólo pueden causar esterilidad, ceguera, parálisis, demencia, problemas cardíacos y malformaciones congénitas durante la gestación (en el caso de la mujer) sino que multiplica el riesgo de contagiarse sida: "Quienes tienen sífilis tienen 25 veces más posibilidades de adquirir el HIV", destaca María Delia Pene, coordinadora del Programa Nacional de Sida del Ministerio de Salud de la Nación.

 
29 enero 2007
Posteado por Hard Core a las 8:51 PM

El kirchnerismo porteño mostró su preocupación por el plan del Ejecutivo para trasladar a los artesanos que trabajan en la Plaza Cortázar

FILMUS ENTREGANDOLE UN PUESTITO A UN ARTESANO NICARAGUENSE




LA ECONOMIA FORMAL Y LA FUENTE DE TRABAJO DE LA PLAZA CORTAZAR APABULLAN A LOS DIPUTADOS PORTEÑOS YA QUE SERIA IMPORTANTISIMO LA PERDIDA DE FUENTES LABORALES QUE SE EXTINGUIRIAN, SOBRE TODO LA AFIP EN CUANTO A LA RECAUDACION DEL MONOTRIBUTO.




RIDICULO ASPECTO DE LA PLAZA ENREJADA POR EL MENGUELISMO IBARRISTA QUE COARTO LA LIBERTAD DE LOS PEQUEÑOS DISTRIBUIDORES DE PACO.


TELERMAN NO ORDENE NADA, EL PORTEÑO NO SE LO MERECE. TRABAJE PARA LA PROVINCIA.


 
Posteado por Hard Core a las 5:27 PM

CUANDO COGOBERNABA CON GRINBANK



CUANDO COGOBERNABA CON LA MUERTE




CUANDO NO PUEDE CALLARSE LA BOCA NI POR RESPETO A SI MISMO

Dice Ibarra: Macri y Telerman: "Hoy cogobiernan y ninguno de los dos ganó una elección"

Leamos correctamente, El tampoco, solo gano el ballotage, Kichner tampoco pudo ganar el ballotage y es presidente por descarte.


Leamos correctamente, cogobiernan (si así lo fuera), porque un voto kichnerista aprobó, su juicio político.

No ataca a su verdadero contrincante a Filmus, si en realidad va por la Banca no por el gobierno de la ciudad.

Leamos correctamente, su hermana. Yo no me meto en chusmerios.

Heller y Bonasso: ¿Son o no son parte del proyecto político?

Realmente es TODO UN CEAMSE COMPLETO EL MUCHACHO
.
 
Posteado por Hard Core a las 8:19 AM

LA TRAICION DE BARTOLOME MITRE


LA ACUSAN DE REEMPLAZAR AL PRESIDENTE

 
Posteado por Hard Core a las 7:58 AM

¿DONDE LO VAN A PONER A SOLA CUANDO TERMINE SU MANDATO?

NADIE DICE NADA PERO EN LA RENUNCIA A SU REELECCION DEBE HABER HABIDO UN ACUERDO; ¿SE LO RESPETARAN? ¿A QUE OTRO DIRIGENTE SE LE FRUSTRO EL SUEÑO? ¿ SE QUEDARA ESTE ULTIMO DE BRAZOS CRUZADOS?
 
Posteado por Hard Core a las 7:45 AM

La pelea por la ciudad (DE PAGINA 12)
El ex jefe de Gobierno porteño Aníbal Ibarra no sólo ratificó su postulación a legislador por la ciudad sino que cargó contra su ex compañero de fórmula, Jorge Telerman, y sus futuros contrincantes. “Telerman y (Mauricio) Macri cogobiernan la ciudad y nunca ganaron una elección”, sentenció Ibarra, que también aseguró que “voy a luchar contra los que hacen pactos a espaldas de la sociedad y para sostener mi convicción de que ningún cargo está por encima de la gente”. La respuesta del otro lado no se hizo esperar: “El que ya acordó con Macri es Ibarra, que divide a la centroizquierda agrediendo a Telerman y sueña con la derecha gobernando la ciudad y siendo el jefe de la oposición en la legislatura”, acusó el ministro de Descentralización de Telerman, el socialista Roy Cortina, quien afirmó que la elección porteña se definirá “entre el macrismo y la opción de centroizquierda que encabece Telerman”.



LA ESTRATEGIA DE LA VENGANZA (REFLEXION NECROFILA)

Subiendo lentamente por una sucia escalera de cadáveres. Abriéndose lugar en su desinterés. Haciendo un mea culpa en su soberbia. Se halla dispuesto a ocupar una banca de Diputado porteño. La pregunta es ¿para que? Odio. Así de simple. El mismo odio que vemos a diario que tiñe a la sociedad argentina urbana y que no nos deja salir de esta melancolía del pasado, y que cuando queremos mirar para adelanta volvemos en la recaída histórica de ponernos a repasar nosotros lo que fue si permitir que, ya abiertos los caminos, sea la justicia la que lleve a su fin todo. Porque no queremos que la justicia falle, queremos que la justicia falle según nuestro propio parecer. Y es tan tilingo el electorado porteño que este personaje siniestro de la política porteña se siente en su banca, y desde ahí realimentado su ego ganador reinicie su campaña de odio. Ahora contra todo, y discursivamente contra nada. Porque el señor es la sangre nueva de la política y esta para propuestas e ideas. (También se lo escuche a Rodríguez Saa y a Duhalde). Así que le pedimos lo mejor de la sociedad porteña, a los que se bañan en leche de serpiente todas las mañanas que vayan preparando la boletita de Ibarra, la alternativa progresista del odio.
 
Posteado por Hard Core a las 7:19 AM

HOMMO SAPIENS





Si cuando se aplico esta política se termino en el Rodrigazo por la situación de inflación encubierta, agio y desabastecimiento, creo que a Moreno le debe caber la sencilla actitud de la Memoria que le invita la Sociedad Rural que no es solamente ceder a una política de precios libres. Miguens señaló que la situación de los productores se "complicó con el precio de las frutas y hortalizas en el Mercado Central, fijándose unos valores máximos ridículamente bajos cuando los costos de producción superan ampliamente dichos precios". Logrando la incoherencia Moreno de que sectores que nunca se miraron con ojos buenos como el sector fruti hortícola y el agrícola ganadero hoy confluyan en una defensa corporativa por necesidad. Creo no ven el grado de presión inútil que ejercen. Quizás a aquellos productos que están ligados a una estacionalidad habría que medirlos, por parte del INDEC, en un contexto anualizado, para no provocar estos saltos tan locos de inflación a los que Economía y Moreno temen. Es obvio que Moreno no puede ser tan pretensioso de pedirle a alguien que venda a perdida mientras el estado no baja el IVA ni subsidia. ¿Pero no son la nueva política?,¿ tienen que acudir a estrategias de la vieja política de la TripleA económica de Perón para resolver el problema, ¿no pueden apelar a sus nuevas visiones globalizadas para dar a luz una idea mas o menos racional de cómo no afectar directamente una medición que es un número macroeconomico?



 
Posteado por Hard Core a las 6:48 AM

DE BOLIVIA
Lunes, 29 de Enero del 2007


Nacional

Evo advierte que ‘el pueblo’ evitará intentos de separación

El Presidente de la República, Evo Morales, reivindicó hoy la integridad territorial del país y advirtió que el pueblo organizado evitará cualquier intención separatista que pudiera gestarse, y por ello convocó a las autoridades, como prefectos y alcaldes, apuntalar la unidad de la Patria. “Esperamos que nuestro prefecto (Mario Virreina, de Potosí) no esté apoyando ninguna independencia, cuidado prefecto, el pueblo se levanta, se moviliza cuando quieren dividir Bolivia”, advirtió Morales, ante de miles de campesinos concentrados en esta población de la provincia Linares del departamento de Potosí. Las palabras del Jefe de Estado parecieron estar dirigidas a la campaña que inició Manfred Reyes Villa en Estados Unidos, donde el cuestionado prefecto de Cochabamba sostiene reuniones y da ruedas de prensa para dar a conocer su versión sobre los luctuosos acontecimientos ocurridos el 11 de enero en la ciudad del valle que señalan al gobierno como al “único” responsable de esos hechos. Reyes Villa, durante sus intervenciones, según las notas oficiales de sus colaboradores que se encuentran en el país del Norte desde mediados de la anterior semana, olvida mencionar que todo comenzó con su apoyo a la “independencia” de Santa Cruz, tal como consigna en su edición de este domingo el diario La Razón. “Somos una gran familia, por tanto tenemos que empezar a entendernos sin despreciarnos”, recomendó a los campesinos, no obstante, Morales y aclaró que los movimientos sociales luchan por la independencia económica y política del país, no de los departamentos ni por la desintegración de Bolivia. El 11 de enero, un enfrentamiento entre campesinos, productores de coca y pobladores de la zona Norte de Cochabamba se enfrentaron con un lamentable saldo de dos muertos y casi dos centenas de heridos.
 
28 enero 2007
Posteado por Hard Core a las 9:05 AM

ESTAS FOTOS DEL PRESIDENTE NO HABIA TENIDO LA OPORTUNIDAD DE VERLAS Y VEO QUE NO MUCHOS MEDIOS HAN RECOGIDO EL DATO.





 
27 enero 2007
Posteado por Hard Core a las 7:53 AM

EL MINISTRO RICOTERO
NO PUDO SUPERAR LOS REDONDOS DE RICOTA POR ESO VIVE EN EL PUTICLUB



PERDON POR HABLAR EN PRIMERA PERSONA, SI LO HAGO ES PORQUE SER UNO DE LOS TANTOS QUE FINANCIO LAS QUIMERAS DE MUCHOS GOBIERNOS. ESTE LIBRO GORDO DE PETETE NO ME VA A QUITAR LA MEMORIA.
Cuando siendo un niño empecé la militancia apoyando la lista de Framini-Anglada en la gobernación de la Provincia de Buenos Aires, tenia catorce años. En la escuela de Conducción Peronista, por ese entonces, nos enseñaban, a fin de no trabar el acceso al primer empleo de los jóvenes y no modificar el horario de trabajo, había que lograr la jubilación a los 50 años. En esa época 1962 solo lo tenían los portuarios. Los otros podía cambiar años por encima de los 25 de servicio por años de edad y jubilarse. Mi mente adolescente suponía a un hombre de cincuenta años de la tercera edad. Parece mentira. ¿No? Se pueden dar cuenta del horror que siento como Peronista que el estólido de Aníbal Fernández defienda al sistema de Reparto dando solo datos del gasto del presupuesto, cuando en el están incluidas hasta las jubilaciones de privilegio de todos los diputados, jueces, militares, ex ministros…etc. Que mas allá de que sean o no alcahuetes de las AFJP los adversarios, el bigotudo incontinente este que me diga si me podré jubilar antes de los 65 años, ya que empecé a trabajar a los 18 años y llevo mas de cuarenta de aportes al sistema de reparto, pues me quede en el y no opte por las AFJP porque creo en el sistema del ESTADO y me corrieron de los 55 a los 60 y luego a los 65. ¿Se podrá callar la boca este personaje de feria? ¿VAN A HACER ALGUN ANUNCIO PARA LOS TRABAJADORES O SOLO VAN A DISCUTIR SUS DECISIONES?, ya que optar por optar si no nos vamos a poder jubilar le aviso a Kichner que me saquen ocho o uno, me da igual. Y que cuando me den una patada en el tujes por viejo y no tenga reinserción laboral y no pueda jubilarme porque no llego a 65, y si llego a los sesenta y cinco sin trabajar y sin Obra Social, me daran la minima por falta de aportes los ultimos años. Saben donde se pueden ir.....!!! pues yo me callo.
 
26 enero 2007
Posteado por Hard Core a las 10:43 PM

Ultimo Momento

22:11 El representante comercial de EE.UU. elogió el crecimiento de la economía argentina



Tras su paso por Uruguay, donde firmó un acuerdo, John Veroneau se reunió con la ministra de Economía y el canciller Taiana. "Estamos impresionados con la recuperación argentina", expresó. Sin embargo, consideró que los controles de precios para frenar la inflación "no ayudan a captar inversiones".
CLARIN
El Representante Comercial de los Estados Unidos, John Veroneau, calificó hoy como "muy impresionante" la recuperación económica de la Argentina, aunque expresó reparos a los controles de precios para intentar contener la inflación. Las declaraciones fueron luego de mantener encuentros con la ministra de Economía, Felisa Miceli, y el canciller Jorge Taiana."Existe el mito de que la mejora de un país se produce siempre a expensas de otro. Pero no es así, y nosotros estamos muy impresionados con el avance de Argentina", expresó el funcionario desde la Embajada estadounidense. En tanto, ante una pregunta puntual, Veroneau evitó opinar sobre la política de precios del gobierno argentino, aunque dijo que "desde el punto de vista de la experiencia de los Estados Unidos podríamos decir que los controles de precio no ayudan a captar inversiones".Veroneau llegó hoy a Buenos Aires tras participar, ayer en Montevideo, de la firma de un Acuerdo Marco de Comercio e Inversión entre Uruguay y los Estados Unidos, iniciativa que había comenzado a negociarse en septiembre, luego de la renuncia del gobierno de Tabaré Vázquez a firmar un Tratado de Libre Comercio (TLC). El funcionario afirmó que durante los diálogos que mantuvo -por separado- con Miceli y Taiana se trató cuestiones relacionadas con la Organización Mundial del Comercio (OMC) y con la infructuosa marcha de la Ronda de Doha. "Hay un interés común de trabajar en conjunto y hay un renovado interés para alcanzar el éxito" en esa ronda mundial de comercio. Miceli se entrevistó al mediodía con Veroneau en la embajada de Estados Unidos, oportunidad en la que también se destacó el "dinamismo" que están teniendo las inversiones norteamericanas en el país, según reseñaron fuentes del Palacio de Hacienda. Donde no hubo acuerdo fue en la Ronda de Doha, porque Estados Unidos mantiene su posición de libertad irrestricta de los mercados emergentes, y Argentina reiteró su posición de que son los países desarrollados los que deben eliminar los subsidios y encabezar la apertura en el tema agrícola.

SE PRESENTARON COMO "UNA ALTERNATIVA DE IZQUIERDA" EN EL KIRCHNERISMO


Un grupo de dirigentes kirchneristas se presentó ayer como una "alternativa" interna de cara a un segundo período de gobierno y denunció que el proyecto del presidente Néstor Kirchner es "acechado" por la "derecha", incluso dentro del Frente para la Victoria. Estas definiciones se escucharon ayer, en una mesa-debate que reunió al diputado Edgardo Depetri, al ex subsecretario de Vivienda y Hábitat Social, Luis D’Elía; al vicejefe de Gabinete bonaerense, Emilio Pérsico, y a Humberto Tumini, de la agrupación Libres del Sur.
La cita fue en el Salón Montevideo de la Legislatura porteña y la convocó Depetri, del Frente Transversal Nacional y Popular. El debate giró en torno a la necesidad de mejorar la distribución del ingreso desde el Estado y de renovar la política como "tareas pendientes" del kirchnerismo en el poder. Hubo clima de militancia, mucho lenguaje y jerga propios de este tipo de encuentro, con aplausos en apoyo a la definiciones de quienes se presentaron como "la izquierda, en términos de cambio" del Frente para la Victoria. La convocatoria se realizó bajo el título "Actualidad política y el rol de los movimientos sociales".
Humberto Tumini (cuyo grupo Libres del Sur adhiere a Nuevos Ayres, el espacio político creado por Gabriela Cerruti, ministra de Derechos Humanos de Jorge Telerman), dijo que "el gran desafío de los movimientos sociales, será lograr una renovación política y mejorar los sistemas de salud, educación y de derecho laboral". Para Tumini, se deben "profundizar los cambios" promovidos por el gobierno de Kirchner.
El ex funcionario Luis D’Elía, de la Federación de Tierra y Vivienda, denunció que el proyecto del presidente Kirchner, está "lleno de acechanzas", entre quienes se encuentra "la derecha oligárquica, articulada con la derecha del Frente para la Victoria" que aboga "a imagen y semejanza de los noventa, por priorizar el crecimiento económico y las inversiones extranjeras". D’Elía, que sigue defendiendo al presidente Kirchner aún cuando dejó el gobierno después de haber organizado una marcha a favor del Estado de Irán, dijo que "hay algunos autoritarios" que "no quieren la democracia interna" porque "dicen que le hacemos el juego a la derecha".
Pérsico, líder del Movimiento Evita, aseguró que los movimientos sociales son hoy "la columna vertebral del movimiento nacional", como en la década de 1940 fueron los trabajadores y en los 70, los integrantes de la juventud peronista, según comparó.
Depetri comenzó su discurso declarando que aún "no se triunfó en derrotar definitivamente a la vieja política" y reclamó un "nuevo modelo sindical" que dé la posibilidad "que desde la clase trabajadora se construya un modelo de país".
Humberto Tumini, en diálogo con Clarín, evaluó que el encuentro de ayer, significó "emitir una señal para decir ’aquí estamos’". Si bien no quedó una mesa coordinadora estable entre estas cuatro agrupaciones sociales, próximamente podrían aceitarse los vínculos entre quienes se consideran "la izquierda del kirchnerismo".

 
Posteado por Hard Core a las 7:44 PM

EXTRAIDO DEL DIARIO DIGITAL DEL ALCORCON



Según un informe encargado por el Ayuntamiento de la localidad en diciembre de 2005.-Revela que en el municipio hay al menos ocho bandas urbanas :Ñetas, Skinhead neonazis, skinhead antifascistas, Latin King, LMC, marroquíes, bakalas y la banda del Chupete, y que utilizan habitualmente la violencia.El estudio, realizado por la empresa Investigación & Desarrollo Sociocomunitario, tenía como propósito identificar y localizar las bandas juveniles caracterizadas por la violencia que actúan en Alcorcón.El informe, fue financiado a través de un convenio con el Instituto Madrileño del Menor y la Familia de la Comunidad de Madrid, y explica que aunque para el personal técnico que trabaja con jóvenes y para el tejido asociativo de ámbito territorial “el fenómeno de las bandas juveniles o no está presente o si existe apenas tiene incidencia” los jóvenes y adolescentes de la localidad 'no son de la misma opinión'. Estos últimos hablan de bandas, tribus y otras realidades grupales y atribuyen la violencia a determinados grupos 'tanto del municipio como procedentes de otras localidades, que operan en determinados espacios de Alcorcón'.En sus conclusiones se incluyen varias tablas con información relativa a las 'diferentes bandas juveniles con presencia en el municipio', de los grupos incipientes que emulan las características de las bandas y de las tribus urbanas.Analizados todos los datos, el Estudio recomienda “intensificar el control y la vigilancia en el municipio por parte de las autoridades competentes para que eviten situaciones negativas descritas, como es la extorsión que practican las bandas que se adueñan de los espacios públicos, las actitudes y comportamientos violentos e intimidatorios y los actos vandálicos y delictivos”.Otra de las propuestas consiste en llevar a cabo actuaciones sobre todo el materia de juventud, actividades extraescolares y que se tenga en cuenta la opinión de los jóvenes en el diseño y la planificación de los programas y servicios que se implementen. Así como la elaboración de un Plan Integral contra la violencia asociadas a las bandas juveniles que haga partícipes a las distintas realidades grupales presentes en Alcorcón.El vicepresidente primero y portavoz de la Comunidad de Madrid, Ignacio González, acusó a la delegada del Gobierno en la región, Soledad Mestre, y al alcalde de Alcorcón, Enrique Cascallana, de haber “ocultado” un informe encargado por el Consistorio en diciembre de 2005 y que informa de la existencia de al menos ocho bandas violentas. Por su parte, Cascallana ha asegurado que el “Estudio de la violencia en la calle asociada a la actividad de bandas juveniles” elaborado por la Comunidad de Madrid el pasado año 2005 “dice claramente que no hay bandas” integradas por jóvenes en el municipio.Ignacio González ha calificado la actitud del alcalde de Alcorcón y de la Delegada del Gobierno de la CAM de “grave” y les ha solicitado hoy en una rueda de prensa que asuman sus responsabilidades, ya que cuando se produjo la reyerta multitudinaria el pasado fin de semana, ambos alegaron que se trataba de "un hecho aislado, que no tenía nada que ver con violencia callejera" y también "dijeron que nunca se había hecho encargo de ningún tipo de informe o estudio en relación a esta circunstancia".Cascallana se defiende afirmando que “Este estudio, que “o no pedí, lo pidió el Instituto del Menor de la Comunidad de Madrid, no dice que hay ocho bandas”, tras aclarar que lo que el informe sí contempla es que algunos jóvenes de la localidad perciben la existencia de bandas en el sentido de focos delictivos y no de bandas organizadas del tipo de las maras.Completamente diferente es la versión de Gonzalez: "Saben que existen bandas, que son violentas, que actúan extorsionando y quiénes las conforman", aseguró, tras preguntarse por qué entonces "se ha ocultado y no se ha actuado" al respecto, fundamentalmente incrementando la presencia policial en la zona, que es una de las "recomendaciones" que, según dijo, se hacen en el citado informe.
 
Posteado por Hard Core a las 5:14 PM

CUANDO LA TENDENCIA PARECIA AFIRMARSE, UN CAMBIO DRAMATICO DE LOS PARTICIPANTES DETERMINA EL RUMBO DE LA ENCUESTA. HE AQUI LOS MISMOS.



FE DE RATAS: COMO SE REPITE MUCHOS EN EL RESULTADO DEBE RATIFICARSE EL MUCHISIMOS DEL CUADRITO QUE SE VE EN LA PAGINA CENTRAL DEL BLOG. GRACIAS.
 
Posteado por Hard Core a las 1:15 PM

ANTE LA CONTUNDECIA DE LAS PREGUNTAS LA CREDIBILIDAD DEL PRESIDENTE ESTA A SALVO, LO QUE SI HA QUEDADO EN EVIDENCIA, TAMBIEN, SON OTROS ASPECTOS DE LA IDEOLOGIA DEL PRIMER MANDATARIO, EN LA OPINION DE LOS PARTICIPANTES DE LA ENCUESTA. HE AQUI LAS PRIMERAS CONCLUSIONES. SEGUIREMOS INFORMANDO.



 
Posteado por Hard Core a las 8:14 AM

EL OTRO DIA PUBLICAMOS UNA DESAGREGACION DE LOS PLANES SOCIALES SOBRE EL NIVEL DE OCUPACION CON LOS DATOS DEL INDEC.



AHORA LA CONSULTORA EQUIS NOS ENTREGA CON LOS MISMOS DATOS DEL INDEC ESTE CUADRO PUBLICADO TAMBIEN EN EL DIARIO CLARIN.






EL INFORME QUE HABRIA LLEGADO A MANOS DEL PRESIDENTE CREO QUE TIENE LA MAS ALTA CALIFICACION "TT" (TOUT TROUCHE) YA QUE DICE EN SU ANALISIS:

La mejora de los salarios, no solamente de los trabajadores registrados sino también los del mercado informal. El aumento salarial acumulado en el tercer trimestre fue de 5,45%, en promedio. El sector público habría obtenido la mejora más elevada, de 7%, explican en la consultora. (LOS DATOS DE INDEC DABAN COMO MAS ALTOS LOS DE LOS CONVENIOS COLECTIVOS DE TRABAJO SALVO QUE INCLUYAN LOS TRABAJADORES EN NEGRO)
La recuperación del poder adquisitivo de las familias, como consecuencia de que la inflación creció menos que los salarios. La suba de precios minoristas en el período analizado alcanzó 2,11%. (LA INFLACION QUE DA EL INDEC DE PRECION CONCERTADOS VIA MORENO ES TRUCHA DE TODA TRUCHEIDAD)
También contribuyó a mejorar los ingresos reales de los trabajadores el hecho de que la canasta básica alimentaria —que se toma como referencia para fijar la línea de indigencia— aumentó sólo 0,20% en ese trimestre. (OTRO DATO FALSO EN CUANTO LA LOS VALORES QUE INTEGRAN LA CANASTA)
Contra lo que podría suponerse, el mercado ocupacional no fue un factor que haya influido en la mejora de la pobreza y la indigencia. Según el informe de Equis, "en el tercer trimestre de 2006 no hubo generación significativa de empleos y el descenso que se registró en el nivel de desocupación se explicó exclusivamente por la caída de la tasa de actividad" (menos cantidad de gente que salió a buscar trabajo).En las proyecciones de la consultora, sobre datos preliminares del cuarto trimestre, el año pasado habría cerrado con un nivel de pobreza equivalente al 27,1% de la población.Esto estaría vinculado a que en los últimos tres meses de 2006 los aumentos salariales habrían sido más moderados y, como contrapartida, las subas de precios fueron mayores. (AL MENOS UN DATO CIERTO)

CREO QUE FALTARIA DEFINIR EMPLEO INFORMAL: SALIDERAS, VENTA ILEGAL DE CELULARES, VENTA DE CHORIPAN EN PUESTOS ILEGALES, VENTA CALLEJERA, FABRICACION DE ROPA TRUCHA, PIRATERIA DE DVD Y MUSICA CON COPYRIGTH, VENTA Y DISTRIBUCION DE ARTICULOS ALUCINOGENOS SOLO PARA CONSUMO PROPIO, VENTA DE CIGARRILLOS Y ALCOHOL A MENORES, EXHACIONES ILEGALES, EVASION IMPOSITIVA, TENENCIA DE EMPLEADOS EN NEGRO, LIMPIAR PARABRISAS CONTRA VOLUNTAD, TAXIS ILEGALES, REMISES NO REGISTRADOS, NO SE, NO QUIERO SER BOTON..... "

 
Posteado por Hard Core a las 6:33 AM

URGENTE



CUANDO SAQUE A PASEAR TEMPRANO AL BOBBY PUDE VER QUE HABIA SIDO EMPAPELADA LA CIUDAD CON ESTE CARTEL DEL QUE TOME UNA FOTO. RAPIDAMENTE LOS ESTABAN RETIRANDO, ASI QUE NI SE COMENTARAN HOY EN LOS GRANDES DIARIOS ARGENTINOS, POR LO QUE CONSIDERO QUE ESTO ES UN DOCUMENTO UNICO DE GORILEX Y EL BLOG DE LAS ACTIVIDADES EN DEFENSA DEL VIOLENTO LIDER EXTINTO.






COMO VEMOS UN POCO CONTRADICTORIO EL MENSAJE, RESERVAMOS CUALQUIER HIPOTESIS SOBRE SU ORIGEN, CREEMOS EN UN PACTO CIVICO-CARCELARIO, NUEVA EXPRESION DEL PODER EN LA ARGENTINA. PERO SON MERAS CONJETURAS.



 
25 enero 2007
Posteado por Hard Core a las 6:21 PM

EL HIJO PUTATIVO DE KICHNER

Si no fuera esquivo el distrito Electoral Capital Federal, Filmus la tendría fácil. Pero no. Este será siempre el lugar donde toda alquimia electoral deberá enfrentar el fino riesgo de la inseguridad encuestológica. El porteño es veleta. El porteño le contesta al encuestador con la fina gambeta del turro. Por lo que electoralmente el ministro en Capital Federal vale dos guitas. Nadie tiene mercado cautivo en la metrópolis. Nadie puede ir y decirle al presidente YO GANO y hacerlo. Por lo tanto, (uno que es pincharrata, recuerda cuando Zubeldía en días soleados dejaba la cancha como después de un diluvio y ponía a los jugadores propios con los botines adecuados), hay que embarrar la cancha. Hay que llamar a elecciones en todas las Comunas, es decir, si no pueden tratemos de postergarlas a si me sumo a la elección presidencial, que ganamos por afano, perdón quiero decir mientras la ley y el armado de un gran frente progresista…..
Seamos sincero Ministro Filmus, no solo Ud. es el único candidato de Kichner en el distrito Capital, sino que sino va con él no puede ganar ni al TA TE TI. Yo me quedo tranquilo no voto en Capital, lo digo no porque quiero que pierda, o que gane el Catchowman, sino que Ud. es más impresentable que Bielsa, con perdón del Alberto Fernández Cruz.
 
Posteado por Hard Core a las 6:39 AM

MARAVILLOSA CONTRATAPA DE PAGINA 12 DEL DIA DE LA FECHA


El dilema de las palabras

Por Héctor Schmucler*
Leo, una y otra vez, las palabras que he subrayado en estos textos inquietantes. Busco en ellas, con ingenua expectativa, descubrir una clave que ilumine el dilema de la memoria de Jack Fuchs. Aunque es fácil el equívoco, sé que no me refiero al título del libro que tengo en mis manos. Apunto al dilema de la memoria (¿del alma?, me preguntaría la porfiada sabiduría de algún talmudista) de este hombre llamado Jack Fuchs. Me propongo escribir algunas líneas que puedan resumir lo que me dicen las páginas del libro y, para no ser un puro eco, me digo, es imprescindible que no me deje envolver por la cadencia tantas veces escuchada, tantas veces admirada, de las frases de Jack.
Redescubro que el pensamiento de Jack es, originariamente, una cadencia; y que necesito distanciarme lo mínimo necesario como para no confundirme. Entonces repaso con obstinación palabras conocidas, repetidas mil veces entre nosotros, a las que ahora intento contemplar desde la lejanía. En el esfuerzo, las horas se apresuran a traer la madrugada y debo resignarme a contemplar los fracasos que siguieron a cada intento: en cada palabra que destaco no puedo dejar de escuchar la voz de Jack, que busca en el castellano la expresión de recuerdos acumulados en distintas lenguas. Las palabras escritas me resultan sonoras. He aprendido a dialogar con ese sonido que muchas veces incorporo a la respiración de mi propio pensamiento. Renuncio al inútil esfuerzo de distanciarme y me entrego, complacido, al diálogo, a la imperfección de las frases interrumpidas, a los silencios que intensifican el revelador secreto de las miradas.
Hace pocos días Jack repitió su generoso gesto de acompañar nuestro encuentro con una cena que él, con sus manos, ordenó minuciosamente. Cada vez que lo hace, y no son pocas, algún aroma familiar reinstala la memoria de Lodz aunque nuestras palabras se aventuren por rumbos imprevistos. Con frecuencia nos encontramos, ambos adolescentes, en la ilusión compartida –-él en Polonia, yo en la Argentina– de ese mundo armonioso que prometía el socialismo; también solemos penetrar en lo trágicamente vanos que resultaron aquellos ensueños. Raras veces, en cambio, insistimos en nuestros dolores pasados aunque cada uno sienta que, salvadas las intensidades, fueron los mismos. Quiero decir que las páginas del libro de Jack –nombres íntimos que su fervor pone en evidencia, preguntas en el límite de la desesperanza, afirmaciones que a veces alcanzan la audacia de quien nada tiene para perder porque sabe lo que es perderlo todo– para mí no tienen otra clave que su propia existencia. Llamarlo “sobreviviente” no alcanza para describirlo aunque, por pereza del espíritu, seguramente yo mismo usé el término para señalarlo ante extraños. Con todo, aunque no alcanza, no hay engaño en la expresión. Normalmente se los nombra “sobrevivientes” a aquellos individuos cuyo destino, espontáneamente, tenían marcado el final anticipado de sus días y que, a la mayor parte de los que estaban en su misma situación, los alcanzó inexorablemente. Así, uno sobrevive a un cataclismo, a una cierta edad, a alguna enfermedad raramente curable. Jack, porque previsiblemente tendría que haber muerto es, en efecto, un sobreviviente. Pero algo intensamente perturbador anida en ese lugar anónimo, indiferenciado, donde se ubica a los sobrevivientes. Si se sigue siendo humano, si no se ha renunciado a la vida, la categoría de sobreviviente empequeñece. Todo hombre común es más que la circunstancia en la que le toca vivir aunque no puede renunciar a lo vivido. Jack es un hombre común, medio eterno y medio niño; todos nos parecemos a él. El, como nosotros, no sabe por qué está vivo pero, agradecido, no deja de desparramar su alegría de estarlo diciéndonos –aun a los que a veces dudamos– que vivir no es tan difícil. Pero tampoco morir, nos dice, es tan difícil. Es posible, me digo, que en esta extraña opción –porque sabemos que existe pero casi nunca está en nuestras manos resolverla– se dibuje el dilema de la memoria. La de Jack. La nuestra.
* En los años ’70 dirigió la revista Comunicación y Cultura junto a Armand Mattelart. Es profesor emérito de la Universidad de Córdoba, coordinador de la Maestría en Comunicación y Cultura Contemporánea en el Centro de Estudios Avanzados (CEA) y es director del Programa de Estudios sobre la Memoria.

Correcta relexión sobre los hechos y el destino final. A veces uno encuentra mensajes donde menos los espera.


 
24 enero 2007
Posteado por Hard Core a las 9:00 AM

Gerez, o la defensa de Gerez pretende confundir a todos con que el haber resultado víctima de un secuestro, y ser sujeto de un acto de por si aberrante, no lo convierte en la pieza clave de la investigación, cuando no hay otras piezas sueltas. Porque lo importante aquí, no es decir que ÉL es el culpable, sino quien fue el culpable que lo puso en situación de secuestrado. Así como todos apuntan a Patti, cosa que a ciertos sectores del gobierno le ha gustado desde un principio, otros le apuntan al gobierno, que también les gusta a ellos. En cuanto a la Justicia, lo que debe es no cargar políticamente la solución y la resolución del problema, sino de dar con los responsables del secuestro. Y al menos es saludable que Gerez lo politice, López ni esa posibilidad ha tenido.





 
Posteado por Hard Core a las 7:40 AM




VERSION UNO

NO ME SIENTO CON ESTOS TRES

VERSION DOS

A ESTE NO LO DEJAMOS SENTAR CON NOSTROS NI EN PEDO

VERSION TRES

EL QUE FUE A SEVILLA PERDIO SU SILLA

CUALQUIERA SEA LA VERSION ANTE SEMEJANTE RIDICULEZ PREFIERO A LOS DE PIE. PORQUE TODOS LOS DIAS DEBE ENFRENTAR A UNA MALDAD QUE LE TIRAN.
 
Posteado por Hard Core a las 7:17 AM

El País
LA INVESTIGACION SOBRE LA BANDA TERRORISTA DE DERECHA DE LOS AÑOS 70 Kunkel: "Perón ni remotamente tuvo que ver con la Triple A; Isabel, no creo"
Muy cercano al presidente Kirchner, suele transmitir sus puntos del vista. Afirma que la organización operó después de la muerte del general, en 1974.
'MEMORIA. Carlos Kunkel, diputado en 1973 y hoy, por el kirchnerismo.
PERO ESTO FUE LO QUE REALMENTE PASO ESE DIA.
EL NUCLEO DEL PROBLEMA SOBRE LO QUE DIALOGARON CON PERON FUE LA FIGURA DE "ASOCIACION ILICITA". LA SUBERSION APARECIA COMO UN FENOMENO NUEVO EN LA SOCIEDAD Y NO HABIA LEGISLACION. PERON BUSCABA LEYES PARA ENFRENTAR EL PROBLEMA QUE NO HABIA FIGURAS JURIDICAS PARA ENCAUSAR A LOS DETENIDOS POR ACTOS TERRORISTAS. LOS DIPUTADOS SABIAN PERFECTAMENTE QUE LES CABRIA A ELLOS Y TRATABAN DE ELUDIR SU DICTADO CON ARGUCIAS.

LA JUSTICIA CONFIGURA EL DELITO

Sr. Presidente. - Entonces, las consideraciones son sobre la configuración del delito. Esa es una tarea del juez, el que hace la configuración del delito de asociación ilícita es el juez. Nosotros no podemos pensar en que ya la ley va a ir configurando los delitos de asociación ilícita. Eso es una enormidad; esa es una tarea para el juez. Lo que no esté claro en la ley será el juez el que lo interprete. Yo no lo considero una dificultad porque eso ya se ha discutido entre nosotros, en el Poder Ejecutivo. En cualquiera de esas circunstancias, el delito lo configura el juez, no nosotros. La ley no configura un delito, la ley enuncia un delito y sanciona ese delito. Quien debe configurar el delito e imponer la sanción correspondiente es el juez.
Sr. Diputado. - Con relación a esta figura de asociación ilícita, nosotros pensamos que la justificación que se hace en el proyecto es excesivamente ambigua; están desdibujados los contornos de la figura penal y permite incluir dentro de este tipo de asociación' ilícita un sinnúmero de situaciones.


UNA LEY NECESARIA

Sr. Presidente. - Pero si no cometió el delito... en una emboscada de esta naturaleza asesinando a las personas que están tranquilas y en paz. Ahora bien, si esto no implica la necesidad de ser enérgicos a través de la ley, no estaremos jamás respetando la ley desde que la pedimos.
El Poder Ejecutivo pide esta ley porque la necesita. Hay treinta asaltos que justificarían una ley dura; sin embargo hasta ahora hemos sido pacientes, pero ya no se puede seguir adelante, porque de lo contrario la debilidad nuestra será la que produzca la propia desgracia del país, que es lo queremos evitar.
Ahora bien, hablando con toda franqueza, indudablemente no le veo razón a ninguno de los argumentos que vienen exponiéndome para la defensa de la ley. Eso será por la tarea de discutir y buscar triquiñuelas a las cosas. No; aquí hay un fin, el medio es otra cosa.
Sr. Diputado - Pero la asociación ilícita podría venir por el solo hecho de estar agrupado en una asociación que no esté legalmente reconocida. Como puede suceder con una agrupación que recién se integra en un sindicato o en una agrupación de base política...

LOS FINES ILICITOS SON DELITOS
Sr. Presidente. - ¿Pero, dónde está el delito?... Por otra parte, esa es la tarea del juez y no de la ley, porque asociación ilícita puede haber en todas las gamas de la delincuencia. Pero todo eso es competencia de los jueces. Nosotros no podemos hacer de jueces. El delito lo configura el juez. Para eso tenemos Cámara y Suprema Corte de justicia. De manera que ponernos nosotros a hacer una ley configuraría un todo, esto es, configurar todos los delitos de asociación ilícita que existen, y que son infinitos.
Todo aquel que se asocie con fines ilícitos configura el delito. Ahora, quien debe determinar si el fin es lícito o ilícito es el juez. Para eso tenemos jueces. Por otra parte, no es el objeto mío conversar sobre estas cosas, porque no corresponden a mí. Toda esta discusión debe hacerse en el bloque. Y cuando el mismo decida por votación lo que fuere, ésta debe ser palabra santa para todos las que forman parte de él; de lo contrario, se van del bloque. Esa es la solución.




AHORA PUEDE CALLAR SUS JUSTIFICACIONES, LA INSOPORTABLE CUESTION DE DISTORSIONAR LA REALIDAD ES FACTICA Y CONNATURAL A ÉL. SOLO FALTO QUE EXPLICARA UN POQUITO COMO LUCHO PARA TRAER A PERON EN EL 73.
 
23 enero 2007
Posteado por Hard Core a las 10:48 PM

URGENTISIMO
EL PERIODISTA GONZALEZ ORO HA DECIDIO ENFRENTAR EL ANUNCIO OFICIAL DEL PRESIDENTE, PARA LO CUAL SE REFIRIO EN ESTA FORMA:
El presidente Néstor Kirchner advirtió hoy que el gobierno será "implacable" contra el trabajo en negro, durante una conferencia de prensa ofrecida en la Casa Rosada. "Vamos a ser implacables, el trabajo en negro en la Argentina debe tender a desaparecer", afirmó Kirchner. Durante la conferencia, compartida con el ministro de Trabajo, Carlos Tomada, el presidente manifestó también la "profunda esperanza de que sigamos avanzando contra el trabajo en negro y enfrentar este flagelo".

EN CIERTOS TEMAS MEJOR QUE GUARDE SILENCIO MANIFESTO A VIVA VOZ EL INVOLUCRADO.
 
Posteado por Hard Core a las 8:41 PM

ULTIMO MOMENTO
ALTO FUNCIONARIO DEL GOBIERNO DA LECTURA A UN DOCUMENTO DONDE DESCARTA UNA CONSPIRACION GORILA CONTRA PERON RESPECTO A LA CASO DE LA TRIPLE A. EN TODO MOMENTO DESCARTO LA INTENCION DE LAS AUTORIDADES DE ATACAR ESE PERIODO DE LA HISTORIA. EN TODO CASO, MANIFESTO, SERA LA JUSTICIA LA QUE DECIDA EN ESE SENTIDO.
SIN NINGUN COMENTARIO AL PERIODISMO SE RETIRO LUEGO A SU JAULA.
 
Posteado por Hard Core a las 7:57 PM

IGUALMENTE PIENSO QUE ES UN MUNDO MARAVILLOSO.....!!!


 
Posteado por Hard Core a las 8:45 AM

LA NECESIDAD Y EL CONTEXTO. CUANDO NO BASTA EL HACER.

ME TOMARE LA LICENCIA DE EXTENDERME SOBRE LOS HECHOS Y ACONTECIMIENTOS DE ESTA MUJER YA QUE SON RESULTADO DE UNA POLITICA DE DERECHOS HUMANOS SOBRE LOS PRESOS. LA EXCEPCION HACE A LA REGLA.






De Página 12
De hace un tiempo.
El barrio que las Madres de Plaza de Mayo construyen en Ciudad Oculta
Por Martín Piqué
Un complejo de 36 viviendas está en plena construcción en Ciudad Oculta, la villa 15 de Lugano. El proyecto avanza a un costado del hospital de tuberculosos que Perón nunca llegó a inaugurar –lo impidió el golpe de Estado de 1955–, y desde entonces está abandonado. Los vecinos llaman el “Elefante Blanco” a la gigantesca mole de cemento que se vislumbra desde varias cuadras a la redonda. Es lo único que se ve desde lejos. Paredes y muros de fábricas abandonadas cubren al resto de la villa. No por casualidad este barrio humilde lleno de casillas y pasillos, con años de militancia y trabajo social, es llamado de esa forma. “En poco tiempo deberán llamarlo Ciudad Luz”, dice Hebe de Bonafini. Los lugareños están acostumbrados a verla seguido. Bonafini suele llegar por la avenida Piedrabuena en una combi, casi siempre acompañada por el abogado Sergio Schoklender y otros colaboradores. Desde octubre, la Asociación Madres de Plaza de Mayo está construyendo esas 36 casas gracias a un acuerdo con el Ministerio de Derechos Humanos y Sociales del gobierno porteño.
Las viviendas tendrán 60 metros cuadrados con planta baja y dos pisos. Según maquetas y planos, cada unidad dispondrá de living, dos baños y tres dormitorios. Pero lo más novedoso de todo es el método de construcción. Las paredes no llevan ladrillos ni necesitan cimientos: se levantan a partir de paneles de telgopor envueltos en una doble malla de acero a los que se les proyecta concreto con un compresor y una pistola especial. El sistema fue creado por la compañía italiana Emme Due, en la Argentina lo representa sólo la empresa Cassaforma. “La pistola dispara el concreto a alta presión y poca humedad, después se aplica con un fratacho. El resultado es una pared de catorce centímetros de ancho, ignífuga, térmica e indestructible. No lleva encofrado y es mucho mejor que un ladrillo de treinta centímetros”, cuenta a Página/12 el uruguayo Juan Carlos de los Santos, uno de los responsables de la obra.
Avalado por el Programa de Emergencia Habitacional, el proyecto se inauguró el 16 de octubre. Comenzó a avanzar con bastante urgencia porque se habían quemado 29 casas y muchas familias no tenían dónde vivir. En los primeros días se fijaron los paneles de telgopor cubiertos por mallas de metal. Los vecinos miraban al obrador y las planchas blancas de poliestireno se movían al compás del viento. Parecían muy frágiles y nadie les tenía confianza. Las desconfianzas se terminaron luego de que los trabajadores –unos ochenta, la mitad mujeres, casi todos vecinos de Ciudad Oculta y miembros de organizaciones sociales– cubrieran todo el telgopor con una espesa capa de concreto. La estructura comenzó a tener la apariencia de una edificación tradicional. A simple vista tiene la forma de un pequeño monoblock, aunque más habitable y con aire libre alrededor. Los trabajos comenzaron el 16 de octubre. Supervisados por De los Santos y los ingenieros Diego Zaina y Juan Minghetti, docentes de la Universidad de las Madres, los flamantes albañiles empezaron a fijar paneles, atar mallas y apuntalar vigas. Entonces quedó a la vista el contenido social del proyecto. De los ochenta obreros y obreras, muchos eran desocupados y hasta hace poco sobrevivían juntando cartones. “Vivo en el barrio desde los cuatro, al lado del Elefante Blanco. Ahí tenemos el comedor de la CTA Desde Abajo. Antes trabajaba de limpieza en casas de familia”, dice Graciela Leiva, 42 años. “No hay que picar paredes. Con una pistolita ya está”, se asombra Félix Narváez, de 38. “Se me facilita mucho el trabajo”, asegura Daniel Lasarte, también de 38. Todos llevan uniforme de trabajo azul, casco de protección y guantes. La jornada laboral tiene dos turnos, 7 a 12 y 13 a 17, más sábados de 7 a 14.
“Acá hay muy buena onda, la gente quiere cambiar su vida. Es la mejor gente con la que trabajé en mi vida”, cuenta Claudia Sobrero, 44, ojos azules y remera del Che. Claudia estuvo 21 años en la cárcel, ahora es la tesorera y encargada de uno de los dos obradores. En esas construcciones se dictan cursos de Derechos Humanos, Productividad y Seguridad Laboral. Hasta ahora el proyecto no había tenido demasiada repercusión en los medios. Quizá la explicación se deba a lo barato de sus costos: alrededor de 50 mil pesos por cada vivienda de 60 metros cuadrados. Son cifras que contrastan bastante con las que maneja el Plan Federal de Viviendas.
De hoy

REINCIDENTE


Pasó la mitad de su vida tras las rejas. Hace un año salió en libertad condicional, y ayer volvió a ser encarcelada. Se trata de Claudia Sobrero, la mujer que fue condenada en 1990 por el asesinato del dibujante Lino Palacio. El motivo de su nueva detención fue una acusación de robo y amenaza de muerte que presuntamente perpetró contra una mujer en el barrio de Belgrano. Pocos minutos después del asalto, en el que se habría llevado dinero, un reloj pulsera y el bolso de su víctima, la policía que la perseguía la encontró y la esposó. Todavía no sabía que se trataba de Sobrero, algo que se descubrió cuando agente y ladrona llegaron a la comisaría 33ª. Allí constataron que era la misma mujer que en 1990 fue condenada a reclusión perpetua por el asesinato, con fines de robo, de Palacio y su esposa, Cecilia Pardo de Tavera, en 1984. Sobrero estaba en libertad desde enero del año pasado.

Pero la CULPA ES DEL SISTEMA.

Edición del Jueves/23-Sep-2004
Hoy
Las/12Viernes, 17 de Septiembre de 2004
sociedad
La pena más dura
El caso de Claudia Sobrero, detenida desde hace 20 años por un robo seguido de homicidio –del que no fue autora material– y a quien se le revocaron las salidas transitorias de las que venía gozando hace un año y medio para terminar su carrera de socióloga, plantea una pregunta de fondo: ¿cuál es el sentido de la pena de prisión sin políticas para resocializar a los y las detenidos/as?
Por Roxana SandáClaudia Sobrero dejó de contar las horas hace veinte días, al cabo de alisar por enésima vez las sábanas de la cama que ocupa en el penal de Ezeiza desde 1984, y decidir el inicio de una huelga de hambre sin estridencias, pero con la certeza de que la anulación de su derecho a alimentarse es el último recurso para denunciar otra supresión grave: las salidas transitorias y por estudio que realizó durante un año y medio, hasta abril último.A partir de un recurso de apelación del fiscal de Ejecución, Oscar Hermelo, la Sala III de la Cámara de Casación Penal emitió un dictamen que la devolvió al encierro absoluto con la contundencia de una trompada y se limitó a ignorar casi maratónicamente escritos y consideraciones favorables presentados por dos jueces de Ejecución Penal, psicólogos, peritos, médicos forenses y autoridades del Servicio Penitenciario Federal. Por no hablar de la indiferencia grosera hacia tratados internacionales sobre reinserción social de presos. Dos de los camaristas de esa sala, Guillermo Tragant y Eduardo Riggi, votaron la suspensión de las salidas. La tercera integrante, Angela Ledesma, emitió un voto contrario a sus pares por considerar “justo” el beneficio otorgado. “No hablo de santos ni verdugos, pero no tengo dudas de que fui dolorosamente estigmatizada por la Justicia argentina”, reflexionó esta mujer de 41 años, que a los 20 perdió su libertad por haber participado junto con otros dos hombres en el robo seguido de homicidio del dibujante Lino Palacio, un mito de la historieta argentina, y su esposa.Por el hecho que conmocionó a la opinión pública, Sobrero fue condenada a reclusión perpetua más la accesoria del artículo 52 por tiempo indeterminado, a cumplir como medida de seguridad.“Ella siempre dice que si no hubiera entrado a Ezeiza, en un año más aparecía muerta en cualquier zanja. Su reclusión es paradigmática porque en la cárcel se salvó de muchos excesos, terminó su secundario e inició una carrera universitaria, pero aquí también contrajo VIH y es la única mujer en la historia penitenciaria argentina que cumple la pena más dura no siendo autora material del crimen”, explicó su abogado, Sergio Gandolfo, que elevó un recurso de queja hasta la Corte con la esperanza de que el tribunal supremo emita un fallo que le permita recuperar sus salidas transitorias.Voceros de la Procuración Penitenciaria de la Nación coinciden en señalar que “se violó el principio de resocialización por donde se lo mire. Es nefasto el efecto que puede provocar una medida de estas características sobre una persona que luego de casi veinte años tras las rejas comenzaba a recuperar el sentido de libertad, a afianzar sus lazos afectivos. Al revocarse el beneficio otorgado, se afectó el fin primordial de la pena, que es la reinserción de la persona”.El monstruoSobrero no sólo terminó convirtiéndose en víctima de un caso emblemático sino que tuvo “la mala suerte”, según algunos penalistas consultados, de que en la época de su detención no existían el juicio oral ni abreviado, por lo que el suyo se realizó por escrito y duró seis años. Tampoco fue beneficiada por el dos por uno, ya que la pena de reclusión no lo permitía. “Un caso como éste quema las manos –deslizaron–. El fiscal o los camaristas se deben haber preguntado: después de veinte años, ¿qué hacemos con el monstruo?”. Al profesor de Derecho Penal de la UBA y especialista en régimen de ejecución penal, Marcos Salt, no le extraña “el eje del miedo” que plantean estos casos: “Aun cuando el preso lo merezca, tanto jueces como guardias tienen miedo de recomendar la libertad anticipada. Tienen miedo de que el preso cometa un delito afuera y entonces se cuestione por qué lo dejaron salir”.Sin embargo, para la socióloga y coordinadora del programa UBA XXII en cárceles, Alcira Daroqui, siempre estuvo muy claro qué hacer con la cabeza y el cuerpo de Sobrero: destruirlos. “El fallo que le revocó las salidas transitorias es una aberración de la Justicia, de un fiscal como Hermelo, que está ejerciendo el criterio de la defensa social hasta las últimas consecuencias, y de una Cámara de Casación que lo único que hace es administrar castigo; son verdugos, no jueces. Con esta medida se está matando a una persona que durante un año y medio demostró que es posible la reinserción; es el caso más claro de resocialización que hoy puede presentar el Servicio Penitenciario Federal. Por otra parte, me pregunto cómo la misma Justicia vuelve hacia atrás si existen dos fallos de jueces de Ejecución que sostienen que se rehabilitó. Es necesario revisar de una vez por todas las prácticas judiciales disparatadas que provocan un daño terminal y pueden arrastrar hasta el suicidio.”El fiscalSobre Oscar Hermelo se concentran desde 1994, cuando fue designado fiscal de ejecución penal de Capital, la evaluación sobre el control y las libertades de unos 5 mil detenidos en las cárceles federales del país. La popularidad de su nombre trascendió el ambiente judicial cuando el ex capitán “arrepentido”, Adolfo Scilingo, denunció que Hermelo había trabajado en la Escuela Mecánica de la Armada durante los años de la dictadura militar.Por estos días, la Procuración General de la Nación estudia un expediente administrativo que analiza su desempeño como fiscal, la ideología de sus dictámenes y evalúa su destitución en caso de llegar a establecerse que no fue un simple empleado administrativo de la Dirección de Talleres, como él asegura, ajeno a lo que ocurría en la ESMA, el sitio donde se secuestró, torturó y se hizo desaparecer a unas 5 mil personas. De acuerdo con los archivos del Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS), durante la dictadura trabajó en la ESMA un abogado de apellido Hermelo (su nombre de guerra era “Vaca”), encargado junto con otros de administrar el botín que obtenían los grupos de tareas en los secuestros.Hermelo empezó a trabajar en la Marina durante 1977 por recomendación de un primo suyo, Ricardo Hermelo, capitán de navío que integró el entorno íntimo del ex jefe de la Armada, Armando Lambruschini. Allí conoció a Scilingo, quien en una oportunidad le entregó una condecoración para civiles que ayudaban a la Marina. Una fotografía registró la escena que hoy compromete al funcionario judicial.Sobre este punto, el abogado Rodolfo Yanzón, del Centro de Profesionales por los Derechos Humanos (Ceprodh), escribió en Página/12: “Si la excusa de Oscar Hermelo para justificar su paso por la ESMA es que no vio nada de lo que allí se cometía, ¿qué puede ver entonces, como fiscal, de lo que sucede en las mazmorras argentinas?”.El cuerpo“Muchos me dicen que no debo seguir con la huelga de hambre, y a mí me da tanta bronca atentar contra mi cuerpo después de todo lo que me pasó, pero creo que castigándome una vez más voy a lograr que me escuchen. No soy un problema político, no les intereso a organismos de derechos humanos, ¿cómo hago entonces para que se fijen en mí si no es de este modo?”En la cárcel, el cuerpo asoma como primer y único instrumento de manifestación. El de Claudia es aún hoja de ruta de cicatrices autoprovocadas, heridas provistas por otros o por otras, territorio de algunas victorias y de rotundos reveses, como el sida.Ese cuerpo renovó sangre y nervios mientras duraron las salidas para ir a la Facultad de Sociales, “pero la devolvieron a una oscuridad total, hicieron todo lo posible para que el daño sea terminal –concluyó Daroqui–. Lo que suceda con ella de aquí en adelante es una incógnita”.Salt consideró que “la gran discusión que nadie aborda aún es reconocer que la pena a perpetuidad viola el principio de resocialización. Por eso es necesario plantearnos qué tipo de sistema de ejecución penal queremos”.Las conversaciones con Claudia Sobrero se repitieron durante tres tardes, día por medio, en un tono apagado por la debilidad de seis kilos perdidos “y la sensación insoportable de que el cielo se me achicó de golpe. Pero así y todo voy a pelearla a fondo, porque estoy convencida de que la mejor puerta para nunca más volver a este lugar es la de adelante”.

Aun asi el Estado, via del sistema penitenciario es responsable de su situación:

HABLA LA MUJER PRESA DESDE 1984 POR EL CRIMEN DE LINO PALACIO "Vivía drogada, descontrolada, pero ya pagué por lo que hice" Tenía copia de la llave del departamento donde vivía el dibujante y su esposa porque salía con su nieto. Entró junto a dos amigos y masacraron a la pareja. Es la mujer que lleva más años detenida en el país.
Virginia Messi.
Tenía 21 años, dos pequeñas hijas, de cinco y dos, y una dependencia patólogica a las anfetaminas. Así era Claudia Sobrero hace 20 años, cuando la Policia Federal la detuvo por el brutal asesinato del reconocido dibujante Lino Palacio y su esposa en setiembre de 1984.Totalmente drogados, ella y dos amigos entraron al departamento del matrimonio, sobre la avenida Callao, en Barrio Norte, para robar la caja fuerte. Pero todo terminó a golpes y puñaladas en un cruento doble crimen que impactó al país."Vivía drogada, descontrolada. Decidí cambiar de vida, ayudarme, mejorar, y lo logré. Hace 20 años que estoy presa. Ya pagué por lo que hice", le dijo Claudia a Clarín en un diálogo telefónico desde el pabellón 15 de la Unidad Nº 3 de Ezeiza donde ayudó a armar un premiado taller de serigrafía.En la cárcel, además, Sobrero terminó la secundaria y comenzó la carrera de Sociología, que está cerca de terminar. También allí contrajo HIV. Cree que fue en una consulta odontólogica en el penal, pero no puede probarlo.El doble crimen fue la noche del viernes 14 de septiembre de 1984 (ver Un doble...). Claudia —que era la pareja del nieto del dibujante, con quien tuvo a su segunda hija— cayó presa una semana después en Tucumán. Sus dos amigos tambien fueron detenidos: uno sigue preso en Chaco, el otro se ahorcó en 1985 en la cárcel de Caseros. Con una mirada desafiante, las manos esposadas, sombrero de cowboy y crucifijo al cuello, el día de la primavera de 1984 Sobrero bajó del avión que la trasladó a Buenos Aires para ser juzgada en Capital Federal. En 1990 la condenaron a una pena que nunca antes o después se impuso a una mujer en nuestro país: reclusión perpetua más la accesoria por tiempo indeterminado. Por eso hoy sigue presa y es la mujer que lleva más tiempo encarcelada en la Argentina.Y sigue presa aunque los informes penitenciarios, los psicológicos y la opinión de dos jueces de Ejecución Penal apoyan que, por su buena conducta y concepto, que se le permita ingresar en el régimen de salidas transitorias.De hecho todos esos elementos le permitieron en marzo del 2003 comenzar a salir tres veces por semana (de 15 a 23) para ir a la facultad. En "salidas transitorias" pudo visitar a su hija mayor y a sus dos nietos, que viven en Mar del Plata.Pero esto se terminó el 22 de agosto pasado cuando su abogado, Sergio Gandolfo, no logró impedir que se hiciera efectivo un fallo de la Sala III de la Cámara de Casación Penal. Los camaristas—coincidiendo con el fiscal de Ejecución Penal Oscar Hermelo—revocaron el beneficio de las salidas y las fijaron recién para el año 2008.Hace una semana Sobrero le escribió una carta al presidente Néstor Kirchner: "Ya tengo casi 42 años y pasé la mitad de mi vida en esta unidad sin caer en el juego de un sistema que socava día a día la dignidad de quienes lo transitan", dice el mensaje. Y agrega: "hoy siento como si estando en el medio del desierto me hubieran dado agua y luego se hubieran llevado la cantimplora dejándome en la misma situación y con el recuerdo del vaso solamente".Sobrero también comenzó una huelga de hambre: pide que se le saque la accesoria de "tiempo indeterminado", una figura que en general se aplica en caso de delincuentes reincidentes. Su principal argumento es que ya no se la considera "peligrosa" y que si bien en su historial hay una fuga (durante un apagón en 1986) en el año que salía para estudiar nunca intentó escaparse.Cuenta que afuera del penal tiene cosas pendientes. La más importante de ellas es intentar reencontrarse con su hija menor, María Cecilia, a quien tuvo con Jorge Palacio Zorrilla San Martín, nieto del dibujante asesinado."Hace dos o tres años me escribió una carta en la que me decía que no me juzgaba, que quería conocerme. Yo se la respondí pero desde entonces no tuve más noticias", cuenta Claudia que no ve a Cecilia (hoy de 22 años) desde que era una nena de dos.



Otra Cronica de Internet:
UN PEDIDO PARA SALIR A TRABAJAR
La mujer con la mayor condena de la historia quiere salir de la cárcel - Es Claudia Sobrero, condenada por matar al dibujante Lino Palacio y su mujer. Detenida en 1984, a los 21 años, el fallo de un juez —hoy apelado— le permitiría avanzar hacia las salidas transitorias
17 de marzo 2002 - En 1989 la Justicia la condenó a reclusión perpetua más la accesoria por tiempo indeterminado, el castigo más grave del Código Penal. Nunca antes, ni después, en nuestro país se sentenció a una mujer a una pena igual. Tenía 27 años y desde los 21 estaba encerrada en el penal de Ezeiza por un crimen que conmovió al país: mató a golpes y puñaladas al dibujante Lino Palacio —creador de Don Fulgencio, entre otros personajes— y su esposa, ambos de 81 años.Hoy a casi dos décadas de los asesinatos —ocurridos la noche del 14 de setiembre de 1984— Claudia Sobrero sigue en Ezeiza. Con 39 años, una conducta calificada como "ejemplar" y la carrera de sociología a punto de concluir, quiere que le permitan salir de la prisión para ir a trabajar y visitar, aunque sea unas horas, a su familia.Sobrero tiene dos hijas. Con una —que tuvo de adolescente, durante su primer matrimonio— mantiene contacto. La otra nació en 1982 cuando formó pareja con Jorge Palacio Zorrilla de San Martín. "El Gordo", como ella le decía, era nieto de Lino Palacio y fue quien le dio la llave del departamento del dibujante, que Sobrero y dos cómplices usaron el día del crimen. Para dar un primer paso hacia las salidas transitorias, Sobrero ya cuenta con un fallo a favor. Lo firmó el 31 de enero el juez de ejecución penal Néstor Narizzano, quien consideró que, en su caso, correspondía suspender la aplicación de la "accesoria de reclusión por tiempo indeterminado", establecida en el artículo 52 del Código Penal y fijada en la sentencia.El planteo del juez cuenta con el aval de seis informes positivos del Servicio Penitenciario Federal, un estudio del Cuerpo Médico Forense y una recomendación de la Procuración Penitenciaria. Sin embargo el futuro inmediato de Claudia Sobrero todavía está en discusión.El fallo de Narizzano fue apelado por el fiscal de Ejecución Oscar Hermelo. Y ahora es la Cámara de Casación la que debe dar la opinión final. Allí el debate no será sencillo: además del caso particular, el planteo de Sobrero reabre una polémica sobre la aplicación del artículo 52.Para algunos esta norma es inconstitucional porque establece una pena que en realidad no tiene límite. Para otros —entre ellos la Cámara Nacional de Casación y Corte Suprema— simplemente debe encararse como una medida de seguridad, un recaudo para resguardar a la sociedad, que puede suspenderse si la peligrosidad del condenado se revierte.Luego de estar más de 17 años encerrada, Sobrero hace tiempo que debía pasar, (dentro del régimen penitenciario) de la fase de "confianza" a la de "prueba", evolución indispensable para acceder a las salidas transitorias. Pero uno de los requisitos para lograr este avance es no tener una condena con la accesoria del artículo 52. Por eso para Sobrero es clave lo que en los próximos meses resuelva Casación.El juez Narizzano detalla en su fallo el debate jurídico sobre la accesoria por tiempo indeterminado y concluye que, para él, se trata de una "medida de seguridad" y, como tal, en el caso de Sobrero debe ser suspendida.Entre otros elementos, aporta un estudio que le hicieron a la mujer los médicos del Cuerpo Forence. "Se observan en la interna significativas modificaciones de su funcionamiento mental, con sentido positivo, respecto al funcionamiento constatado en la época del delito por el que fuera condenada", dice el informe médico.Los forenses agregan: "Por ello podemos observar ahora la desaparición de la anarquía vital, del desorden mental, de la toxicomanía, la irresponsabilidad, la impulsividad. En este sentido los índices de peligrosidad se han revertido"."Fuimos a robar. Yo abrí la puerta, estaba pasada de LSD. Fue terrible. Nadie puede culparme tanto como yo misma, pero no necesito que me hagan pagar más. Acá ya pasé de todo, hasta contagiarme de HIV", le dijo Sobrero a la Revista Viva el año pasado. Por entonces ella y otras presas fueron entrevistadas por su exitoso trabajo en el taller de serigrafías de la cárcel de Ezeiza."El otro día recordaba la Plaza San Martín. La vereda ancha, los árboles , los juegos, el olor del pasto... es increíble las defensas que uno tiene. Siempre digo: no me voy a olvidar", contó en esa entrevista.La idea del asalto del 14 setiembre de 1984 —que terminó con la vida del matrimonio Palacio— era saquear la caja fuerte del departamento de la Avenida Callao al 2000. Sobrero y dos amigos entraron a la casa del dibujante pensando que éste y su esposa estaban pasando unos días en Mar del Plata. Pero se equivocaron. Lino Palacio estaba allí. Lo apuñalaron y golpearon hasta la muerte, igual que a su esposa.El grupo estaba tan drogado que del departamento de Callao se fueron a jugar al pool. Sobrero fue detenida pocos días después en Tucumán. La había incriminado su ex pareja, el nieto de Lino Palacio. En 1986, aprovechando un apagón, Sobrero logró fugarse del penal de Ezeiza. Pero la Policía la encontró a los tres días. Se había alojado en un hotel barato de Mar del Plata, de donde era su familia. Desde entonces no pisa la calle. En su celda terminó el secundario y curso la carrera de sociología. Allí espera ahora una nueva decisión de la Justicia.

 
22 enero 2007
Posteado por Hard Core a las 4:29 PM

NO ERA UN PIMPOLLITO DE ALELI LA DESOCUPACION.





LA MENTIRA TIENE PATAS CORTAS EN EL REINO DE LAS ESTADISTICAS, ELLOS SON VICTIMAS DE SUS PROPIOS YUGOS.
 
21 enero 2007
Posteado por Hard Core a las 4:25 PM

VALORACION DEL RIESGO PAIS EN HECTOPASCUALITOS: ALTO



LA FOTO ES SACADA DE WIKIPEDIA
 
Posteado por Hard Core a las 8:37 AM

EL MARAVILLOSO ARTE DE MEZCLAR Y LICUAR TODO POR CONEXION ANEXADA. EL DURO OFICIO DE GENERAR SOSPECHAS Y NO PROBAR NADA.

Muy simPátticos
Un dirigente del duhaldismo residual junto con el orador de Plaza San Martín que reclamó una amnistía por los crímenes de la dictadura intentan utilizar el caso Gerez como ariete contra el gobierno. Ninguna de las dos líneas investigativas ha dado resultados contundentes y en ambas hay contradicciones hasta ahora inexplicadas. Limpieza en el ministerio de Economía a raíz de un nuevo caso Meller.
El abogado José María Sacheri (a la derecha) en el acto de la Plaza San Martín en el que pidió la amnistía para los represores de la última dictadura.
Por Horacio Verbitsky
La reaparición con vida de Luis Gerez no impide la utilización de su secuestro como instrumento para presionar en favor de una nueva ley de amnistía que interrumpa los juicios contra funcionarios de la última dictadura. Los organizadores del acto del 24 de mayo en Plaza San Martín reclutan para ello a sectores del duhaldismo residual, alarmados por la orden de detención contra la ex presidente María Estela Martínez de Perón en la causa por los crímenes de la Triple A. El miércoles de esta semana el dirigente justicialista de Berisso Gabriel Adrián Miraz denunció ante el juez federal Gabriel Faggionato Márquez que funcionarios del gobierno nacional habrían utilizado el secuestro de Gerez en beneficio político del presidente Néstor Kirchner. La presentación es un pastiche de conjeturas y citas de artículos periodísticos de los medios que instalaron la sospecha sobre la víctima y carece de cualquier dato que la sustente. La patrocina el abogado José María Sacheri, integrante de la Asociación de Víctimas del Terrorismo. Sacheri fue el orador que con más énfasis solicitó una ley de amnistía en su discurso en la Plaza San Martín. Miraz participó del acto y luego hizo llegar su felicitación al grupo Memoria Completa, que lo reprodujo. Mientras, ni la línea de investigación sugerida por el ex subcomisario Luis Patti y que impulsa la Procuradora General María del Carmen Falbo, centrada en el propio Gerez, su mujer y sus amigos, ni la que sigue el ministerio de Seguridad a cargo de Carlos Arslanian, que enfoca a sectores de la policía de Escobar vinculados con Patti, han producido resultados contundentes.
Los 50 de Berisso
Miraz dirige un minúsculo sindicato docente, UDOCBA. Su pomposa denominación (Unión de Docentes de la provincia de Buenos Aires) oculta que sólo obtuvo la personería gremial en Berisso por la rama de adultos, con apenas 50 afiliados. El grupo se separó de SUTEBA cuando su conducción, la lista Celeste, entonces encabezada por Mary Sánchez, decidió separarse del Consejo Directivo de la CGT y participar en la construcción del entonces Congreso y ahora Central de los Trabajadores Argentinos, CTA. Miraz armó una agrupación Azul, en defensa de la permanencia en la CGT. Derrotado por la decisión mayoritaria de los docentes, en 1995 abandonó SUTEBA y formó su sindicato de fantasía con el que apoyó la reforma educativa del entonces gobernador Eduardo Duhalde. Gracias a un acuerdo con UPCN consiguió que se le asignara un código de descuento. Nunca pasó de ser una planta saprófita adherida al generoso tronco de la Dirección General de Escuelas de Buenos Aires. En julio de 2005, cuando la senadora CFK enfrentó al duhaldismo, Miraz se alineó en Berisso con la línea del ex intentente Néstor Juzwa y su esposa, la diputada provincial Elsa Lara de Juzwa, en apoyo de las candidaturas de Hilda González de Duhalde, José María Díaz Bancalari y el subcomisario Patti. En su denuncia ante Faggionato Márquez, Miraz invoca su carácter de Consejero Escolar y de Secretario de Relaciones del Partido Justicialista de Berisso y solicita que se investigue “la comisión de los delitos de instigación a la privación ilegal de la libertad, falso testimonio y/o incumplimiento de los deberes de funcionario público que posiblemente habrían cometido funcionarios nacionales”. En el escrito patrocinado por Sacheri, Miraz se presenta como un simple argentino al que le interesa el bien del país y no le gustan los enjuagues o maniobras que “buscan sorprender a la ciudadanía y engañarla con patrañas”. Califica como “fantasmas” a los “militares y paramilitares” señalados como responsables y cita artículos publicados en el diario La Nación y los semanarios Noticias y Perfil, en los que se acusa al gobierno de procurar réditos políticos del secuestro y aparición de Gerez. La confusa presentación afirma que el secuestro “ocurrió realmente”, pero sostiene que “hay numerosos funcionarios interesados en que se investigue a Luis Patti”, por lo que Gerez debería ser citado por el juez federal. “Aunque desconozca quien lo privó de su libertad, ello no implica que desconozca quien o quienes pueden ser los beneficiarios de tal proceder delictual”, sostienen, sin mayor preocupación por la congruencia.
Ni sexo ni justicia
En 2004, cuando el gobierno provincial propuso una nueva reforma educativa Miraz fue uno de los gremialistas que participaron en una reunión de cuestionamiento convocada por el arzobispo de La Plata, Héctor Aguer. La UDOCBA de Miraz integra una Confederación de Trabajadores de la Educación (CONTEDUC) junto con otros grupos, como el sindicato de docentes privados (SADOP), la Asociación del Magisterio de la Enseñanza Técnica (AMET) y el sindicato de Obreros y Empleados de Minoridad y Educación SOEME). Aguer expresó su disidencia con la Ley de Salud Reproductiva y la enseñanza de educación sexual que, según el prelado “ataca la libertad de enseñanza”. Miraz también cuestionó el aumento de días de clases.
El 24 de mayo pasado, en el acto de la Plaza San Martín, el abogado Sacheri pidió al Gobierno que envíe al Congreso “la más amplia ley de amnistía general y concordia”. Ésa es la línea que sigue también la asociación de “Familiares y Amigos de los Presos Políticos”, que dirige la señora Cecilia Pando de Mercado. La señora de Mercado, quien asesora al bloque legislativo que responde a Patti, presentó esa propuesta al secretario de derechos humanos Eduardo Luis Duhalde, en una audiencia a la que acudió en compañía de otra señora. Cuando un asesor de Duhalde pidió que se identificara, resultó ser la esposa del capitán de la Marina Adolfo Donda Tigel, detenido en la causa por los crímenes cometidos en la ESMA. Donda estaba detenido en el apostadero naval de Río Santiago y era visitado con asiduidad por otros marinos y militares que trabajaban con él en las agencias de seguridad que el ex ministro Domingo Cavallo denunció como pertenecientes al papimafi Alfredo Yabrán. Luego del secuestro de Gerez fue trasladado al escuadrón de seguridad de la jefatura de Estado Mayor de la Armada. Entre las adhesiones al acto del 24 de mayo se leyó una de Miraz, quien se identificó como consejero escolar de Berisso. A la semana siguiente, Miraz envió un nuevo mensaje a los organizadores. “Gracias por esclarecer que en nuestro país hubo una guerra que no iniciaron las FF.AA. sino la guerrilla marxista-leninista. Cuando participé del Acto en Plaza San Martín sentí que se volvía a escribir una nueva historia en nuestra Patria, la que siempre tendría que haber sido explicada Y no cambiada. Sigan así y cuenten con mi apoyo, ojalá pronto tengamos un acto mejor del que tuvimos. Un abrazo y VIVA LA PATRIA Y NUESTRAS FF.AA y FF.SS”, decía, con las características mayúsculas de su etnia.
De Tortolo a Bergoglio
En su discurso de la Plaza San Martín, Sacheri también dijo que “hemos sido bañados con la sangre tibia de nuestros padres” por lo que serían “salvando las infinitas distancias, como el Cordero sacrificial, con que Cristo, aun para los no creyentes, se inmoló por la humanidad”. En su caso no se trata de una metáfora. Tenía 14 años el 22 de diciembre de 1974, cuando su padre, el filósofo integrista Carlos Alberto Sacheri, quien dirigía la edición argentina de Verbo, la revista de Cité Catholique, fue ametrallado en su presencia y la de sus seis hermanos menores por un comando que primero se atribuyó a la Triple A y luego al ERP-22. Uno de sus libros había sido prologado por el presidente de la Conferencia Episcopal y vicario general castrense, Adolfo Tortolo, y entre sus amistades estaba el entonces general Jorge Videla. Luego de objetar lo que llamó “designios políticos del conflicto, revancha y venganza”, su hijo citó en la Plaza San Martín el discurso pronunciado por el ex presidente Juan Domingo Perón tras el ataque al Regimiento de Azul, en 1974, cuando sostuvo que “aniquilar cuanto antes ese terrorismo criminal es una tarea que compromete a todos los que anhelamos una Patria justa, libre y soberana”. En el acto también se leyó un mensaje sobre el “espíritu de reconciliación” del actual presidente del Episcopado, cardenal Jorge Bergoglio. Sacheri reiteró su pedido en una concentración menor en la misma Plaza, el 5 de octubre. Allí se alzaron pancartas con la foto del ex secretario general de la CGT, José Rucci, abatido por un grupo de Montoneros un año antes que el padre de Sacheri.
El 29 de septiembre, Miraz había convocado en la sede de UDOCBA en Berisso a un acto de homenaje a Rucci y a las “víctimas del terrorismo, con la intención de que la memoria argentina no sea hemipléjica”. Junto con Miraz convocaron las entidades de Sacheri y Pando y AUNAR (Asociación Unidad Argentina). AUNAR fue creada por el ex jefe de inteligencia de Campo de Mayo en 1976 y último jefe de policía bonaerense durante la dictadura militar, general Fernando Verplaetsen, quien en 1983 asumió la responsabilidad por la ejecución a sangre fría de Osvaldo Cambiasso y Eduardo Pereyra Rossi, cuyo autor material fue Patti. “Los derechos humanos son de todos y no de un grupo”, dijo ese día Miraz, para quien “no tiene sentido abrir heridas del pasado”, porque “la gran mayoría de la población ya ha dejado atrás aquella etapa y lo que busca es prosperidad, seguridad, salud y educación. El mismo argumento utilizó Díaz Bancalari, presidente del justicialismo bonaerense, al enterarse de la orden de captura contra la ex presidente Martínez de Perón. Que se esclarezcan todos los crímenes. Pero que también investiguen los asesinatos de Rucci, de Vandor y de Alonso” dijo el jueves desde Brasil, donde integraba la comitiva presidencial.
El capitán Maidana
Ni la Procuración General ni el ministerio de Seguridad bonaerenses pudieron obtener pruebas categóricas en aval de sus respectivas hipótesis sobre el secuestro de Gerez, aunque ambos han detectado contradicciones en el otro sector. Acaso la mayor novedad de la semana haya sido la decisión de los fiscales de Escobar de prescindir de los dos instructores judiciales enviados por la procuradora Falbo, quienes no aceptaban otra línea investigativa que la que se vuelca hacia el propio Gerez. Una vez recuperado el control del expediente, las fiscales recibieron el testimonio bajo identidad reservada de un policía de Escobar, quien narró un diálogo con el conductor del patrullero que la cuadrícula tenía asignado a las calles del barrio Lambertucci donde se produjo el secuestro. Su colega le dijo que había abandonado ese recorrido y se había dirigido al centro de Escobar por orden del capitán Maidana, segundo jefe de la comisaría local. Pero tanto el conductor del patrullero como su acompañante declararon que eso no era cierto. El mismo capitán Maidana comunicó en un tono que los dirigentes de la colectividad de residentes de Bolivia consideraron intimidatorio, el asesinato en Bella Vista de una pareja de bolivianos, Ernesto Yanaje y Norberta Quispe, que vivían a media cuadra de la casa donde estaba Gerez aquella noche. Las motivaciones de ese crimen no se conocen. La contradicción entre los policías respecto del recorrido del patrullero no podrá resolverse con medios técnicos, porque en el móvil que conducían esa noche aún no se había instalado el dispositivo emisor de señales que permite su detección satelital. En cambio, el sistema AVL estableció que varios patrulleros cuya cuadrícula estaba muy alejada, aparecieron esa noche en la periferia del domicilio donde Gerez había ido a comer un asado, sin una explicación satisfactoria hasta ahora. A la hipótesis de una zona liberada se suma así la de un operativo de protección a los secuestradores.
Los carniceros
En el otro platillo de la balanza, hasta ahora no se sabe que las fiscales hayan encontrado ningún elemento sospechoso en el disco rígido de la computadora ni en los teléfonos celulares secuestrados a la esposa de Gerez, Mirta Praino. La hostilidad de las funcionarias hacia los amigos de Gerez se originó en una conversación que escucharon al intervenir sus teléfonos, en la que se aludía a una supuesta relación erótica de una de ellas con Patti. Por eso, un testigo le recomendaba a otro ser cuidadoso con sus declaraciones. Así, la malquerencia entre la víctima del delito y las funcionarias encargadas de investigarlo es recíproca y deriva en interpretaciones suspicaces de hechos triviales. La diferencia es que mientras Gerez y sus allegados desconfían porque perciben una orientación tendenciosa de la causa, las fiscales hacen ejercicio del poder de un modo por lo menos curioso. El viernes 12, el testigo Orlando Ubiedo circulaba con su auto por el centro de Escobar cuando varios vehículos le cerraron el paso y lo rodearon. Lo introdujeron por la fuerza en un auto y la escena fue registrada por un fotógrafo del diario pattista que acompañaba a la partida. Los policías recién se identificaron cuando Ubiedo oprimió el pulsador que le entregaron en su carácter de testigo protegido. Hasta ese momento la operación parecía un secuestro. Ni el gobierno provincial ni las agrupaciones políticas con las que Gerez está vinculado (que lo pasearon de un lado para el otro haciendo papelones) habían pensado en algunas medidas elementales. El ministro de Justicia, Eduardo Di Rocco no se sintió concernido por el tema. Nadie le indicó a Gerez que debía presentarse como particular damnificado y designar un abogado, para tener acceso a la causa y diseñar una estrategia jurídica. Recién después de la emboscada a Ubiedo y el secuestro de la computadora de Mirta Praino, y cuando las fiscales se proponían realizar un careo compulsivo entre varios amigos de Gerez, el sábado 13, organismos defensores de los derechos humanos se comunicaron con el abogado César Sivo, ofrecido por la secretaría de derechos humanos de la provincia, quien viajó desde Mar del Plata para hacerse cargo. En cuanto llegó, las fiscales pospusieron el careo que con tanta urgencia intentaban realizar. Las fiscales asignan gran importancia a ciertas contradicciones, que sumadas a la ausencia de testigos tanto del momento del secuestro como del acto de la liberación, alimentan las suspicacias con que se condujeron desde el día uno, cuando Patti apuntó a la propia víctima. Por ejemplo, Gerez contó que lo introdujeron a la fuerza en un vehículo cuando iba hacia la carnicería, pero el carnicero, su esposa y su hija declararon que el albañil llegó a la carnicería junto con el dueño de la casa, Jorge Altamirano, con quien se retiró luego de hacer las compras. Pero Gerez nunca dijo que fue una sola vez a la carnicería. Su relato repetido por Emilio Pérsico cuando aún no había aparecido fue que salió a buscar algo más para echar a la parrilla cuando advirtió que se habían quedado cortos. Los carniceros no tienen por qué saber de la segunda vez, ya que Gerez no pudo llegar al negocio.
Locos por los medios
La ansiedad por los medios suma confusión a la confusión. El gobernador Felipe Solá citó a los funcionarios de su gobierno que militan en el Movimiento Evita para reprocharles “el exceso de protagonismo”. Pero dejó trascender el día anterior la realización del encuentro, de modo que al finalizar la reunión, esos dirigentes volvieron a enfrentar a la prensa. El efecto fue el contrario al que se decía buscar. Contaron lo mejor que pudieron los datos de la investigación que Solá les había comunicado y confundieron la camioneta con vidrios polarizados vista por una testigo con el móvil policial ausente de su recorrido. Informadas de sus declaraciones, las fiscales les doblaron la apuesta. Redujeron sus afirmaciones a “datos sueltos que se intentan hilvanar de un modo forzado” o “aportes sin asidero ni trascendencia para la resolución del caso” y llegaron a calificar la ausencia del patrullero como una mera “desprolijidad” policial que sólo podría dar lugar a una sanción administrativa. Por buenas o malas razones, al acercarse el primer mes del secuestro la falta de contundencia de los hallazgos que confirmen las hipótesis divergentes tanto del ministerio de Seguridad como del Ministerio Público Fiscal amagan confluir en un típico caso argentino, del trillado rubro No sabe/No contesta, donde la información es escasa y las hipótesis a voluntad de quien las emite.
Tomado de Página 12 del día de la fecha.Si saco algo en limpio es obra y gracia de lo posible. Hegel al poder, Vertbitsky a Cultura.

 
Posteado por Hard Core a las 8:20 AM

Miles de guardias civiles se manifiestan uniformados por su desmilitarización
Los agentes, que se arriesgan a una sanción, creen insuficiente la reforma del régimen disciplinario.
Miles de guardias civiles y sus familias llenaron ayer la Plaza Mayor de Madrid para exigir al Gobierno que cumpla sus compromisos electorales, así como la "dignificación" de las condiciones laborales de los miembros del instituto armado. La convocatoria de la Asociación Unificada de Guardias Civiles (AUGC) fue la primera manifestación de la historia en la que los guardias civiles se atreven a revindicar sus "derechos" de uniforme."Somos civiles, no militares" y "Zapatero, embustero" fueron algunos de los lemas coreados sin cesar por los asistentes, que exigieron la regulación de las asociaciones profesionales en su seno y un nuevo régimen disciplinario que les desvincule de la jurisdicción militar. Fuentes de AUGC denunciaron que hasta última hora del viernes recibieron "amenazas" del PSOE para que desconvocaran el acto. Según esta versión, fue el portavoz de la comisión de Interior del Congreso, Antonio Hernando, quien telefoneó a uno de los responsables de la asociación para advertirles de que manifestarse de uniforme es ilegal. Según la normativa vigente, los agentes que acudieron uniformados al acto incurren en una falta muy grave que puede ser castigada, incluso, con la expulsión del Cuerpo. Sin embargo, el secretario general de la AUGC, Joan Miquel Perpinya, mostró su disconformidad poco antes de comenzar el acto: "Tenemos reconocido por los juzgados por la jurisprudencia el derecho de asociación". Perpinya calificó de "maniobra" la presentación del anteproyecto de ley para un nuevo régimen disciplinario hace ocho días por el Gobierno. En este sentido, tachó el texto de "insuficiente" y advirtió de la imposibilidad de que sea consensuado y aprobado en sede parlamentaria durante la presente legislatura, como se recogía en el programa electoral del PSOE. Precisamente ayer, el ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, dijo que el texto estará listo en un mes.ConcentraciónA las 12.15 de la mañana ya relucía el charol de muchos tricornios bajo el sol que inundaba la Plaza Mayor. AUGC cifró en 13.000 los asistentes a la manifestación, de los cuales, 3.000 acudieron uniformados, incluida la junta directiva nacional al completo y sus delegados provinciales, que ocupaban el escenario. "Venimos de uniforme porque estamos orgullosos de él y porque de otro modo no se nos escucha", lanzó Perpinya sobre el fondo de un cartel con el lema "Derechos, ya". El acto fue abierto por el filósofo y escritor Fernando Savater, quien leyó un manifiesto de la AUGC y aprovechó para agradecer a los guardias civiles su dedicación por la defensa de los derechos humanos. "Lo hago como español y, sobre todo, como vasco", dijo Savater.
(Del Faro de Vigo)
 
20 enero 2007
Posteado por Hard Core a las 6:37 PM

SE COMIERON AL PASO UN FRIGORIFICO
EL FRIGORIFICO VISOM Y NO EL FRIGORIFICO VIZOM COMO DICE CLARIN TIENE
MENOS CUOTA HILTON QUE LA EMPRESA RECUPERADA YAGUANE, SEGUN LA RESULUCION DE LA MISMA SECRETARIA DE AGRICULTURA Y PESCA nº330/2006. LO INTERESANTE ES QUE LA IRREGULARIDAD LA ENCUENTRA LA SECRETARIA DE COMERCIO NO LA DE AGRICULTURA Y PESCA EN LA CUOTA HILTON. POR OTRO LADO, EN EL FRIGORIFICO RIOPLATENSE SE FAENA MUCHO MAS PARA ESA CUOTA Y NO SE ADVIRTIERON ESA IRREGULARIDADES. LA RESOLUCION CONSTA DE 31 PAGINAS, POR LO QUE ME PARECE UNA BARBARIDAD TRANSCRIBIRLA, PERO ESTA COMPLETA EN EL MOVIMIENTO DE FABRICAS RECUPERADAS A PROPOSITO DE FRIGORIFICO YAGUANE Y ESTE ES EL DOMINIO PARA EL QUE LO QUIERA LEER: http://www.fabricasrecuperadas.org.ar/article.php3?id_article=260. POR LO CUAL SOLO ENUNCIARA LA DISTRIBUCION EFECTUADA POR LA MISMA RESOLUCION A LAS EMPRESAS, COMO SIEMPRE, LAS CONCLUSIONES SAQUELAS POR UD MISMO.


el Boletín Oficial.
Art. 18. - Comuníquese, publíquese, dése a la Dirección Nacional del Registro Oficial y archívese. - Miguel S. Campos.
ANEXO I
EMPRESAS FRIGORIFICAS
EMPRESA TONELADAS
1. AGROPATAGONICO S.A. 100,000
2. ARGENTINE BREEDERS AND PACKERS S.A. 1.136,908
3. ARRE-BEEF S.A. 1.391,836
4. COL-CAR S.A. 224,929
5. COMPAÑIA PROCESADORA DE CARNES S.A. 773,713
6. CONSIGNACIONES RURALES 393,218
7. COTO C.I.C.S.A. 419,763
8. CO.TRA.FRI.YA Ltda. 105,527
9. CV INTERNACIONAL S.A. 100,000
10. ECOCARNES S.A. 1.254,173
11. EDGAR A. CIRIBE S.A. 137,076
12. ESTANCIAS DEL SUR S.A. 645,888
13. EXPORTACIONES AGROINDUSTRIALES ARGENTINAS S.A. 448,401
14. FINEXCOR S.R.L. 2.077,307
15. FRIAR S.A. 1.530,518
16. FRIGOLOMAS S.A.G.I.y C 192,349
17. FRIGORIFICO ALBERDI S.A. 431,243
18. FRIGORIFICO GORINA S.A.I.C 1.525,985
19. FRIGORIFICO HV S.A. 100,000
20. FRIGORIFICO LAFAYETTE S.A. 519,452
21. FRIGORIFICO MANECA S.A. 100,000
22. FRIGORIFICO PALADINI S.A. 378,920
23. FRIGORIFICO PILAR S.A. 100,000
24. FRIGORIFICO RIOPLATENSE S.A. 1.298,317
25. FRIGORIFICO VILLA OLGA S.A. 108,013
26. FRIGORIFICO VISOM S.A. 100,000
27. FV Y ASOCIADOS S.R.L. 144,552
28. GUAICOS S.A.I.CI.F. 100,000
29. LA GANADERA DE ARENALES S.A. 244,539
30. LOGROS S.A. 598,205
31. MACELLARIUS S.A. 326,490
32. MAR-YI S.A. 100,000
33. MATTIEVICH S.A. 588,143
34. PERRIN S.A. 91,786
35. PRODUCTOS CARNICOS ROSARIO S.R.L. 100,000
36. QUICKFOOD S.A. 2.096,882
37. RAFAELA ALIMENTOS S.A. 402,823
38. REXCEL S.A. 168,809
39. RUNFO S.A. 283,410
40. S.A. EXP. E IMP. DE LA PATAGONIA 368,530
41. SADOWA S.A. 152,709
42. SURMAR S.A. 100,823
43. SWIFT ARMOUR S.A. ARGENTINA 723,189
44. TOP MEAT S.A. 100,000
45. VARE S.A. 157,231
ANEXO II
PLANTAS NUEVAS
A.- ADJUDICACION PLANTAS NUEVAS PRIMER AÑO POR RESOLUCION Nº 113/04 Y SU MODIFICATORIA Nº 904/04
AMANCAY S.A. 200,000
FRIGORIFICO BERMEJO S.A. 200,000
FRIGORIFICO RYDHANS S.A. 100,000
MATTIEVICH S.A. Est. Nº 89 (ex - Carcarañá) 200,000
PLANTA FAENADORA BANCALARI S.A. 200,000
B.- ADJUDICACION PLANTAS NUEVAS SEGUNDO AÑO POR RESOLUCION Nº 113/04 Y SU MODIFICATORIA Nº 904/04
FRIGORIFICO RIO CUARTO S.A. 200,000
LATIGO S.A. 200,000
MADEKA S.A. 100,000
ANEXO III
ADJUDICACION POR ACUERDOS SEGUN RESOLUCION Nº 1108/04
CATTER MEAT S.A. 300,000
ANEXO IV
REGIMEN DE EXCEPCION ARTICULO 7º RESOLUCION Nº 113/04 SUSTITUIDO POR EL ARTICULO 4º DE SU SIMILAR Nº 904/04
FRIGORIFICO ARROYO DE J. ARROYO S.A.C.I.A. 250,000
TOMAS ARIAS S.A.I.C.F.I.A.Y M. (reserva) 200,343
RESERVA POR CUESTIONES PROCESALES
FRIGORIFICO EL ZAIMAN S.A. 100,000
ANEXO V
ADJUDICACION POR MEDIDAS CAUTELARES
FRIGORIFICO MORRONE 504,000
MATADERO Y FRIGORIFICO FEDERAL 284,000

 
19 enero 2007
Posteado por Hard Core a las 6:46 PM

LOS PARAISOS ARTIFICIALES DE ESTE GOBIERNO Y CLARIN.



Debe ser que con el tiempo me vuelvo mas negativo, pero creo que Clarín me vió cara de pelotudo. En cuanto a los Okm, la produccion, importación y venta interna es tan indiferente al usuario argentino, que mide a las TERMINALES DE AUTOS, ya que no se refiere a ningun sector del pais.
Respecto a los reproductores de DVD tiene razon, antes no existian, ahora es casi lo unico barato para comprar peliculas piratas, sino crece hay realmente que no vivir en el país.
En Cuanto a Televisores, es casi lo mismo que el DVD por recambio de tecnología. Estamos en la era del plasma o pantalla plana o alta definicion o television digital, asi que con el Mundial de Futbol, ha habido un recambio que con la baja de los precios por ser obsoletos, se sostiene.
Con respecto a la PC, entre los chats y juegos en red por un lado con los chicos y adolescentes, y que la Afip y los Bancos hacen todos los tramites, inclusive salvarnos de la cola del ellos. Como no va a crecer el incremento de las PC´s. En realidad hasta los mensajes de txt, los mensajes multimediales, las bajadas de las fotos digitales de las maquinas, las bajadas de las filmadoras en Mini DV, o cualquier cosa necesita una Pc, el simple Bluetooth. el Wi Fi que existe en varias zonas es un indicador que hoy con la Pc la gente se conecta algo mas que a su trabajo. Con la ida de parientes al extranjero, por encima de la telefonía que es más cara.
En suma lo que crecio, crecio, porque tenia que crecer irremedibalemente, lo que debia crecer impulsado por la creacion le adjudicamos un minga %.
 
18 enero 2007
Posteado por Hard Core a las 9:58 PM

COMPLICADA SITUACION EN LA CUMBRE DEL MERCOSUR

KICHNER LO MIRA A DEVIDO COMO DICENDOLE DEJA DOBOLU YA LO METIO AL IRANI, Y YO QUE NO LO QUERIA VER!!!!!, CRISTINA NO SALE DE SU ASOMBRO, Y EL CANCILLER MIRA COMO DICIENDO: COMO ME MENTISTE, TURRI. CHAVEZ IMPERTERRITO, BAJA LINEA ANTE EL CHAMACO DEVIDO, PERO TODO ES INUTIL, VENEZUELA 1 LA ARGENTINA 0.

 
Posteado por Hard Core a las 7:05 PM

LO TRISTE DE LO TRISTE ES NO TENER DISCURSO COHERENTE

UNA PUBLICACION NO POR VIEJA LO DENUNCIA AL PRESIDENTE DE CAME COMO DEFENSOR DE "LA MANO DURA", POSICION QUE LO ACERCA MUCHO A BLUMBERG Y QUE HA LLAMADO A LA MESA DE CONCERTACION POLITICA EN MAR DEL PLATA Y QUE MUCHOS LO DESCUENTAN COMO CANDIDATO A LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES POR LA DERECHA. LEAN POR UDS. MISMOS.

SI EL MINISTRO DE LA DROGA EN EL SECUNDARIO LO USA PARA ENCANTAR A LA DERECHA PORTEÑA, ¿JUSTO A CORNIDE?, ¿ESTE PERSONAJE QUE SE ENROSCO CON TODOS LOS GOBIERNOS DE TURNO Y QUE ES PARTE DE LA VIEJA POLITICA?. NO TIENE PORQUE MENTIRNOS. SE VE QUE EL ANTIGUO FEDERACION JUVENIL COMUNISTA FILMUS, NECESITA SU ANCLAJE DE DERECHA DURA PARA SER CREIBLE, EN UN DISTRITO DONDE LA IZQUIERDA SE HIZO SOLO PARA PENSAR, NO PARA COBRAR. DA COSITA VER QUE ESTOS INDIVIDUOS HABLAN POR UNA LISTA PERONISTA. ¿ LO MANDAMOS A CREASE O NO ? EL TURCO VOLADOR ERA UNA MERA COPIA DE ESTOS ARTISTAS DE LUJO. GRACIAS ALBERTO, UD. ES UN CAVALLISTA AUTENTICO. VAMOS AHORA POR EL MEGA CAGUE.






Ultimo Momento
16:55 Filmus se reunió con empresarios y prometió crecimiento con equidad para la Ciudad

El ministro de Educación y candidato kirchnerista a jefe de Gobierno porteño habló ante un centenar de dirigentes de la Confederación Argentina de la Mediana Empresa. "Estamos ante una oportunidad histórica que debemos aprovechar", les dijo.


El País Elecciones 2007
Ante un auditorio colmado un centenar de pequeños y medianos empresarios, el ministro de Educación y candidato kirchnerista a jefe de Gobierno porteño, Daniel Filmus expresó hoy que, con los actuales índices de crecimiento, existe una "oportunidad histórica que debemos aprovechar", aunque remarcó que es ineludible que debe estar acompañada de un "principio de equidad".Las palabras del ministro fueron ante dirigentes de la Confederación Argentina de Mediana Empresa (CAME), quienes le dieron un panorama del sector y le presentaron propuestas de trabajo para intentar mejorarlo.Ante su auditorio, el ministro remarcó la idea del Gobierno de profundizar el modelo de producción para llegar a sectores más vulnerables y rescató a la Argentina como "el único país en Sudamérica que durante cinco años consecutivos mantuvo índices de crecimiento, acompañados de un aumento en la distribución del ingreso".En órbita con su doble función de ministro y candidato a jefe de Gobierno porteño, Filmus trazó los que serán los ejes principales de su campaña y remarcó la idea de "elaborar un plan estratégico a mediano y largo plazo para la Ciudad"."Si no lo pensamos ahora con estos índices de crecimiento, ¿cuándo lo vamos a hacer?", se preguntó y avanzó en la idea de transformación del modelo productivo a tono con una nación que crece "en ciencia, tecnología, comercio y servicios".Filmus tomó nota de las preocupaciones del sector en cuanto a la venta ilegal en calles y plazas de la Ciudad, a las que dijo "debemos contener aplicando la ley". También recogió la inquietud de comerciantes y empresarios ante el problema de la inseguridad, que aseguran, "afecta el desarrollo del turismo" y de la expansión descontrolada de las cadenas de hipermercados y shoppings en detrimento del comercio barrial. Participaron de la reunión además Eduardo Hecker, ex presidente del Banco Ciudad; el coordinador de campaña Juan Manuel Abal Medina; Osvaldo Cornide y Humberto Giordano; presidente y vice de CAME, respectivamente.

 
Posteado por Hard Core a las 4:14 PM

TAL CUAL LO DENUNCIARA GORILEX AUN LUEGO DE DARSE A CONCER VARIOS Y AUN NO APARECIENDO NINGUNO DE LOS EX FUNCIONARIOS SIGUEN MOSTRANDOSE VIDEOS DE SADAM.


VIDEO JAMAS VISTO DE SADAM HUSEIN - video powered by Metacafe & Gorilex
 
Posteado por Hard Core a las 11:11 AM

ATRAS GINO RENI Y EMILIO DISI
ADELANTE BERUGO CARAMBULA, MORIA CASAN Y ALBERTO FERNANDEZ DE ROSA EN 1986 CUANDO TRABAJABAN PARA BLANQUERAR LA IMAGEN POLICIACA



EN LA ACTUALIDAD SIEMPRE EN UN PAPEL COMICO PARA ÉL




LO QUE ES EL HAMBRE MENDIETA!!!!!!
 
Posteado por Hard Core a las 10:34 AM

MI CARAMELITO



TRATEMOS DE DARLE A LOS URUGUAYOS CON CARIÑO PARA NUESTROS TURISTAS UN BUEN CONSEJO.







 
Posteado por Hard Core a las 7:52 AM


EL DRAMA DE LA SUCESION










¿COMO NO HACER UN AFGANISTAN NO TALIBAN Y UN IRAK ADMINISTRADO POR SI MISMO?: EL DRAMA POST BUSH.
 
Posteado por Hard Core a las 7:33 AM


UN VIDEO MUY ESCLARECEDOR




Y UN BUEN ARTICULO DE CLARIN DEL DIA DE LA FECHA SOBRE LA VIDA COTIDIANA EN CUBA


El Mundo

EL IMPACTO DE LAS NOTICIAS EN LA HABANA

Los cubanos y la costumbre de vivir sin Castro

Carlos Rodríguez LA HABANA ESPECIAL
elmundo@clarin.com



Los cubanos viven hoy su rutina con indiferencia hacia las noticias que, provenientes de medios periodísticos del exterior, insisten en el agravamiento de la salud de Fidel Castro.

Josefina, una mujer de más de 60 años que se deleita tomando un helado en la céntrica heladería Coppelia de La Habana, es muy directa al responder a Clarín: "Mire, aquí el gobierno no ha dicho nada sobre esa gravedad de Fidel, pero ya todos sabemos bien que si él falta, seguramente gobernará su hermano Raúl, porque el mismo Fidel lo dijo", sentenció en un tono como que estuviese preparada para recibir esa noticia en cualquier momento .

Luego un mecánico de autos, de unos 35 años, que lleva bastante rato esperando un ómnibus para ir a su trabajo, muestra su preocupación y a la vez optimismo. "Si la información fuera verdad mucha gente lo va a sentir, otros no tanto, pero la vida tendrá que continuar adelante y habrá que seguir trabajando mucho", logra decir poco antes de engancharse casi a la fuerza en la abarrotada "guagua-camello", como les llaman aquí a los ómnibus locales.

El Malecón habanero, la larga costanera que bordea la capital, es punto obligado en las noches no sólo de turistas que disfrutan de la cercanía del mar caribeño sino de muchos centenares de personas en busca de amistades de todo tipo o huyendo de un calor persistente aun en este invierno con más de 25 grados.

Mirta, una rubia menuda de casi 40 años, fidelista hasta los dientes, se deshace en insultos hacia quienes, según ella, sólo quieren que Castro muera y casi grita la imposibilidad de que ello suceda y sueña "para que a esa gente se le cocine el hígado", con verlo nuevamente en la Plaza de la Revolución.

Ismael, un joven estudiante de piano, se encoge de hombros ante la pregunta y se niega a opinar, pero su novia, Blanca, es más abierta y deja caer una frase: "Si no es verdad debían desmentirla, pero aquí no se habla de eso en la prensa y poco se puede saber de la realidad."

Pero hay algunos que, por diversos medios, ya sea Internet clandestino o accediendo a emisoras extranjeras, sí conocieron las informaciones referidas a la salud de Castro. Es el caso de María Antonia, una mulata trabajadora de un "paladar" (restaurante privado en su domicilio) que funciona en La Habana Vieja: "Yo creo que si todo eso es cierto, nada va a cambiar. Ya llevamos más de cinco meses sin escuchar sus discursos y sin que esté gobernando y un poco nos hemos acostumbrado a eso."

Esa última opinión parece ser la clave del asunto, o sea que, por propia decisión de Fidel Castro y por la realidad de los acontecimientos, mucha gente se acostumbró ya a la existencia de un cambio en la cúpula del poder.

Cobra actualidad en ese sentido lo dicho por el presidente enfermo al periodista franco-español Ignacio Ramonet, recogido por éste en su más reciente libro. El líder cubano avizoraba que, ante su fallecimiento, su hermano Raúl será escogido oficialmente como sucesor pero por poco tiempo, debido a una diferencia de edad de apenas cinco años, lo cual obliga, en realidad, al arribo de una nueva generación al frente del país.


 
Posteado por Hard Core a las 7:19 AM

DESENMASCARANDO CULPAS AJENAS

A PROPOSITO DEL ARTICULO DE LA NACION HOY DE NATALIO BOTANA

¿Porque la violencia guerrillera que desato el plan sistemático esta fuera del plan sistemático? ¿No era necesaria acaso para que el plan sistemático se lleve acabo?
¿Por qué nadie investigo ese lado ridículo del destino de los fondos obtenidos con los secuestros y de los millones de dólares que significaron los mismos? ¿Como se financio esa política? Porque si estaba integrada al plan sistemático, mas allá de que todos no lo supieran, la respuesta es obvia y hay encubrimiento por parte de algunos responsables.


¿ Y SI FUERAN PARTE DEL PLAN SISTEMATICO SUS CRIMENES QUE CARACTER TENDRIAN, SERIAN PRESCRIPTIBLES?
 
17 enero 2007
Posteado por Hard Core a las 8:22 PM

DE COMO SE BUSCA LA VERDAD

AL DOLOR DE UNA EPOCA TENEBROSA LE PODEMOS PONER LA SONRISA DE UNA ESCENIFICACION ABSOLUTAMENTE PARODIADA DE LA REALIDAD. SOLO EL MAGNIFICO PETER SELLERS PUEDE ACERCARNOS A UNA COTIDIANEIDAD TAN PARECIDA A LA NUESTRA.






ESPERO QUE SE HAYAN DIVERTIDO UN POCO....!!!
QUE LO ENCUENTREN A LOPEZ DE UNA VEZ POR TODAS!!!!
 
Posteado por Hard Core a las 5:31 AM

CON SU REPERTORIO DE CANCIONES MELODICAS Y CUENTOS HARAN UNA PRESENTACION A BENEFICIO DEL PUEBLO DE ESCOBAR

ENTRADA LIBRE NO SABEMOS

PERO GRATUITA SI

 
Posteado por Hard Core a las 5:15 AM


El País
DERECHOS HUMANOS : LO DIO EL SECRETARIO DE DERECHOS HUMANOS, EDUARDO LUIS DUHALDE Testimonio clave de un kirchnerista, que apuntó a Isabel y a Juan Perón
Ratificó que hubo listas de víctimas elaboradas en Olivos y en la Rosada. Y que esas listas también se hicieron durante los meses que gobernó Perón.
'TESTIGO. Duhalde abandona ayer los tribunales luego de dar un testimonio clave en la causa por la Triple A. (Télam)'


Alberto Amato
aamato@clarin.com
Fue un testimonio clave. Si bien no decidió al juez Norberto Oyarbide a procesar a la ex presidente María Estela Martínez de Perón por los crímenes de la Triple A, la declaración de ayer del secretario de Derechos Humanos del Ministerio de Justicia, Eduardo Luis Duhalde cerró el círculo sobre la viuda de Perón, horas antes de que Oyarbide pidiera su captura internacional.Al término de su declaración, Duhalde emitió un comunicado en el que informó que no iba a informar nada. Y el juez Oyarbide, después de anunciar su decisión, dijo que no iba a tener más contacto con la prensa a lo largo del día. Sin embargo Clarín reconstruyó, con fuentes judiciales y del ministerio de Justicia, parte de la larga declaración del funcionario, testigo y víctima de la banda terrorista de ultraderecha que capitaneó José López Rega en los albores de los años 70. Duhalde fue amigo personal, defensor en conjunto de presos políticos y socio en la edición de la revista Militancia de Rodolfo Ortega Peña, asesinado por la triple A el 31 de julio de 1974.Ayer, Duhalde ratificó ante Oyarbide una declaración anterior suya en la causa que se inició en 1975, ni bien López Rega vio declinar su estrella y abandonó el país en una huida que la presidente disfrazó con un nombramiento de embajador ante los Estados de Europa. El secretario de Derechos Humanos trazó un retrato de la realidad argentina entre 1973 y 1976 e incluso hizo alguna referencia a años anteriores en los que la violencia también sacudió al país.Reveló que no le constaba que la ex presidente supiera del accionar de la Triple A y ni siquiera de que López Rega fuera su jefe, pero que era de público conocimiento tanto una cosa como la otra y, con otras palabras, señaló que la presidente no podía ignorar lo que pasaba.Duhalde narró también que Antonio J. Benítez, ex ministro de Justicia de Héctor Cámpora, de Juan Perón y de María Estela Martínez, le reveló haber presenciado reuniones de las que participaban miembros del gabinete y la presidente en las que se proyectaban diapositivas de personas poco afines al gobierno o de "ideología marxista" y, o bien se elaboraban listas de futuras víctimas o se decidía en ese momento su asesinato.Algo de esto ya figuraba en la causa luego de la declaración de los familiares de Julio Troxler, ex subjefe de la policía de Buenos Aires y sobreviviente de la masacre de José León Suárez, de junio de 1956, llevada a cabo por la revolución Libertadora. Sus familia declaró que el 8 de agosto de 1974 una foto de Troxler fue mostrada en una reunión en el Salón de Acuerdos de la residencia de Olivos. Troxler fue asesinado por la Triple A el 20 de setiembre de 1974. Lo que Benítez también reveló es que esas reuniones se llevaron a cabo aún durante la presidencia de Juan Perón. En la causa también hay testimonios que indican que el entonces canciller Alberto Vignes confirmó la existencia de esas listas a su par peruano, Miguel de la Flor Valle.Duhalde ratificó que fue Benítez quien puso sobre aviso a él y a Ortega Peña sobre el peligro que corrían sus vidas. Y quien pidió que también le avisaran a Troxler, a quien ya le había llegado el aviso de su condena a muerte por otra vía.Benítez también envió un alerta a Silvio Frondizi, que defendía a presos políticos junto a Leandro Despouy, quien hoy preside la Auditoría General de la Nación. Despouy se exilió en Francia después de eludir la muerte en tres atentados de la Triple A. Frondizi fue asesinado, junto a su yerno, Luis Mendiburu, el 27 de setiembre de 1974. En la causa está demostrado entonces que algunos ministros de Isabel tenían un conocimiento detallado del accionar de la Triple A, que la ex presidente siempre dijo ignorar.En algún momento Oyarbide preguntó a Duhalde sobre el ex policía Rodolfo Peregrino Fernández. En 1983, Fernández reveló a la prensa los asesinatos de la Triple A, que conocía por haber trabajado hasta abril de 1976 en la Dirección de Orden Urbano de la Policía Federal. Duhalde, que el 8 de marzo de 1983, como miembro de la Comisión Argentina de Derechos Humanos tomó declaración a Fernández, dijo que el le había parecido veraz, pero que sospechaba que no había contado todo cuanto sabía.
ASI SE CONSTRUYE PODER PATEANDO AL CAIDO, QUE BUSQUE A LOPEZ QUE DE ESE COMPAÑERO NI QUIEREN HACERSE CARGO, QUE HABLE DE GEREZ.
VEA QUIEN ES EN EL POST DEL LA ENTREVISTA DE PERON CON EL BLOQUE DE DIPUTADOS CON LA TENDENCIA EN EL COPAMIENTO DEL ERP AL REGIMIENTO DE AZUL EN ESTE MISMO BLOG. SI HAY LUGAR PARA EL PERDON Y EL RECONOCIMIENTO A EL, ¿PORQUE ÉL TIENE TANTO ODIO?. ESA ES LA PREGUNTA CORRECTA.
 
Posteado por Hard Core a las 5:03 AM

ALGUNO HOMBRES LIBRES DE AMERICA DEL SUR SALIMOS A SALUDAR TU TRANSITO LENTO HACIA LA INMORTALIDAD Y ESPERAMOS QUE AHI DONDE VAYAS TE ENCUENTRES CON LOS CUMPAS QUE MANDASTE TU. ASI NOS VAMOS PREPARANDO A TU AUSENCIA.





COMO TODO HUMANO, MI COMANDANTE, SIEMPRE GANAMOS NUESTROS SIETE PALMOS DE TIERRA. HASTA SU VICTORIA SIEMPRE.
 
16 enero 2007
Posteado por Hard Core a las 7:46 AM

DEAR SADAM


NI MARXISTAS NI POSMARXISTAS REDUCCIONISTAS CATALOGUEN: SOLO MIREN, SI QUIEREN, SON LIBRES. LACLAU ME ES INDIFERENTE Y ME PARECE UN COPIADOR DE LOS GRANDES PENSADORES PERO SIN LUCES. AHORA BIEN, SOLO QUE SADAM ES UN MARTIR NO ES UNA CUESTION DIALECTICA Y DEVIENE AUTOMATICAMENTE POR AQUELLOS ENEMIGOS DEL IMPERIO, SUPONIENDO QUE ESTOS VIVEN SANAMENTE Y EN FAMILIA ( COMO DIRIA CARLITOS BALA).POR LO TANTO, UN RECUERO A LA MASACRE DE LOS KURDOS PARA VER LA CALIDAD HUMANA DEL AHORCADO. MAESTRO EN ESTRATEGIA MILITAR DE EXTERMINIO. Y SI ESTOS NO SON CRIMENES DE LESA HUMANIDAD, YO CREERIA QUE ME ES MAS FACIL CONVERTIRME AL ISLAMISMO Y HACER LO QUE SE ME CANTA.
 
Posteado por Hard Core a las 6:54 AM

El País

AYER DESPIDIO A CUATRO DIRECTORES DE AREA Miceli removió a diez funcionarios en apenas un mes Annabella Quiroga
aquiroga@clarin.com


En un mes, Felisa Miceli removió de sus cargos a diez funcionarios del Ministerio de Economía. Mientras en el mundillo económico ya se empieza a hablar de "purga", la versión oficial dice que los desplazados tenían sus cargos vencidos y que "no se adaptaron" a los planes de esta gestión.Ayer fueron removidos cuatro funcionarios de la Secretaría Legal y Técnica, a cargo de Estela Palomeque. Se trata de Yolanda Eggink y Osvaldo Biset, Directora y Subdirector de Asuntos Jurídicos, que serán reemplazados por Valeria Pomodoro y Viviana Salas. También se va Irene Díaz, de la Dirección de Carrera y Relaciones Laborales. Su cargo será para Marcelo Cortiñas, funcionario de carrera e hijo de una de las fundadoras de las Madres de Plaza de Mayo, Nora Cortiñas. Otro de sus hijos, Carlos, desaparecido, era empleado de Economía.El cuarto desplazado es Alberto García, Director de Asuntos Jurídicos de Entes Liquidados, que aún no tiene reemplazante. Igual que el resto de los funcionarios removidos, por ser de planta permanente seguirán trabajando en el Ministerio, pero en otras dependencias."Se trata de un reordenamiento administrativo de la gestión", explicaron escuetamente funcionarios del equipo de Miceli.La semana pasada habían sido cuatro los que abandonaron sus despachos. El más conocido fue José Luis Maia, Director de Programación Macroeconómica, que trabajó muy cerca de Roberto Lavagna; Carlos Quarracino, Director de Información y Coyuntura; Carlos Izurieta, Director de Programación Económica Regional, y Horacio Feinstein, Director de Información y Análisis Regional.Para acceder a niveles de dirección, los funcionarios tienen que concursar sus cargos, y permanecen en ellos por un tiempo específico. Sin embargo, en el Palacio de Hacienda se cuentan por docenas los casos de concursos vencidos en los que los funcionarios siguen trabajando. Y los reemplazantes fueron designados antes de que se llame a un nuevo concurso.En los pasillos del Ministerio se habla de fricciones entre los que se fueron y sus jefes. Concretamente, entre Maia y Martín Abeles, subsecretario de Programación Económica. Abeles, igual que Palomeque, es del riñón de Miceli. En el caso de Maia, sus superiores señalaron que "no se adaptó a las exigencias del cargo en esta gestión". Las voces discordantes aseguran que Maia no estaba alineado con una de las tareas centrales que lleva adelante el equipo de Miceli. Consiste en la elaboración de informes propios, en base a datos del INDEC, para ensalzar algún aspecto de la gestión. De hecho, Miceli trajo consigo a un equipo de cuatro economistas jóvenes que están abocados a esta tarea.La salida de estos funcionarios se suma a la de Susana Vega y Alcides Saldivia, que encabezaban la Oficina Nacional de Presupuesto, a quienes se les pidió la renuncia en diciembre.En este caso, la disputa habría estado ligada a las objeciones que estos funcionarios pusieron a las planillas de gastos contenidas en el Presupuesto 2007, en especial en la partida para Planificación. "Querían actuar como auditores, en un rol político cuando su función es técnica", se justificaron cerca de la ministra.



 
15 enero 2007
Posteado por Hard Core a las 9:55 PM

¿QUIEN SE ANIMA A DEFENDERLA?







DICE CON SU TRACIONAL TILINGUERIA ARTEMIO LOPEZ DE ELLA, AUN SIENDO EL FISCAL DE QUE CONDENO A LAS JUNTAS STRASSERA EL QUE LA DEFENDIO. COMO TAMBIEN DEFENDIO A IBARRA EN EL CASO CROMAGÑON Y EL ESTA CON EL CATCHOWMAN TELERMAN QUE ES UNA OPINION. PERO A ARTEMIO SOLO LE CRECIO LA BARBA, EN ESO ME QUEDO TRANQUILO.



POR MI PARTE YO NO LA VOY A DEFENDER. ES CIERTO CREO QUE ESTA FRITA, PERO ARTEMIO ES CONCIENSUDO.... ES UN.. AMIGAZO.

 
14 enero 2007
Posteado por Hard Core a las 7:03 PM

BARAJAS, ETA Y EL DIALOGO CON LOS SORDOS, DE UN SORDO.


 
Posteado por Hard Core a las 5:41 PM

UNA FOTO DE ESE DIA. TODO AL 24





Diputados Montoneros Rodolfo Vittar, Roberto Vidaña, Anibal Iturrieta, Armando Croatto, Carlos Kunkel , Santiago Díaz Ortiz, Diego Muniz Barreto ,Jorge Glellel,Julio Mera Figueroa, que respondían a Juan Manuel Abal Medina. Estos diputados renunciaron el 24 de Enero. Entre los que asumieron en reemplazo de ellos estaba Rodolfo Ortega Peña quien fundo un bloque unipersonal...
 
Posteado por Hard Core a las 5:13 PM



REUNION CON LOS DIPUTADOS MONTONEROS CUANDO FUE EL COPAMIENTO POR PARTE DEL ERP DE ROBERTO SANTUCHO DEL REGIMIENTO DE AZUL, ANTES DE LA RUPTURA DE BLOQUE DE FREJULI EN EL GOBIERNO DEMOCRATICO (O EX DEMOCRATICO), QUIZAS OYARBIDE LE QUITE LEGITIMIDAD A SU ELECCION.


PERÓN
Y EL IMPERATIVO NACIONAL:
ACTUAR DENTRO DE LA LEY


[El presidente de la Nación, Teniente General Juan Perón, mantuvo un dialogo con un grupo de diputados de la ‘Juventud Peronista’ en torno al proyecto de reformas al Código Penal. 22 de enero de 1974]




Sr. Presidente. - Muy bien, señores, ustedes pidieron hablar conmigo. Los escucho. De qué se trata.
Sr. Vitar. - Señor General: nosotros queríamos hablar con usted antes de hacerle entrega de un comunicado que hemos sacado repudiando el atentado de Azul. Queremos señalarle nuestros conceptos con respecto a la modificación del Código Penal. La nuestra no es una postura en contra de dicha modificación. Tenemos algunas dudas con respecto a la misma.
Estamos de acuerdo en la necesidad de que nuestro Gobierno popular tenga realmente un aparato de seguridad y una legislación de seguridad del Estado popular, pero vemos que algunos de los considerandos no tienen mucha claridad en torno a pautas técnicas legales y políticas. Queremos con los compañeros diputados de la juventud escucharlo a usted y además expresarle nuestra voluntad para sumarla al llamado que usted hizo al pueblo argentino para transitar el camino de la Reconstrucción y Liberación Nacional en paz y felicidad para el pueblo. Ese es, fundamentalmente, el aspecto sobre el cual queríamos conversar con usted.
La prensa distorsionó un poco el aspecto de nuestra postura. En el bloque hemos planteado, con los compañeros peronistas, la necesidad de una mayor discusión para que tampoco tengamos en el aspecto formal, enfrentamientos con los sectores opositores del Parlamento que hasta ahora vinimos trabajando en conjunto y en forma bastante profunda. Vemos en ese sentido la necesidad de poder dar con ello una discusión para que esta misma ley de defensa del Estado popular sea realmente una legislación que salga en forma unánime del conjunto del Congreso de la Nación Argentina.
Nosotros aplicamos objeciones a uno o dos artículos y queremos escucharlo a usted, señor General. Por eso le hemos pedido esta entrevista y lo hemos molestado en la actividad que usted está desarrollando.

NORMA DE LOS GRUPOS COLEGIADOS

Sr. Presidente. - Por lo que veo se trata de un problema interno del bloque. No es un problema que escape al mismo. Ahora, es indudable que en los grupos colegiados existe una norma ante la cual funciona y fuera de la cual no debe funcionar. Los grupos colegiados tienen su discusión interna; el concepto de la tarea misma legislativa lo impone, por eso existen los bloques. ¿Cuál debe ser la norma dentro de los bloques? Eso no se discute. Cuando se está en el bloque se acepta lo que el bloque haya decidido en conjunto. Esa es una cosa que se debe cumplir, no se puede destruir la unidad del cuerpo colegiado; no se puede proceder de otra manera. Ese es un problema interno del bloque y tengo entendido que lo han discutido dentro del bloque.
Sr. Diputado. - En realidad nosotros planteamos la necesidad de una discusión de este tema en concreto, es decir, de la modificación del Código Penal, no sólo en una discusión dentro del bloque, sino también en cuanto a una discusión de todos sus aspectos ante funcionarios del Poder Ejecutivo.
Nosotros insistimos no sólo en discutir en profundidad dentro del bloque el problema de la modificación de la ley penal, sino que también lo hicimos en cuanto a la necesidad de conversarlo -teniendo en cuenta el lapso que se planteaba, del 24 de este mes-, nuevamente en los niveles del Poder Ejecutivo, es decir, con el Ministerio del Interior y con el Ministerio de Justicia. Deseábamos eso con el objeto, justamente, de tratar de ajustar una serie de aspectos con relación a los cuales teníamos algunas serias dudas. De todos modos estas dudas no están referidas al propósito ni al conjunto de la modificación o a la necesidad de modificación del Código Penal, sino que se vinculan con algunos de esos puntos que quedan insertados en el proyecto de ley.
Ese propósito nuestro de discutirlo en el bloque y de conversarlo, inclusive con el Poder Ejecutivo, se nos vio frustrado simplemente por una votación que nos cerró las huertas a la posibilidad de proceder de esa manera. Ese es el problema.
Sr. Presidente. - Yo tengo entendido que hasta han concurrido ministros al bloque para tratar este asunto.
Sr. Diputado. - Concurrieron para hablar con el presidente de la comisión. Hay una comisión especializada interna permanente.
Sr. Presidente. - Esto se ha tratado en el bloque y se ha votado.
Sr. Diputado. - Se votó simplemente si nosotros podíamos discutir el tema. Y se votó que no podíamos discutirlo.
Sr. Pedrini. - En el bloque no se pueden votar de ninguna manera los proyectos del Poder Ejecutivo. Lo que se votó fue la conveniencia o no de que comparecieran en el bloque los tres ministros, esto es, de justicia, de Interior y de Defensa. Y el bloque resolvió que no era necesario, porque en realidad los tres ministros habían tenido una reunión con el presidente de la Cámara, con el suscripto, presidente del bloque, y con los presidentes de las comisiones Penal y de justicia. Esa fue la resolución del bloque.
El bloque de ninguna manera podía ponerlo a votación. Se analizó el proyecto artículo por artículo, dándose las explicaciones del caso en las dudas que había.
Los compañeros de la juventud tienen problemas en dos artículos de la ley, que son Asociación Ilícita y Configuración del Delito.

LA JUSTICIA CONFIGURA EL DELITO

Sr. Presidente. - Entonces, las consideraciones son sobre la configuración del delito. Esa es una tarea del juez, el que hace la configuración del delito de asociación ilícita es el juez. Nosotros no podemos pensar en que ya la ley va a ir configurando los delitos de asociación ilícita. Eso es una enormidad; esa es una tarea para el juez. Lo que no esté claro en la ley será el juez el que lo interprete. Yo no lo considero una dificultad porque eso ya se ha discutido entre nosotros, en el Poder Ejecutivo. En cualquiera de esas circunstancias, el delito lo configura el juez, no nosotros. La ley no configura un delito, la ley enuncia un delito y sanciona ese delito. Quien debe configurar el delito e imponer la sanción correspondiente es el juez.
Sr. Diputado. - Con relación a esta figura de asociación ilícita, nosotros pensamos que la justificación que se hace en el proyecto es excesivamente ambigua; están desdibujados los contornos de la figura penal y permite incluir dentro de este tipo de asociación' ilícita un sinnúmero de situaciones.


UNA LEY NECESARIA

Sr. Presidente. - Pero si no cometió el delito... en una emboscada de esta naturaleza asesinando a las personas que están tranquilas y en paz. Ahora bien, si esto no implica la necesidad de ser enérgicos a través de la ley, no estaremos jamás respetando la ley desde que la pedimos.
El Poder Ejecutivo pide esta ley porque la necesita. Hay treinta asaltos que justificarían una ley dura; sin embargo hasta ahora hemos sido pacientes, pero ya no se puede seguir adelante, porque de lo contrario la debilidad nuestra será la que produzca la propia desgracia del país, que es lo queremos evitar.
Ahora bien, hablando con toda franqueza, indudablemente no le veo razón a ninguno de los argumentos que vienen exponiéndome para la defensa de la ley. Eso será por la tarea de discutir y buscar triquiñuelas a las cosas. No; aquí hay un fin, el medio es otra cosa.
Sr. Diputado - Pero la asociación ilícita podría venir por el solo hecho de estar agrupado en una asociación que no esté legalmente reconocida. Como puede suceder con una agrupación que recién se integra en un sindicato o en una agrupación de base política...

LOS FINES ILICITOS SON DELITOS
Sr. Presidente. - ¿Pero, dónde está el delito?... Por otra parte, esa es la tarea del juez y no de la ley, porque asociación ilícita puede haber en todas las gamas de la delincuencia. Pero todo eso es competencia de los jueces. Nosotros no podemos hacer de jueces. El delito lo configura el juez. Para eso tenemos Cámara y Suprema Corte de justicia. De manera que ponernos nosotros a hacer una ley configuraría un todo, esto es, configurar todos los delitos de asociación ilícita que existen, y que son infinitos.
Todo aquel que se asocie con fines ilícitos configura el delito. Ahora, quien debe determinar si el fin es lícito o ilícito es el juez. Para eso tenemos jueces. Por otra parte, no es el objeto mío conversar sobre estas cosas, porque no corresponden a mí. Toda esta discusión debe hacerse en el bloque. Y cuando el mismo decida por votación lo que fuere, ésta debe ser palabra santa para todos las que forman parte de él; de lo contrario, se van del bloque. Esa es la solución.

EL QUE NO ESTA CONTENTO, SE VA
En esto se debe actuar de la misma manera que actuamos en el orden político. Nadie está obligado a permanecer en una fracción política. El que no está contento, se va. En este sentido, nosotros no vamos a poner el menor inconveniente. Quien esté en otra tendencia diferente de la peronista, lo que debe hacer es irse. En ese aspecto hemos sido muy tolerantes con todo el mundo. El que no está de acuerdo o al que no le conviene, se va.
Pero en ese caso representa ni más ni menos que al movimiento. Lo que no es lícito, diría, es estar defendiendo otras causas y usar la camiseta peronista. En esto hay que proceder con la mayor seriedad porque se trata de cosas trascendentes para el país.
En este momento, con lo que acabamos de ver, en que una banda de asaltantes que invoca cuestiones ideológicas o políticas para cometer un crimen, ¿ahí nosotros vamos a pensar que eso lo justifica? ¡No!; un crimen es un crimen cualquiera sea el móvil que lo provoca, y el delito es delito cualquiera sea el pensamiento, o sentimiento, o la pasión que impulse al criminal. Siempre que hay voluntad criminal es un delito y eso lo tiene que penar la ley, no nosotros.


ESTAMOS EN UN MOMENTO CRITICO

Recurrimos a esto porque estamos en un momento crítico para el país; cuando vemos que estos señores en la mayor impunidad y porque no hay con qué sancionarlo, se largan al ataque.
Nosotros estamos en la necesidad de contar con una legislación fuerte para parar lo que se está produciendo, que es también fuerte; y a grandes males no hay sino grandes remedios, que es lo que nosotros necesitamos. En este momento se está asaltando en nombre de no sé qué cosa. Si hasta han tomado ciudadanos; ya los ciudadanos no tienen la seguridad que el Estado tiene la obligación de dar, porque no hay sanción en las leyes para este tipo de delitos, que son nuevos.
¿Cómo es posible que todos los hombres que tengan armas estén amenazados de ser tomados por bandas de delincuentes que se dicen de una tendencia o de otra?
No interesa la "tendencia", interesa el delito que cometen. No sé, yo no veo otra solución para estas cosas.
Señores: yo estoy totalmente de acuerdo con el bloque que ha resuelto eso. Ahora, lo que hay que hacer después de eso sólo ustedes y cada uno de ustedes lo debe resolver.

LA MAYORIA DECIDE
El bloque tiene la obligación de proceder así. No porque haya disidencias dentro de un bloque, éste va a hacer lo contrario de lo que disponga la mayoría. Para esos se hacen los bloques: para que sea la mayoría la que decida. Y si la mayoría dispone, hay que aceptar o irse. No hay otro término medio. O se acepta lo que dice el bloque o que lo abandone.
Nadie está obligado a permanecer dentro de él; absolutamente nadie, porque este es un acuerdo de todos. Si el bloque resuelve que hay que hacerlo, hay que hacerlo, y el que no quiere hacerlo, se va; que es lo que ha pasado y pasará siempre en estas disidencias. Nadie, por muy importante que sea, puede pretender imponer su voluntad a los demás, sobre todo, cuando la voluntad de los demás es mayoritaria y cuando se ha ido voluntariamente a. la formación de un bloque. Para mí este no es un asunto de discutirla ley, no; aquí hay otra cosa.

Como político ya veo que se puede conducir muy bien esto. El que no está de acuerdo, se va. Por perder un voto no nos vamos a poner tristes. Pero aquí debe haber una disciplina. Y si ésta se pierde, estamos perdidos.
Es así como yo veo el problema y como debo comentarlo.

CONTRIBUIR A LA TAREA COMUN

Sr. Diputado. - Yo quiero ratificar nuestra decisión, que es una decisión no sólo ética, moral y muy sentida, sino también en el plano político que es la de permanecer y contribuir en la medida de nuestras posibilidades a la tarea común del peronismo, por una simple razón: porque somos peronistas y no otra cosa. En este sentido y partiendo de una concepción que creo que usted comparte, porque nos lo ha dicho, sostenemos que el mejor éxito de la tarea de conjunto es la contribución y el aporte que todos podamos hacer.
En alguna medida nosotros nos hemos sentido, si usted quiere disculparme la palabra, un poco limitados en nuestra posibilidad de contribuir al proceso porque en los planteos en nuestro sector no ha habido lugar para que nosotros podamos contribuir en forma positiva, por una serie de razones que son largas de explicar.
Sr. Presidente. - Ese es un cargo que lo tiene que hacer al presidente del Bloque.
Sr. Diputado. - De todas maneras, a pesar de esas situaciones, nosotros ratificamos nuestra intención de seguir trabajando contributivamente con usted, para que usted pueda seguir llevando adelante su tarea.
Nuestra situación de inserción en distintas organizaciones políticas, que creemos se ven perjudicadas por algunos aspectos de esta ley, no la vamos a volver a introducir, porque sobre este tema usted ha sido muy claro en ese sentido.
Planteamos también, señor General, una cuestión de orden político. Es una apreciación que es válida en la medida en que usted la admita, y deja de ser válida en la medida que usted tenga otra apreciación.
Sr. Presidente. - ¿En qué consiste esa apreciación?

VIOLENCIA Y GRUPOS MINORITARIOS

Sr. Diputado - Nosotros pensamos, que partiendo de un principio que usted ha manifestado en numerosas oportunidades, y al cual le otorgamos la máxima razón y sabiduría, sostenemos que la violencia es la que se ejerce no solamente a través de los grupos minoritarios de ultra derecha o de ultra izquierda. Son episodios elaborados; no son productos de una generación espontánea, sino productos de una generación que está, de alguna manera, sumergiéndonos a todos en la violencia.
Sr. Presidente. - Entonces, ¿cómo usted evitaría eso?
Sr. Diputado. - Le voy a contestar con sus palabras: nosotros pensamos eso, que hemos desterrado las estructuras violentas que hacer que esa violencia de abajo sea generada por la violencia de arriba.
Sr. Presidente. - Y a pesar de eso, la violencia continúa cada vez en mayor forma.
Sr. Diputado. - Sí señor, y ahí se aplica con toda celeridad y con toda decisión el poder represivo del estado popular.
Sr. Presidente. - ¿Y le parece que hemos esperado poco, con todo lo que ha pasado en estos siete meses de gobierno popular y plebiscitario, donde todos esos señores de las organizaciones terroristas se largan a la calle, culminando en este episodio, atacando a un regimiento?
Sr. Diputado. - ¿Me permite, señor Presidente? Precisamente...
Sr. Presidente. -¿Es decir, que somos nosotros los que provocamos la violencia?
Sr. Diputado. - Consideramos, señor General, lo siguiente sobre este terna: que los lamentables acontecimientos de Azul, a nuestro juicio y a nuestro modesto entender, indican, precisamente, una decisión de estos grupos minoritarios, totalmente ausentes de lo que es un sentimiento nacional y de lo que es la comprensión de la necesidad de unidad del pueblo argentino, en un proceso de reconstrucción.
Entendemos que, precisamente, la intención de estos sectores es especular con un clima de violencia, en crear una actitud del Estado, que estos sectores califican arbitrariamente de represiva y es, precisamente, el caldo de cultivo político en el cual se desarrolla su planteo político.
Hemos conocido durante años, a través de un enfrentamiento de la dictadura, cuál es la política del ERP, el autodenominado Ejército Revolucionario del Pueblo. Sabemos que su política crece y se desarrolla en un ambiente de violencia.

UN MOVIMIENTO QUE NO ES ARGENTINO
Sr. Presidente. - No, está totalmente equivocado. Yo a eso lo he conocido "naranjo", cuando se gestó ese movimiento, que no es argentino. Ese movimiento se dirige desde Francia, precisamente, desde París, y la persona que lo gobierna se llama Posadas, de seudónimo. El nombre verdadero es italiano. Los he conocido "naranjo", como dice el cuento del cura. Sé qué persiguen y lo que buscan. De manera que en ese sentido a mí no me van a engañar, porque, como les digo, los conozco profundamente.
He hablado con muchísimos de ellos en la época en que nosotros también estábamos en la delincuencia, diremos así. Pero jamás he pensado que esa gente podría estar aliada con nosotros, por los fines que persigue.
Ustedes ven que lo que se produce aquí, se produce en todas partes. Está en Alemania, en Francia. En este momento, Francia tiene un problema gravísimo de ese orden. Y ellos lo dejaron funcionar allí; no tuvieron la represión suficiente. En estos momentos, el gobierno francés está por tomar medidas drásticas y violentas para reprimir eso que ellos mismos dejaron funcionar. Ya lo he dicho más de veinte veces, que la cabeza de este movimiento está en París. Eso ustedes no lo van a parar de ninguna manera, porque es un movimiento organizado en todo el mundo. Está en todas partes: en Uruguay, en Bolivia, en Chile, con distintos nombres. Y ellos son los culpables lo que le ha pasado a Allende. Son ellos y están aquí en la República Argentina, también. Están en Francia, en España, en una palabra, están en todos los países.

TENEMOS QUE ACTUAR DENTRO DE LA LEY

Porque esta es una Cuarta Internacional, que se fundó con una finalidad totalmente diferente a la Tercera Internacional, que fue comunista, pero comunista ortodoxa. Aquí no hay nada de comunismo; es un movimiento marxista deformado, que pretende, imponerse en todas partes por la lucha. A la lucha - y yo soy técnico en eso- no hay nada que hacerle, más que imponerle y enfrentarle con la lucha. Y atarse las manos, frente a esa fuerza; atarse las manos y especialmente atarse las manos suprimiendo la ley que lo puede sancionar. Porque nosotros, desgraciadamente, tenemos que actuar dentro de la ley, porque si en este momento no tuviéramos que actuar dentro de la ley ya lo habríamos terminado en una semana. Fuera de la ley, la ventaja que ellos tienen es, precisamente, esa: los que tienen que someterse a la ley y ellos que buscan los vericuetos para actuar fuera de la ley. Con todas las implicancias del cuerpo de la ley, nosotros estamos con las manos atadas dentro de la ley. Y si además estamos atados por la debilidad de nuestras leyes, entonces ya sabemos cuál va a ser el final y el resultado de eso.
Para nosotros es un problema bien claro. Queremos seguir actuando dentro de la ley y para no salir de ella necesitamos que la ley sea tan fuerte como para impedir esos males. Dentro de eso, tenemos que considerar si nosotros podemos resolver el problema. Si no contamos con la ley, entonces tendremos también nosotros que salirnos de la ley y sancionar en forma directa como hacen ellos.

¿NOS DEJAMOS MATAR?

¿Y nos vamos a dejar matar? Lo mataron al secretario general de la Confederación General del Trabajo, están asesinando alevosamente y nosotros con los brazos cruzados, porque no tenemos ley para reprimirlos. ¿No ven que eso es angelical? El fin es la sustentación del Estado y de la Nación; está en que tengamos los medios para defendernos. Si nosotros todavía nos limitamos nuestros propios medios de defensa, estamos entregándonos a estas fuerzas, que, como he dicho, las conozco profundamente y sé cómo actúan.
Ahora bien; si nosotros no tenemos en cuenta a la ley, en una semana se termina todo esto, porque formo una fuerza suficiente, lo voy a buscar a usted y lo mato, que es lo que hacen ellos. No actúan dentro de la ley. De esa manera, vamos a la ley de la selva y dentro de la ley de la selva, tendría que permitir que todos los argentinos portaran armas a la vista.
Pero, ¿qué es lo que está ocurriendo? Que los delincuentes están todos armados, mientras que las personas decentes no pueden llevar armas y están indefensas en manos de estos señores.
¿Y todavía nosotros vamos a pensar si sancionamos o no la ley? ¡Vamos! Necesitamos esa ley porque la República está indefensa frente a ellos. Ese es para nosotros el fundamento de todo eso. Con toda claridad afirmo que no queremos la violencia.

INTERESES DISTINTOS A LOS NUESTROS

Desde hace 7 meses estamos diciendo que queremos la paz, y estos señores, en 7 meses, no se han dado cuenta que están fuera de lugar, porque no se han dado cuenta que están perturbando lo que ellos dicen que sostienen, que es mentira. La mitad son mercenarios, los conozco, los he visto actuar y por el sólo hecho de que estén mandados de afuera, tienen intereses distintos a los nuestros. Los nuestros no se defienden desde París, se defienden desde Buenos Aires. Para mí, eso es lo que yo veo con toda claridad.
Ahora, la decisión es muy simple: hemos pedido esta ley al Congreso para que éste nos dé el derecho de sancionar fuerte a esta clase de delincuentes. Si no tenemos la ley, el camino será otro; y les aseguro que puestos a enfrentar la violencia con la violencia, nosotros tenemos más medios posibles para aplastarla, y lo haremos a cualquier precio, porque no estamos aquí de monigotes.
Estamos afrontando una responsabilidad que nos ha dado plesbicitariamente el pueblo argentino. Nosotros no somos dictadores de golpes de Estado. No nos han pegado con saliva. Nosotros vamos a proceder de acuerdo con la necesidad, cualquiera sean los medios. Si no hay ley, fuera de la ley, también lo vamos a hacer y lo vamos a hacer violentamente. Porque a la violencia no se le puede oponer otra cosa que la propia violencia. Eso es una cosa que la gente debe tener en claro, pero lo vamos a hacer; no tenga la menor duda.


EL PUEBLO NOS ACOMPAÑA

Tenemos la seguridad de que la mayoría absoluta del pueblo nos acompaña, y cuando un movimiento está apoyado por el pueblo no hay fuerza que se le pueda oponer. De eso estoy totalmente convencido.
En cuanto al problema en sí, es un problema de ustedes y del bloque, y lo tienen que resolver con él y no conmigo.
Tenemos un Movimiento y éste lo maneja el Consejo Superior. Reitero que el problema es de ustedes y del bloque, y yo no puedo interferir con mis ideas; éstas, por otra parte, las acabo de exponer, así como también lo he hecho en cuanto a las necesidades del Estado. Ahora, ustedes pueden resolver lo que quieran. Esa es una cuestión individual en la cual yo no me he metido ni me meto.
Sr. Diputado. - Señor General: deseamos manifestarle nuestra coincidencia. Usted conoce de hace años a la juventud peronista y su lealtad hacia usted cómo líder y conductor. En ese sentido conoce también cuál ha sido nuestro esfuerzo durante estos últimos años. De modo que en orden a eso, yo quisiera...
Sr. Presidente. - Lo he reconocido veinte veces. - Sería lamentable dejar de pensar así.

COINCIDIMOS CON ESTA LEGISLACIÓN

Sr. Diputado. - Quería indicar, entonces, que de alguna forma nuestro aporte no es oponerse a esa posición, sino que, por el contrario, y como usted lo ha expresado, es una necesidad legítima la defensa del pueblo, tal como se ha manifestado en los últimos días. Es decir, coincidimos totalmente, incluso, en la necesidad cierta de esta legislación. En ese sentido coincidimos totalmente con lo que usted ha planteado.
Por esa misma razón, y utilizando sus palabras, no hemos querido expresarle discrepancias sino que, por el contrario, deseamos efectuar un aporte objetivo para lograr los fines que consideramos necesarios en la, ley, a fin de no cometer posibles errores.


EL BLOQUE DECIDE

Sr. Presidente. - Esa es una tarea de los jueces, ¿o es que los jueces no tienen conciencia? Es una tarea de la justicia, la de interpretarla y aplicarla. Yo tengo la obligación de cumplirla.
Por eso, como les he dicho, ésta es una tarea del bloque; no es una tarea de los ministerios. Es en el bloque donde ustedes deben discutir ese asunto; discutirlo hasta que la mayoría lo decida, como en los cuerpos colegiados, que es la que decide con sus aciertos y con sus errores. Pero eso ustedes lo presentan al bloque y éste debe resolverlo. Esa es la forma en que deben funcionar los cuerpos colegiados. Una vez resuelto por éste, no hay más remedio que acatarlo. En ese sentido no hay otra posición, porque esa es una cosa que viene de época inmemorial y siempre ha funcionado así.
Sr. Diputado. - Nosotros estamos resueltos a acatar lo que el bloque decida. Lo que sí queremos es que podamos hacer un aporte a ese proyecto de ley, que va a resultar en su mejoramiento en el orden técnico y en el orden político.
Sr. Presidente. - ¿Y qué dice el bloque?
Sr. Diputado. - No hemos tenido la oportunidad concreta de poderlo discutir, no hemos tenido tiempo, porque el bloque, en su conjunto, resolvió cerrar la discusión.
Sr. Presidente. - Entonces, hijo, ¿qué quiere que yo le haga? Yo no soy el presidente del bloque, ni represento al bloque, ni puedo ordenarle al bloque, como tampoco puedo ordenarles a ustedes, por que tienen una tarea específica. Yo puedo ordenarles a ustedes como hombres del Movimiento, pero no como hombres del bloque... porque, ¡allá ustedes!
Sr. Diputado. - Nosotros estamos convencidos, señor, que con algunos retoques el proyecto de ley.. .
Sr. Presidente. - Pero, ¿se lo ha dicho al bloque? Sr. Diputado. - Sí, señor.
Sr. Presidente. - ¿Y qué le ha dicho el bloque?
Sr. Diputado. - Ha decidido no discutir más el tema.


EL INDIVIDUALISMO EN LOS CUERPOS COLEGIADOS

Sr. Presidente. - Se ha votado, ¿ha habido una mayoría? ¿Qué quiere que le haga? El individualismo en los cuerpos colegiados tiene un valor compulsivo y proporcional: uno frente a todos los demás. No hay más remedio, aun con toda la razón del mundo, para
que eso pueda funcionar de alguna manera es necesario que se diga, sí señor. Eso no se discute y se hace lo que dice el bloque.
Sr. Lastiri. - ¿Me permite, General? Inclusive aparte de la posición del bloque, esto se ha discutido en las comisiones respectivas, que además están integradas con diputados de las distintas fracciones políticas de la mayoría de nuestro Movimiento.
Cada legislador tiene el derecho de integrarse a esas comisiones y prestar su colaboración. Algunos diputados lo han hecho así y han cumplido con su deber. La preocupación de cada legislador, aunque no pertenezca a la comisión respectiva, es concurrir a ella para exponer sus inquietudes hasta el momento en que sale de la comisión.
Sr. Presidente - Ya conozco el procedimiento.
SOLDADOS DEL MOVIMIENTO

Sr. Diputado. - Nosotros, un poco como soldados del movimiento y de usted que es el conductor de ese gran movimiento nacional en la Argentina, le queremos señalar que nuestra entrevista la hicimos en carácter de militantes peronistas. Era fundamental escucharle a usted acerca de lo que realmente pensaba en torno a ese problema, el cual nosotros no cuestionamos globalmente sino en algunos de sus aspectos.
Lo que queremos es señalarle y ratificarle, con toda la fuerza que tenemos, que estamos totalmente junto a usted como integrantes del movimiento peronista y junto al pueblo.
En ese sentido, somos disciplinados en nuestro Movimiento. Fuimos, somos y seremos disciplinados, hasta la muerte.
Queremos agradecerle con todo corazón esta entrevista, y estamos muy contentos de estar con usted, de verlo y de escucharlo. Ese ha sido uno de los objetivos que tuvimos para venir a verlo.
Sr. Presidente - Muy bien, muchas gracias.
 
Posteado por Hard Core a las 4:54 PM

LA INFOGRAFIA MUESTRAS LOS RESULTADOS DE LA ENCUESTA EN LA QUE FILMUS VA PRIMERO


UNA FOTO DONDE HALLA A LOS DOS PROTAGONISTAS DE LA EDUCACION DEL FRENTE PARA LA VICTORIA DE CARA AL FUTURO DEL PERONISMO.



UN DATO, NINGUNO LO ES, PERO EN FIN, ESO ESTA ASUMIDO ASI.
 
13 enero 2007
Posteado por Hard Core a las 5:02 PM

Después de los Crímenes de Lesa Humanidad Cometidos por la dictadura militar comenzó a escribirse el verdadero DIARIO DE LA GUERRA DEL PINGÜINO, con perdón de Bioy Casares, que al final es un Oligarca White.



Cuando cayó derrotado con holgura en Misiones y mordió el fracaso, muchos creyeron que estaba muerto, pero en realidad pensaba volver, obvio, en el terreno que se siente mas cómodo, porque en los otros solo practica desastres, tiene éxitos univamenete en derechos humanos, que de suyo, no son tales, sino que aun se mueven odios intestinos de una sociedad arrasada.


Algunas pistas:

Sacado un Blog. Siga la ruta como en el juego de la Oca, saque Ud. sus propias conclusiones. Ya que Rosario Lufrano o es la Directora Ejecutiva, o la Presidenta del Directorio del Canal 7.





Yo no digo nada, pero esta gente sugiere, no es la única que del amigo y cumpa Gerez algo se sabia a la hora de discurso, sin desconocer su secuestro y padecimiento. Lo que si mezclo a Lopez con Gerez y lo hizo de reponsable de su inacción en causa y bandera.

Ahora bien, Rosario Lufrano esta casada con el ex Juez Llermanos de quien en una nota, cuya pagina Web esta una foto tomada en la computadora pueden sacar la dirección, o sino transcribo la nota aquí luego de la foto.




CRISTINA AUDITA LA MAGISTRATURA

CRISTINA AUDITA LA MAGISTRATURA
Ni siquiera el papelón alcanzó para frenar la movida en el nuevo Consejo de la Magistratura. Ajeno a las críticas y los recursos judiciales para frenarlo, el Gobierno estrenó esta semana el nuevo organismo que selecciona y expulsa a jueces. El representante de los magistrados Luis Maria Cabral parecía ser nuevo puesto para comandar el organismo pero ninguno de los integrantes oficialistas apareció para votarlo porque -decían- no haberse enterado de la convocatoria.
A la semana siguiente, Cabral -que había anunciado que no aceptaría presiones- perdió por seis votos contra siete contra el abogado bonaerense Pablo Mosca. Curiosamente el sector de los abogados había sido el más perjudicado por esta reforma y los letrados porteños habían desistido de postularse.
Lo cierto es que antes de la votación, Mosca habría estado reunido con la senadora Cristina Fernández de Kirchner debatiendo sobre cuestiones que nadie confirmó. Pero por las dudas, será secundado en el cargo por el legislador kirchnerista Kunkel, que tiene la misión de seguirlo de cerca.
KIRCHNER MANO DURA. Néstor Kirchner sigue sumando adeptos en el Poder Judicial… Adeptos para criticarlo. "Queremos jueces que se jueguen aplicando la justicia y no queremos a los delincuentes en la calle –clamó Kirchner esta semana-. A no confundirse, porque las principales garantías las tenemos que tener todos los ciudadanos". La respuesta presidencial se vincula con la liberación del famosísimo delincuente Hugo “La Garza” Sosa.
"He visto algunas últimas liberaciones en la provincia de Buenos Aires que realmente me preocupan, porque ciudadanos que están por ser condenados a cadena perpetua han sido liberados por fallas formales del procedimiento y esto no puede pasar", sostuvo Kirchner. Si bien las declaraciones presidenciales parecieron responder a los tiempos electorales que se avecinan, los funcionarios judiciales están hartos de ser el pato de la boda cada vez que el Gobierno quiere mejorar su imagen.
Incluso, en Tribunales un dato inquietante recorrió los pasillos: las declaraciones presidenciales llegaron luego de una reunión que habría tenido con Juan Carlos Blumberg.
UN GALAN EN EL CONURBANO. Alejado de los tribunales federales de Comodoro Py -de donde se fue con berrinche incluido por no poder ser titular de una fiscalía-, el ex rompecorazones de Retiro Paul Starc, que seguía la causa de los sobresueldos, ya está instalado en la Fiscalía Federal de Tres Febrero.
No le fue fácil adaptarse, sobre todo a la hora de lidiar con la Policía bonaerense. Llegó incluso a abrir una causa para investigar cómo se filtró la difusión de un secuestro extorsivo y llamó a prestar declaración a los periodistas que lo escribieron. Con las aguas más calmadas, ahora, le tocó impulsar un caso que se está volviendo bastante oscuro: el secuestro de Hernán Ianonne.
LA PAREJA DE LUFRANO Y CANAL 13. El ex juez Daniel Yérmanos, pareja de la polémica y ultrakirchnerista titular de Canal 7, Rosario Lufrano, arrastra una vieja historia de reproches con Canal 13. Todos recuerdan el informe que le hizo "Telenoche Investiga" años atrás, cuando aún era magistrado y lo vincularon a un grupo de “sacapresos”. La Justicia lo liberó de sospechas y Llermanos le ganó un juicio por daños y perjuicios al canal del Grupo Clarín.
Ahora, Llermanos había recobrado protagonismo con la representación de Emilio Quiroz, el camionero que fue captado por las camaras de TN disparando frente a las puertas de la Quinta de San Vicente. El de ex juez no tuvo mejor idea que poner en duda la labor del camarógrafo diciendo que sólo había enfocado a Quiroz y no a los otros que también estaban armados. Pero lo cierto es que en los ultimos días Llermanos se entusiasmó porque del juez de la causa alivió la situación de Quiroz al adjudicarle solo abuso de arma y daños.
Fue así como Llermanos pidió a la Cámara de Apelaciones la excarcelación de su cliente: se demostró que el camionero no puso en riesgo vidas al disparar, clamó una y otra vez. El tiro le salió por la culata: en vez de darle la libertad, los camaristas vieron los videos, volvieron a achacarle a Quiroz la "tentativa de homicidio" y lo dejaron tras las rejas. Esta vez, TN ganó en la primicia a todos los noticieros.





Aun así el ex juez tiene un pasado que algunas revistas como SUDESTADA y las del PC de Avellaneda lo Recuerdan por su trabajo ambientalista en el Dock Sud.

No por ello impidió que Madonna el Camionero (el asesino de los muros de San Vicente) saliera libre con un cambio de Carátula ya que es un empleado de Moyano principal aliado de gobierno desde la CGT RA. Habría sido vergonzante que Mandonna Quiroz saliera a celebrar las fiestas para la sociedad, lo que el lacayo de las pompas funebres políticas acepto unos días más en gayola.





Ya tenemos las piezas armadas.A Perón lo terminamos de matar en el inconciente colectivo el día 17 de Octubre del 2006 con el cañón de la pistola que dispara Madonna contra el fantasma del líder. La no impunidad, la resucitamos con los grupos de tareas libres, todos gerontes de mas de ochenta y cinco años que no pueden responder ni al alzheimer terreno maravilloso para el discurso del Nuevo Líder. Ahora vamos por los restos de la Argentina. Con una sociedad que ha cambiado y que básicamente solo se le ha trasmitido el odio y el olvido.

¿CONISIGUIO LEER TODO ESTO?, BUENO AHORA TRANQUILO PUEDE ALEGRARSE DE LA DETENCION DE ISABEL MARTINEZ. SOLO LE FALTABA ANIQUILAR A LA VIUDA QUE NO LE ROMPIA LAS PELOTAS A NADIE
.

 
Posteado por Hard Core a las 8:28 AM

BREVE RESEÑA EN FOTOS DE SU AUTORIDAD MORAL EN LA GESTION PUBLICA.








UNA BANCA PARA ANIBAL.
 
12 enero 2007
Posteado por Hard Core a las 6:21 PM

MEJORAR LA PRODUCCION DE CARNES POR KILO DE AVE CRUZANDO ESPECIES


MEJORAR LA CALIDAD DENTARIA DEL CHIVITO PATAGONICO PARA MEJORAR EL RINDE CARNICO DE LA FAENA.



SON ALGUNAS COSAS QUE NO QUEDARAN LIBRADAS AL AZAR, PARA QUE NO SOLO LA INFLACION Y LA SALVAGUARDA DEL SALARIO DEL TRABAJADOR SEAN SOLVENTADAS POR EL CAMPO, TAMBIEN EL CAMPO SE VERA BENEFICIADO CON EL ALZA DE LAS RETENCIONES Y EL DESARROLLO TECNOLOGICO DE LOS ALIMENTOS APLICADO A MEJORAR LA PRODUCCION.
 
Posteado por Hard Core a las 7:05 AM

Subsidiamos el Gas Oil, el Trasnporte, el Transporte Publico, el Ferroviario, las Redes Viales, las proveedoras de Agua. Ahora la los derivados del maiz, trigo, como el pan,los fideos, el pollo,(alimentado básicamente con maíz), la carne vacuna (en particular, por los animales que se engordan con granos) y la leche, a raíz del incremento de los precios internacionales de los granos, todo esto para proteger el salario, debimos subsidiar el hospital Frances, al HOspital de Clinicas de la Universidad Nacional, y no se cuantas cosas mas, porque no suspendemos todo eso y subsidiamos el salario que es lo que queremos defender y nos quitamos la careta?.



Este es el progresismo que cuida nuestro bolsillo. EN FIN!!!!
 
10 enero 2007
Posteado por Hard Core a las 7:54 PM

ALGUNOS MOMENTOS MAGICOS DEL COMBATE
 
Posteado por Hard Core a las 7:50 AM

PUDE OBSERVAR QUE COMPLETO ESTA EN ESTA DIRECCION



:

http://www.uncoverreality.com/


El video se puede bajar sin problemas en WMA, y es largo, teniendo la página limite de tiempo de descarga tiene limites para usuarios que no están registrados. La pregunta, cual es la estrategia si estaba todo en un solo volumen ir largándolo de a poco y como si fueran varios, ya que fue una sola cámara y en un solo momento, cada diario, dice, apareció otro video, cuando es una parte del mismo. Ya que las fotos de la morgue son coincidentes con las del video. Puse también una controversia de la televisión Iraquí, ya que creo que la milicia estadounidense quiere que Sadam sea un mártir, para justificar la guerra civil que justifique el retiro, o su propia estrategia militar de repliegue y desgaste de los contendientes locales. Porque el impacto no solo fue para el mundo occidental la contemplación del ahorcado, sino el rezo coránico del sentenciado, para los que pueden enteder arabe. Que parece que ha hecho olvidar hasta los mismos Iraníes las muertes que la guerra les causo antaño.
 
Posteado por Hard Core a las 7:17 AM

NO ES GRATIS LAS CONSECUENCIAS PARALELAS DE CHAVEZ CON LUKASHENKO. PUES SUPONEN LA NUCLEARIZACION DE EUROPA, YA QUE PETROLEO NO TIENE.



LA VIEJA Y DEMORALIZADA EUROPA VA CAMINO DE SU PRAGMATISMO POSTMODERNO AL DESORDEN GLOBAL. PETROLEO SOLO PARA LOS QUE LO PELEAN.
 
Posteado por Hard Core a las 7:08 AM

DISCURSO PARA IMBECILES
Con policìa holgazana cualquiera muere.

LA FURGONETA-BOMBA QUE ESTALLO EN BARAJAS

ETA reivindica el atentado del aeropuerto pero dice que sigue el alto el fuego


En un comunicado, acusó a la Policía de no haber desalojado el lugar a tiempo. Y dijo que aún está vigente la tregua. Fuerte rechazo de todo el arco político.
Juan Carlos Algañaraz MADRID .CORRESPONSAL
jcalganaraz@clarin.com



La organización terrorista ETA asumió en un comunicado la autoría del atentado en el aeropuerto de Barajas —que provocó dos muertos—, amenazó con nuevas acciones al gobierno español y anunció que continúa el cese del fuego permanente. Este conjunto de alevosas contradicciones no encontró apoyo en un solo dirigente ni fuerza política, ya que la reacción unánime ha sido condenar el terrorismo de ETA, señalar que con su brutal atentado puso fin a cualquier diálogo y exigir que abandone las armas.

"A ETA sólo le queda un camino: poner fin a la violencia", señaló como vocero del gobierno el ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, quién añadió que no veía ninguna posibilidad de que se pudiera continuar con un diálogo después del atentado. El 30 de diciembre, un comando de ETA, alguno de cuyos miembros podría haber sido ya arrestado (ver Arrestan...), hizo estallar una furgoneta bomba de un formidable poder explosivo.

El atentado destruyó un módulo de estacionamiento del aeropuerto de Barajas y afectó seriamente a otros dos. Los daños son extraordinarios lo mismo que la gran alarma social que vivió la capital de España. Dos inmigrantes ecuatorianos resultaron muertos, 26 personas heridas y miles de pasajeros huyeron como podían.

ETA declara que no quería causar muertos y acusa a las fuerzas de seguridad y la policía de no haber desalojado adecuadamente la zona pese a que los terroristas avisaron antes de la explosión. El peor atentado de ETA tuvo lugar en 1987, en el supermercado Hipercor de Barcelona en un estacionamiento. Más de veinte personas murieron quemadas. Los terroristas explicaron que habían avisado antes y que todo era culpa de las autoridades.

En el comunicado se responsabiliza al Gobierno de mantener una "política represiva" contra Euskal Herría (que incluye los países vascos español y francés y Navarra) y de humillar a la izquierda nacionalista radical. La alusión es a Batasuna, la expresión política de ETA, que se negó a cumplir los trámites para legalizarse, uno de los cuales era un claro repudio de la violencia terrorista.

El Gobierno y los socialistas continúan "poniendo obstáculos sin cesar al proceso democrático". También denuncian al "Partido Nacionalista Vasco de Josú Imaz (su actual presidente) ya que ha actuado contra la izquierda abertzale (nacionalista) alimentando la línea del gobierno español.

Los terroristas aseguran que actuarán en el futuro de acuerdo a "las actitudes del Gobierno español y, en la medida que persistan las agresiones, ETA tiene la firme determinación de responder". O sea habrá más atentados. El vocero parlamentario del PNV, Josu Erkoreka, dijo que era un "sarcasmo que ETA llame democrático a un proceso en el que se reserva el derecho de utilizar las armas y el recurso a la violencia". El dirigente del PP, Eduardo Zaplana, calificó el comunicado una "burla intolerable" y exigió al gobierno de responder a los terroristas "sin ambigüedades rompiendo cualquier posibilidad de diálogo".

El dirigente de los socialistas vascos, Rodolfo Ares, indicó que "ETA sepultó bajo los escombros de Barajas el alto el fuego permanente y el proceso de paz con un terrible atentado y dos asesinatos. Ningún comunicado puede ocultar a los muertos".

En una entrevista con The New York Times, el ministro Pérez Rubalcaba señaló que "nunca más habrá otra tregua creíble con ETA". Añadió que la organización terrorista "tiene una lógica asesina y psicopática".

El titular de Interior, mantuvo ayer una ronda de contactos con parlamentarios. Pero, las disidencias se mantienen en torno a la vigencia del Pacto Antiterrorista firmado por el Partido Popular y el PSOE. Los nacionalistas catalanes señalan que hace falta un acuerdo que incluya a otras fuerzas políticas. Para el Partido Popular, el Pacto ha sido un instrumento eficaz para luchar contra ETA y hay que mantenerlo.

Este debate se planteara, al rojo vivo, el próximo lunes cuando a las cuatro de la tarde, José Luis Rodríguez Zapatero comparezca ante el Parlamento.
 
09 enero 2007
Posteado por Hard Core a las 7:25 PM

ESPEREMOS QUE LA CARTERA HAGA LO MISMO EN EL MERCADO DE BECCAR EN SAN ISIDRO DE POSSE, EN EL MERCADO CENTRAL DE LA MATANZA, COMPETENCIA DE SUBSECRETARIO DE COMERCIO MORENO, Y EL MERCADO DE FRUTAS DE MAR DEL PLATA DE COMPETENCIA DEL DR. KATZ. NO PORQUE ESTE MAL POR LOS TRABAJADORES DE CAPITAL FEDERAL, SINO PORQUE TODOS DEBEN TENER BLANQUEO, COMO EL CASI 49 POR CIENTO DE TRABAJADORES EN EL QUE EL MISMO MINISTRO LE RUEGA A LOS EMPLEADORES O DADORES DE TRABAJO EN NEGRO QUE LES AUMENTE UN POQUITITO EL SALARIO, EL INFORME SIGUIENTE TAMBIEN PUBLICADO EN CLARIN ES DEL INDEC:

Pero a diferencia de lo que ocurrió en noviembre con los salarios, los datos desagregados muestran que los principales beneficiarios fueron los trabajadores que están en blanco: sus ingresos crecieron 122,93%. En cambio, los empleados informales apenas consiguieron mejorar sus retribuciones en un 57,54%, mientras que los estatales lo hicieron un 44,34%. En ambos casos, quedaron muy rezagados respecto de la inflación.

Y SALIO EN EL DIA DE LA FECHA, COMO SE VERA, NO SABEMOS SI ES UN ATAQUE POLITICO O UN BLANQUEO DE TRABAJADORES. ESPEREMOS QUE SIGA CON TODOS Y QUE MI ESPERANZA NO SEA UNA UTOPIA. AHI VA LA NOTA.....:


Ultimo Momento




16:10 Detectan obreros contratados en negro en una obra pública en la plaza Congreso


Funcionarios del Ministerio de Trabajo verificaron la situación irregular de 40 trabajadores que realizan refacciones en la obra licitada por el Gobierno de la Ciudad. Las empresas contratistas deberán pagar una multa de 1.500 pesos por cada uno.
La Ciudad



El Ministerio de Trabajo constató hoy la presencia de unos 40 empleados en situación irregular en las obras de reparación y mantenimiento de las veredas en la Plaza de los Dos Congresos. El personal pertenecía a empresas subcontratadas por el gobierno porteño en el marco del Plan de Rehabilitación y Mantenimiento de Aceras.

Los 40 empleados controlados en el operativo llevado a cabo por cinco inspectores afirmaron no estar inscriptos dentro del sistema formal de trabajo. Asimismo, no contaban con la vestimenta adecuada para la realización de los trabajos previstos, como tampoco con la protección de ninguna ART ni la cobertura de salud brindada por las obras sociales reglamentarias.

"Al parecer las empresas que incumplieron con las disposiciones fueron Grappe Construcciones y Altote", dijo el Licenciado Julio Casavelos, Subsecretario de Fiscalización del Trabajo y Seguridad Social. "Siempre es difícil que los trabajadores releven datos precisos por el temor a perder su fuente de trabajo", dijo el funcionario.

Uno de los obreros dijo que los habían tomado hace apenas tres días y por eso no estaban registrados. La misma defensa esgrimió una persona que apareció en el operativo y se presentó como responsable de una de las firmas. No obstante, Casavelos recordó que "todos los trabajadores tienen que tener la clave de alta temprana que se debe registrar antes de que el empleado empiece con sus funciones".

El funcionario explicó que el próximo paso será realizar un cruce informático de los datos del Ministerio y en caso de infracción se les cobrará a cada empresa la suma de 1.500 pesos por trabajador no registrado. En este caso, la suma ascendería a 60 mil pesos de multa.

Casavelos recordó que la cartera laboral realiza cerca de 400 operativos y destacó que los vinculados a la construcción tienen gran magnitud porque "en general hay mucha tercerización y esto hace que se diluyan las responsabilidades". "Algunas de las empresas que ganan las licitaciones son muy grandes y pueden llegar a subcontratar a cerca de 9 o 13 empresas para distintas obras; en general, ellas se ocupan de controlarlas pero a veces, se les escapa alguna y resulta que están incumpliendo con el sistema", afirmó el funcionario.

(Fuente: Télam)
 
Posteado por Hard Core a las 10:22 AM


 
Posteado por Hard Core a las 8:16 AM

ASI ESTAN LAS COSAS POR IRAQ.

 
Posteado por Hard Core a las 7:39 AM

DATOS INVEROSIMILES DEL INDEC SOBRE EL TRABAJO EN LA ARGENTINA



EL INDEC COMPITE CON LAS RUINAS DE MACHU PICHU POR SER LAS SEPTIMA MARAVILLA DEL MUNDO.

DEL CLARIN DE HOY:

El País




DATOS OFICIALES DE NOVIEMBRE

Salarios, por encima del costo de vida





Anabella Quiroga
aquiroga@clarin.com



En noviembre, los salarios subieron por encima de la inflación. Durante ese mes el costo de vida se incrementó 0,7%, los sueldos prácticamente duplicaron ese resultado: aumentaron 1,38%, según los datos difundidos ayer por el INDEC.

El informe oficial señala que la mayor suba promedio de noviembre se dio entre los trabajadores en negro, con un 2,76%. Luego vienen los estatales, con un 1,9%. Y por último los privados registrados, con un 0,8%.

A pesar de que la percepción de los consumidores indica otra cosa, los datos oficiales muestran que desde la devaluación, la carrera entre salarios e inflación está prácticamente empatada: los sueldos crecieron 86,39% y la inflación acumulada en casi cinco años es de 90,3%.

Pero a diferencia de lo que ocurrió en noviembre con los salarios, los datos desagregados muestran que los principales beneficiarios fueron los trabajadores que están en blanco: sus ingresos crecieron 122,93%. En cambio, los empleados informales apenas consiguieron mejorar sus retribuciones en un 57,54%, mientras que los estatales lo hicieron un 44,34%. En ambos casos, quedaron muy rezagados respecto de la inflación.

Desde el Ministerio de Economía no dejaron pasar por alto estos datos y salieron a ensalzar la gestión económica de Felisa Miceli. Los funcionarios señalaron que "la evolución de los salarios durante 2006 fue claramente favorable en términos reales, tanto si se la compara con la inflación general como si se toma en consideración la evolución de la canasta que se utilizan para medir la indigencia y la pobreza".

Entre enero y noviembre pasados, la evolución del nivel general del salario fue de 17,7%. En ese período, la inflación fue del 8,8%. Esto implica que en términos reales la mejora salarial que percibieron los trabajadores fue del 9%. En el Palacio de Hacienda destacaron que la evolución de los salarios en negro y de la canasta básica de alimentos "permite ver que a lo largo del 2006 hubo una mejora en la situación de los más empobrecidos".

En los primeros 11 meses del año pasado, los salarios del sector informal crecieron 20,4% frente al aumento del 4,7% de la canasta básica de alimentos, que mide el umbral de la indigencia.

Con un discurso oficial que ya empieza a delinear la campaña electoral que se avecina, los funcionarios de Miceli se ocuparon en remarcar que la mejora de la situación de los más desfavorecidos "es la consecuencia de una política económica orientada a mejorar el poder de compra del salario, en especial de las capas menos favorecidas de la sociedad", dijeron. A pesar del optimismo oficial ante estos números, en el propio Gobierno ya empezaron a admitir la existencia de una inflación paralela a la oficial que se viene sintiendo en forma, sobre todo, en los bolsillos de las capas medias de la sociedad.
 
08 enero 2007
Posteado por Hard Core a las 8:05 PM

EXTRAÑO VIDEO DIFUNDIDO EN LA WEB




SE SEGUIRAN SACANDO CONJETURAS AD INFINITUM
 
Posteado por Hard Core a las 7:44 PM

NINGUN ORDEN, SOLO ADULONES.


Ultimo Momento




16:47 | Fuerte salto de la Canasta Básica Total en diciembre: subió más del doble que la inflación


Creció un 2,3%, contra un 1% del aumento general de precios. Así, subió a $ 899,04 el piso que necesitó una familia no ser pobre. De todas maneras, en el acumulado del año la CBT tuvo un alza de 8,1%, por debajo del 9,8% de inflación. La canasta de alimentos, que mide la línea de indigencia, trepó 2,8% y quedó en $ 414,33.
El País |


La Canasta Básica Total tuvo un importante salto en diciembre: creció 2,3% -más del doble de la inflación- por lo que una familia tipo necesitó $ 899,04 en el último mes del año para no ser pobre.

De acuerdo al informe oficial difundido hoy por el INDEC, el monto de los artículos que componen la canasta aumentó $ 20,37 con respecto a noviembre, cuando el valor era de $ 879,07.

En el acumulado de 2006, sin embargo, el índice muestra un alza de 8,1%, por debajo del 9,8% que registró la inflación en el mismo período.

Por su parte, y tal como lo había adelantado el organismo, la Canasta Básica Alimentaria, que mide el límite de la línea de indigencia y computa sólo los alimentos necesarios para sobrevivir, se ubicó en diciembre en $ 414,33, un 2,8% más que en el mes anterior.

Con estos números, la Canasta Básica acumuló en el año un alza de 7,66%, también por debajo de los números que registró la inflación a lo largo de 2006.



REFLEXIONES DE PORQUE HAY NUMEROS QUE EL GOBIERNO NO MANEJA, CLIENTELISMO, EMPLEADOS DEL ESTADO, Y BURGUESIA ESTATAL. LA CTA Y EL DOCENTISMO PROGRESISTA.


QUE DIGA EL MINISTERIO DE TRABAJO:

¿CUANTOS TRABAJADORES EN RELACION DE DEPENDENCIA HAY?

¿CUANTOS CORRESPONDEN A LAS ADMINISTRACIONES NACIONALES, PROVINCIALES, MUNCIPALES, EMPRESAS DEL ESTADO Y ENTES DESCENTRALIZADOS?

¿ CUANTO ES EL PROMEDIO DEL SALARIO DE LOS ULTIMOS TRABAJADORES?

¿CUANTOS TRABAJADORES EN RELACION DE DEPENDENCIA HAY DE EMPRESAS PRIVADAS, CONTRATADOS DIRECTAMENTE O VIA DE EMPRESAS SUBCOTRATISTAS, TERCERIZADORAS O DE EMPLEO TEMPORARIO?


¿CUANTO ES EL NIVEL DE INGRESOS PROMEDIO DE ESTOS TRABAJADORES?

¿PORQUE EL GOBIERNO NUNCA DA ESTAS CIFRAS DESAGREGADAS?

¿PUEDE HACERSE ESTAS MISMAS PREGUNTAS EN EL TRABAJO EN NEGRO, YA QUE SI LO PUEDEN MEDIR, PORQUE NO MEDIR EL SALARIO PROMEDIO?


EL NUCLEO DURO, BIEN GRACIAS, EL PROGRESISMO WHITE LO HUNDE CADA DIA MAS EN SU MANIA ELECTORAL
 
Posteado por Hard Core a las 7:20 AM

TANTO NOS QUEJAMOS DE LA TEMPLANZA A LA HORA DE JUICIO DE LAS PERSONAS QUE LA CAPACIDAD DE PERDONAR LA PODEMOS LLAMAR ERROR.




Lunes 8 de enero de 2007
Noticias | Edición impresa | Exterior | Nota
Marcha atrás de Benedicto XVI
Renunció un polémico obispo

Stanislaw Wielgus confesó que había sido agente comunista y que el Papa lo sabía

ROMA.- Para corregir una decisión riesgosa y en lo que se considera un terremoto para la Iglesia Católica polaca, Benedicto XVI aceptó ayer la renuncia del arzobispo de Varsovia, Stanislaw Wielgus.

Este prelado, que debía asumir ayer su cargo en la catedral de Varsovia, se vio obligado a dimitir, envuelto en un escándalo gigantesco, luego de haber confesado el viernes último que había sido espía de la policía secreta del viejo régimen comunista y que Joseph Ratzinger conocía su turbulento pasado.

Monseñor Wielgus, de 67 años, había sido designado por Benedicto XVI el 6 de diciembre pasado para suceder al cardenal Jozef Glemp -como Juan Pablo II, famoso por sus batallas en contra del régimen comunista-, al frente de la diócesis de la capital polaca.

Su nombramiento por parte del Santo Padre comenzó a levantar polvareda el 19 de diciembre, cuando salió a la luz en el semanario de derecha Gazeta Polska que Wielgus había colaborado durante 20 años con los servicios secretos polacos del régimen comunista. Pese a que el prelado en principio desmintió todo, la información fue ratificada el viernes por el historiador Andrzej Paczkowski, que lidera una comisión que investiga el turbio pasado de miles de polacos, y por el propio Wielgus.

En una carta a los fieles en la que pidió perdón, el arzobispo admitió que, bajo amenazas, en 1978 había firmado una carta en la que se comprometía a colaborar con el régimen comunista. "Acepté para poder continuar mi trabajo científico por el bien de la Iglesia", dijo Wielgus, y añadió que, a cambio, le habían dado un pasaporte para hacer un viaje de estudios a Alemania.

Al margen de asegurar que "nunca" había denunciado a nadie ni grabado conversaciones", Wielgus, que utilizaba los nombres en clave de "Adam" y "Grey", afirmó en su "mea culpa" que antes de su designación había puesto al tanto de su pasado al Papa y a dicasterios competentes.

La Santa Sede, de hecho, había salido en defensa del "arzobispo espía" tanto el 21 de diciembre último como anteayer: afirmó, en una declaración, que "al decidir el nombramiento" de Wielgus habían sido analizadas "todas las circunstancias de su vida" y que el Papa lo había elegido "en plena conciencia".

Pero en los últimos días la situación se precipitó y el Vaticano debió dar marcha atrás. Presionado por la opinión pública polaca, conmocionada por la confesión de este sacerdote que fue rector de la Universidad Católica de Lublín, así como por el gobierno de derecha polaco, Wielgus se vio obligado a dimitir, ante el estupor de los fieles reunidos en la catedral de San Juan Bautista, en Varsovia.

Un paso en falso

En una repentina marcha atrás que habla a las claras de un nuevo paso en falso del Vaticano, Benedicto XVI aceptó su renuncia de inmediato.

"No se entiende el error: evidentemente fallaron el filtro de la nunciatura polaca, el filtro de la Congregación de los Obispos y el de la Secretaría de Estado", dijo a LA NACION una fuente informada, que definió bromeando esta "nueva metida de pata" de Benedicto XVI como un "Ratisbona II".

"La nunciatura polaca -dijo una nota vaticana- comunicó que monseñor Wielgus, arzobispo de Varsovia, en el día en el cual era previsto su ingreso en la basílica catedral para dar inicio a su ministerio pastoral en la Iglesia de la capital polaca, ha presentado al Papa su dimisión".

Joseph Ratzinger "aceptó la renuncia" y nombró a Glemp administrador diocesano de Varsovia "hasta nueva medida", agregó la nota.

Según fuentes de prensa polacas, el presidente Lech Kaczynski habría intervenido personalmente en el asunto, llamando incluso por teléfono al Papa. Benedicto XVI había viajado en mayo pasado a Polonia, la tierra de su predecesor, para homenajear a su figura y para aplacar las tensiones existentes en la Iglesia local, dividida entre sectores muy nacionalistas, ligados al gobiernos, y sectores más moderados.

"El comportamiento de monseñor Wielgus en los años del régimen comunista ha comprometido gravemente su autoridad. Por lo tanto, pese a su humilde y conmovedor pedido de perdón, la renuncia a la sede de Varsovia y la pronta aceptación de parte del Santo Padre aparece como una solución adecuada para hacer frente a la situación de desorientación que se creó en esa nación", dijo el padre Federico Lombardi, director de la sala de prensa del Vaticano.

Por Elisabetta Piqué
Corresponsal en Italia


LA IGLESIA CATOLICA APOSTOLICA ROMANA, NO ES SOLAMENTE POLITICA, HAY CONVICCIONES INTIMAS Y ACTUAN RAZONES DE FE. EN EL REINO DEL HOMMO POLITICUS, NO.
 
06 enero 2007
Posteado por Hard Core a las 7:07 AM

EL PROGRESISMO WHITE TIENE HUEVOS DE CORDONIZ PARA ALGUNAS COSAS, COMO PARA DECIR, QUIEN SE BENEFICIA CON LA INFLACION. PORQUE NO ME DIRAN QUE CON EL IVA SE BENEFICIA EL ASALARIADO Y EL QUE COBRA UN PLAN.




LAMENTABLEMENTE LOS UNICOS QUE DAN UN POCO LA INFORMACION SON LA DERECHA FLAGRANTE, QUE POR ELLO DESCONFIAMOS, PERO LOS NUMEROS SON NUMEROS Y NO DEJAN MENTIR, AQUI LA NOTA DE LA NACION DE COMO SE REPARTIERON LOS SUBSIDIOS PARA MANTENER LA INFLACION Y EL AREA DE COMPETENCIA DE MORENO. UDS. ME DIRAN QUE LA COMPETENCIA ES MAS AMPLIA. PRENGUNTENLE A EL, EL LO SABE.


Publicado en la ed. impresa: Economía
Sábado 6 de enero de 2007
Noticias | Edición impresa | Economía | Nota

El costo de evitar subas de tarifas: cada vez más subsidios

Gastaron $ 4418 millones para frenar la inflación en 2006

Las empresas de transporte y las generadoras eléctricas son las que más fondos reciben



El Gobierno logró ayer imponer un número que quedará en las estadísticas de la Argentina: la inflación alcanzó el año pasado un 9,8%. Y también logró esconder otro: por lo menos desvió $ 4418 millones en subsidios directos a actividades que pesan en los índices de precios al consumidor y de insumos mayoristas.

El esfuerzo de la billetera oficial estuvo básicamente destinado a dos rubros que hubieran recalentado el índice de inflación: los transportes y las tarifas energéticas. Allí se dirigieron la mayoría de los fondos públicos. Eso sí. La feroz lucha contra la inflación que despliega el secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno, tiene límites territoriales y sectoriales muy claros y concretos: los lugares y productos que alcanza la medición del Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec).

"Fuera de eso, hay vía libre", comentó un empresario de servicios. De ahí que algunos de los subsidios, que se realizan con fondos públicos a los que contribuye todo el país sólo están destinados a que ciertos servicios sean más baratos en la Capital Federal.

El transporte es el que se llevó la mayor parte. En 2006, entre los ómnibus y colectivos, de larga distancia y urbanos, más el transportes de carga y los ferrocarriles se llevaron 2601 millones de pesos, aproximadamente un 2,5% del presupuesto total de 2006.

Todos los colectivos urbanos que circulan por el país pagan un gasoil diferenciado, a un precio menor, como una manera de mejorar la ecuación de las empresas. Pero las que circulan por la Capital Federal y el Gran Buenos Aires (que es jurisdicción nacional) tienen además un adicional como compensación de la tarifa ¿El motivo? El Indec pondera el precio del boleto mínimo de colectivos en la Capital Federal.

En total, para el transporte fueron $ 2601 millones. De ese monto, los colectivos se llevaron 1408 millones transferidos por el Sistema de Transporte, un fondo que se nutre de un impuesto de un 22% que se cobra con cada litro de gasoil que se vende. Pero además, aumento salarial mediante, el Gobierno dispuso dos reasignaciones presupuestarias más: una de 395 millones y la restante de 185 millones.

Los trenes -se releva el boleto mínimo- recibieron $ 397,7 millones en el año. El resto se lo llevó el transporte de cargas por camiones. Hacia fin de año, también se autorizaron subsidios a las aerolíneas para algunos destinos, aunque, comparado con los otros transportistas, las compañías aéreas recibieron poco: 15 millones.

"El Gobierno puede aspirar a tener un espectro de precios más o menos particularizado en algunos casos, donde el destino de subsidios puede ser perfectamente justificado", dijo el economista Eduardo Curia.

Para Aldo Abram, economista de Exante, debería darse una discusión sobre los subsidios. "Debería discutirse si un señor que vive en La Quiaca, que jamás toma un tren, esté subsidiando a los porteños. Pero más me preocupan otros subsidios que no están en el presupuesto y que no pueden controlarse", sostuvo. Y luego ejemplificó con las restricciones y las retenciones a las exportaciones de carnes. "Esa es una transferencia del productor al consumidor", finalizó.

Otro gran monto de subsidios se destinó a la generación de electricidad con el fin de sostener la misma cantidad de energía, aunque producirla cueste mucho más. Este es el caso de las generadoras de térmicas, que en vez que funcionar a base de gas natural tienen que quemar fueloil, varias veces más caro que el gas.

Esta operación le costó al Estado en los primeros 11 meses del año $ 1351 millones. Según los datos de la Compañía Administradora del Mercado Mayorista Eléctrico (Cammesa), hasta noviembre -aún no están disponible los datos de diciembre- se consumieron 1462 toneladas de fueloil. Todo este esquema fue ideado para no trasladar ningún costo al usuario y mantener la tarifa a los valores de 2001.

Además se destinan fondos a la compra del gas boliviano, que se adquiere a US$ 5 en millón de BTU -unidad de medición británica- y se vende a no más de 1,50 en el mercado interno. Esa diferencia, que en 2006 llegó aproximadamente a $ 330 millones, salió de fondos públicos, sólo que esta vez no por subsidio directo sino por mayores retenciones del fluido que se vende a Chile.

Ayer alumbró otro sistema que tratará evitar que suba el precio de la leche. Esta vez, serán los exportadores lácteos que aportarán a un fondo que se destinará a mantener el precio interno de la leche.

Todo por un dígito.

Por Diego Cabot
De la Redacción de LA NACION

Jaime defendió los subsidios
El secretario de Transportes, Ricardo Jaime, defendió ayer el sistema de subsidios al transporte de pasajeros al sostener que "permitió mantener las tarifas". "Eliminar dicho subsidio por completo implicaría tener que aumentar esas tarifas al doble de las actuales", dijo Jaime a la agencia de noticias DyN. "La política tarifaria es del Estado, y la decide el presidente Néstor Kirchner y el ministro del área", agregó el secretario de Transporte en alusión al jefe de la cartera de Planificación Federal, Julio De Vido.



COMO VERAN SE GASTARON EN SOLO ESO 1434 MILLONES DE DOLARES. ALGO ASI, COMO 286.800 VIVIENDAS ECONOMICAS EN TODO EL PAIS. QUE FUERON A MANOS DE SECTORES OLIGOPOLICOS. SAQUEN SUS PROPIAS CONCLUSIONES.
 
05 enero 2007
Posteado por Hard Core a las 9:34 AM

NO TODO ECLESIASTICO ES MALO
.

EL CURA JOSE LUIS NIELLA: UN CURA SE POSTULA PARA LA CONSTITUYENTE CORRENTINA POR EL KICHNERISMO.



¿KICHNERISMO CRITICO O BERGOGLISMO ANTOJADIZO?

EXTRAIDO DE UN REPORTAJE AL RACU EN PAGINA 12 DEL DIA DE HOY:

–¿Por qué eso de “kirchnerista, quién diría”?

–Porque nunca tuve pretensiones políticas, y del Presidente hay cosas me gustan y otras que no tanto.

–Por ejemplo, ¿qué le gusta de Kirchner?

–La decisión que a veces tiene para realizar las cosas.

–¿Y qué cosa no le gusta?

–Que a veces se le va la boca y se apresura en ciertos juicios, como la vez que dijo que el diablo se mete en la sotana. Se equivocó grande porque yo hace como cuarenta años que no uso, así que no se me puede meter el diablo abajo de la sotana.

–Aquello fue en los días en que el Gobierno apoyaba la reelección de Rovira en Misiones. ¿Cómo vivió la confrontación del kirchnerismo con Piña?

–También fue un error de parte del Gobierno. Evidentemente Piña tenía razón en no querer una reelección indefinida de Rovira. En ninguna provincia es conveniente una reelección indefinida y tampoco, por supuesto, lo sería en el orden nacional. Una reelección, como está en la Constitución Nacional, vaya y pase, aunque ahora tampoco estoy muy convencido porque he escuchado los argumentos que se dan acá en Corrientes en contra de la idea de introducir la reelección en la provincia.

Y LOS ARGUMENTOS CONTRA PIÑA, ¿YA NO ANDAN POR AQUI? ¿TODO VALE, NO?.
QUE MENTIROSOS SON TODOS, ¿NO?
 
Posteado por Hard Core a las 8:37 AM

HERMENEGILDO PINTA UNA REMERA MUY CLARA EN EL TORSO DE GEREZ








Y UN MINIMIZADO FENANDEZ DE ROSA CON LA V DE LA VICTORIA DEL PERONISMO SETENTISTA.

GRANDE MAESTRO
.
 
04 enero 2007
Posteado por Hard Core a las 7:52 PM

GRACIAS PENELOPE GLAMOUR

LA INFLACION DIO SEGUN LO ESTIMADO [2005-2006] *LA NUEVA POLITICA*
 
Posteado por Hard Core a las 11:30 AM

DE LOGRARSE EL OBJETIVO CASI CANTADO DE MENOS DE UN DIGITO DE INFLACION ANUAL, ¿CUAL ES EL SECTOR SOCIAL MAS BENEFICIADO?



ANIMESE.....!!!!! pero diga la verdad.
 
02 enero 2007
Posteado por Hard Core a las 7:53 AM

COMO NEGOCIAR CON EL TERRORISMO Y NO SER VILIPENDIADO




UN ATRACTIVO JUEGO DE ROLES DONDE SI UD SE EQUIVOCA LE EXPLOTA EL PAIS, O EL PROGRESISMO INTERNACIONAL LO JUZGA DE ENERGUMENO. TRATE DE CONDUCIR CON EFICIENCIA UNA NEGOCIACION CON EL TERRORISMO SIN QUE MUERA NADIE Y QUE SE CUMPLA EL ESTADO DE DERECHO.

Cómo fue el atentado de la ETA que rompió la tregua
La organización separatista vasca usó cerca de 800 kilos de explosivos para atentar el sábado contra un estacionamiento del aeropuerto de Barajas. Capturó a un joven para robarle el auto.

Continuaban las tareas de rescate, en busca de dos ecuatorianos que desaparecieron tras el ataque.
Por Oscar Guisoni
Desde Madrid
Dos días después del violento atentado de ETA que destruyó uno de los estacionamientos de la nueva terminal del aeropuerto de Madrid, los equipos de rescate continuaban ayer buscando a los dos ciudadanos ecuatorianos desaparecidos bajo las cuarenta mil toneladas de escombros que provocó la explosión. Los expertos calculaban que la furgoneta bomba con la que el grupo separatista vasco rompió violentamente la tregua que mantenía desde el 24 de marzo pasado contenía cerca de ochocientos kilos de explosivos.
Carlos Alonso Palate y Diego Armando Estacio, los dos jóvenes ecuatorianos que no oyeron la advertencia de la policía cuando desalojó el estacionamiento minutos antes de que estallara la bomba, continuaban ayer formalmente como desaparecidos aunque las esperanzas de hallarlos con vida se desvanecían con el paso de las horas. Al cierre de esta edición los equipos de socorro habían logrado llegar al sitio donde se hallaba la furgoneta negra robada en Francia dos días antes del atentado.
Para agenciarse con la furgoneta ETA puso en pie esta vez un nuevo tipo de estrategia. Secuestró a un joven español en territorio francés, al que le robó el vehículo. Luego mantuvo al dueño prisionero hasta dos horas después del atentado, evitando de ese modo que se denunciara el robo del coche. Esto le permitió a la banda circular sin problemas por España, sin necesidad de recurrir a su práctica habitual de fabricar patentes falsas.
Los servicios de inteligencia franceses habían advertido ya a sus colegas españoles en más de una ocasión acerca de la renovada actividad de la banda separatista vasca en territorio galo. Más que un grupo terrorista esperando el momento propicio para entablar una definitiva negociación de paz, ETA parecía estar aprovechando la impasse abierta con la tregua para reorganizarse. La inteligencia francesa se lo advirtió a Madrid, pero el gobierno español parecía estar confiado en la buena voluntad de la banda.
La jornada de ayer estuvo caracterizada por la ausencia de repercusiones políticas forzada por el feriado de primero de año, lo que no ha impedido que se propagase entre la opinión pública la sensación de que el gobierno de José Luís Rodríguez Zapatero ha pecado de ingenuidad, confundiendo sus deseos con la realidad, a lo largo de los nueve meses que duró la tregua. Las hipótesis policiales que ayer hablaban de la aparición de un nuevo grupo de activistas etarras a los que las fuerzas de seguridad no tienen fichados se suman a la constatación de la inteligencia francesa, dando la sensación de que ETA aprovechó la tregua para rearmarse, sin haber estado nunca interesada en negociar.
El gobierno de Rodríguez Zapatero fue incapaz de prever que iba a ocurrir un atentado, aun después del fracaso de las conversaciones secretas entre representantes de ambas partes que tuvieron lugar a mediados de diciembre. En esas reuniones, que según varias versiones de prensa duraron dos días, ETA se presentó con su programa de máximos, pidiendo la independencia del País Vasco y la integración de la Comunidad de Navarra en el nuevo territorio, sin ningún gesto acerca de su desarme y pretendiendo que se legalizara a su brazo político, Herri Batasuna, de cara a las elecciones municipales y regionales del próximo mes de mayo. Los socialistas no concedieron nada.
El único argumento a su favor que podrá utilizar ahora el gobierno socialista será el de no haber negociado nunca con ETA sobre cuestiones serias y visibles para la sociedad. No se acercaron presos etarras a las cárceles del País Vasco, no se legalizó a Batasuna, no se liberó de la presión de la Justicia a ninguno de los cientos de procesados que tiene actualmente el grupo independentista.
Rodríguez Zapatero tenía muchas expectativas en que se podía alcanzar un acuerdo de paz definitivo y se había mostrado muy molesto con la virulenta oposición del Partido Popular a su política. La derecha española rompió por primera vez en democracia el consenso en política antiterrorista y le enrostraba al gobierno que se estaba negociando sin tener suficientes pruebas de que ETA no iba a volver a matar. Ahora que las advertencias de la oposición se han cumplido, a Zapatero sólo le queda redoblar su apuesta para salir vivo él también de debajo de los escombros políticos que le dejó el ataque del sábado.
El domingo el gobierno socialista tuvo una muestra de lo que se le avecina. Una multitudinaria manifestación de la Asociación de Víctimas del Terrorismo en Madrid, convocada para repudiar el atentado, terminó con una pequeña concentración de manifestantes que se desplazaron a la sede del Partido Socialista con carteles pidiendo la dimisión de Zapatero. La misma asociación convocó para hoy a marchas en todo el país para repudiar la política del gobierno del PSOE. La AVT es la más derechista de las asociaciones de afectados por el terrorismo en España y ha sido el instrumento privilegiado del PP a la hora de restarle apoyo a Zapatero en su estrategia con ETA. Más allá del ruido, serán las próximas elecciones regionales y comunales de mayo la mejor ocasión para poder medir los daños políticos que le ha producido a Zapatero el inesperado atentado.

LOS DERECHISTAS FRACASARON POR FACHISTAS, LOS SOCIALISTAS POR CONFIADOS. AHORA RESUELVA USTED COMO DAR CON LAS DEMANDAS DE LOS TERRORISTAS BAJO LA PRESION DE LA MUERTE DE LAS COMUNIDADES QUE ADMINISTRAS SIN QUE LOS LASTIME. Y ADEMAS CUMPLIENDO CON LAS DEMANDAS QUE ELLOS QUIEREN SIN ALTERAR LA CONSTITUCION QUE JURO DEFENDER.
UN BUEN JUEGO PARA DISFRUTAR CON LA FAMILIA Y EN LA PLAYA. ENTREGA DE GORILEX. SI LLEGA A UNA BUENA SOLUCION MANDARSELA AL SR. RODRIGUEZ ZAPATERO, PALACIO DE LA MONCLOA, MADRID, ESPAÑA.
 
Posteado por Hard Core a las 7:27 AM

DICE EL ARTICULISTA EN PAGINA DOCE DE HOY:
Un asesinato no hace justicia
Por Washington Uranga
“Un juicio injusto no hace justicia”, declaró el vocero de Amnistía Internacional (AI) en España, Esteban Beltrán, poco después de que se difundiera la noticia del asesinato en la horca de Saddam Hussein. Esa es una de las muchas voces de condena que se alzaron contra la venganza que Estados Unidos ejecutó con quien, otrora, fuera su aliado. Sólo para George Bush y sus socios más cercanos, la muerte de Hussein fue el resultado de un “juicio justo” aunque bien saben y reconocen que la muerte del iraquí “no terminará con la violencia en Irak”. En realidad, en todos los sentidos, la muerte en la horca de Hussein no es otra cosa que un asesinato más de los que Estados Unidos viene consumando con Bush a la cabeza a lo largo y a lo ancho del mundo, bajo el pretendido discurso de la “justicia global”. En la era de la globalización muchos han levantado la bandera de la llamada “justicia global” para aplicarla a los delitos de lesa humanidad. Entendible y aceptable como principio, hoy el concepto pierde validez porque no existe un verdadero equilibrio en el planeta respecto de las fuerzas que pueden ejercer la presión del derecho. Porque en todo caso habría que medir con la misma vara a quienes, como el presidente Bush, han instalado la prepotencia y la violencia permanente como lógica de poder en el mundo. Estimaciones no oficiales hechas por People’s Kifah sitúan en 37 mil el número de víctimas civiles en Irak desde la invasión norteamericana. El Brookings Institute habla de entre 10 mil y 27 víctimas y, por supuesto, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Gran Bretaña dice que los muertos civiles no superan los 10 mil. Poco importa, a estos efectos, el debate sobre el número. En todo caso, cualquiera de estas cifras es una enormidad. Sobre todo, si se tiene en cuenta que al registro anterior hay que sumar 12 mil policías iraquíes muertos desde que Saddam Hussein fue detenido, en el 2003, hasta su asesinato en la horca la semana pasada. Según GlobalSecurity.com son 3000 los militares norteamericanos que perdieron la vida desde que Estados Unidos controla Irak y en ese mismo tiempo 22.401 militares del mismo país resultaron heridos. Entre tanto, 88 periodistas ya perdieron la vida en el mismo escenario. ¿Quién es el culpable de todo esto sino el propio Bush?
La Justicia no se puede construir sembrando muerte, violando los derechos humanos, torturando e imponiendo la ley del pánico y del terror. Cada día más, sobre la base de un falaz discurso sobre la Justicia, otras veces con el argumento de la “guerra santa”, George Bush sigue atropellando y generando pánico y usa para ello todo el poder de fuego que le da la condición de potencia hegemónica en el mundo. Atada a los mismos intereses, la llamada “comunidad internacional” se limita a las condenas retóricas. Desde las Naciones Unidas hasta la Unión Europea. Apenas declaraciones, supuestamente, para salvar cuestiones de principios, cuando en la práctica lo único que se hace es seguir convalidando los atropellos. Y así seguirá siendo, mientras se producen más asesinatos que no contribuyen en nada a la justicia verdadera y se cometen tantos otros que aumentan los crímenes de lesa humanidad. Así no hay justicia global, sino ajusticiamiento global basado en la prepotencia del poder.











QUE DIJO ESTEBAN BELTRAN DEL ATAQUE DE ETA Y LA AMINSTIA INTERNACIONAL DE LOS MUERTOS EN EL ATENTADO A LA TERMINAL CUATRO? LO QUE DIJO LA ETA, QUE ELLOS NO QUERIAN MATAR y LOS EXCULPA DE LOS MUERTOS QUE CAUSARON, PORQUE SON SINCEROS DE CORAZON, AL ANUNCIAR QUE NO ERA SU INTENCION. A VER MUCHACHOS. SON TODOS ASESINOS. PARECE QUE LA MUERTE POR AHORCAMIENTO NOS HICIERA OLVIDAR LA GUERRA IRAK - IRAN Y LOS PANTANOS DE BASSORA. O LA MUERTE DE SADAM INJUSTA O NO, LO REDIME PORQUE FUE AHORCADO?. PERO QUE TOMAMOS? MOSCATO? CREO QUE ALGUNOS PADECEN DE MIOPIA POLITICA.
 
01 enero 2007
Posteado por Hard Core a las 9:57 AM

CUANDO TERMINABAMOS EL AÑO EL MINISTRO DE SALUD SALIA CON ALGUNAS REFLEXIONES COMO SI EL MINISTERIO DE SALUD LO COMANDARA LA PERRERA DE SALSIPUEDES, NO, ES ÉL. ESTE ADIPOCRATA REFLEXIONABA SERIAMENTE SOBRE EL ABORTO Y LAS CONSECUENCIAS SOBRE LAS MUERTES DE LAS MADRES EN EL HOSPITAL PUBLICO, QUE DEBEMOS ENTENDER QUE SON AQUELLAS QUE ABORTAN Y LUEGO VAN ( COMO CONSECUENCIA DE ELLO) A ATENDERSE AL HOSPITAL PUBLICO. PARA QUE CIEN DE ELLAS MUERAN, TIENEN QUE HABER MUERTO CIEN NIÑOS O EMBRIONES VIVOS. PERO EL DERECHO COMIENZA DESDE LA CONCEPCION DE LA PERSONA. AL DR DOGOR CARLOS GINES SE LE OLVIDA ESO. ESTA EN CAMPAÑA 2007. CREO QUE PIENSA QUE SI VA CRISTINA PUEDE INTENTAR ALGO MAS.


PERO SIGUE INSISTIENDO.

"Me pregunto por qué una mujer violada solo puede abortar si es débil mental y si no lo es, no", señaló el ministro, quien sostuvo que ese es un debate que "se tiene que dar en el Congreso" para evitar la muerte de "más de 100 mujeres" por año en hospitales públicos.

(DE DIARIO PERFIL ELECTRONICO)

PARA SER MAS TRANSGRESOR QUE EL MINISTRO PROPONGO QUE CUANDO SE ELEVE UN PROYECTO DE ABORTO QUE SE ALARGUE EL DERECHO DE ABORTAR A LA MADRE HASTA LA MAYORIA DE EDAD DEL MENOR. PORQUE HAY CADA PIBE QUE NI LA MADRE LO AGUANTA.
 
Posteado por Hard Core a las 9:36 AM

AL BAJARSE FILMUS DE BAILANDO POR UN SUEÑO CUATRO DEJO A NINA PELOSO SIN PARTENAIRE. AHORA SUEÑA CON SER JEFE DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BUENOS AIRES. NINA RESISTE. RECHAZA OFERTA POR SUPLANTARLO POR PABLO ECHARRI.




CON OTRO INTEGRANTE DE UN SUEÑO DANIEL SCIOLI, PERO QUE TAMBIE NO PARTICIPARA DEL PROGRAMA DE TINELLI:




LA NOTA PUBLICADA POR EL DIARIO PERFIL:

LUN 1 de enero de 2007.9:30

política
DICE QUE ES UN PROGRESISTA EFICIENTE
Filmus evocó a Ibarra y criticó a Macri y a Telerman
El ministro de Educación vaticinó que ganará las elecciones en primera vuelta. Buscó diferenciarse de Macri, que representa “un modelo antagónico”. No se olvidó del jefe de Gobierno porteño.


Con la tranquilidad que le confiere la venia del Presidente, el candidato kirchnerista para la competir por la jefatura del gobierno porteño, Daniel Filmus, vaticinó que ganará las elecciones en primera vuelta y se definió como un representante del progresismo "eficiente", en contraposición a Mauricio Macri, quien "representa un modelo antagónico" al que propone el gobierno nacional.

"Somos el progresismo con eficiencia. El progresismo, hoy, es resolver los problemas de las grandes mayorías", definió Filmus y consideró que su postulación por el espacio kirchnerista puede permitirle un triunfo "en primera vuelta y concitar el voto progresista extendido, que Aníbal Ibarra consiguió en segunda vuelta" en los comicios de 2003.

El funcionario estimó además que su "rival de campaña" será Macri, líder de Pro, "siempre y cuando se presente". Filmus consideró que el dirigente "representa un modelo antagónico" al que propone el kirchnerismo.

En declaraciones publicadas este domingo por los matutinos La Nación y Página/12, Filmus consideró que Macri "presenta un modelo antagónico" por cuanto "el proyecto del kirchnerismo no deja el planeamiento urbano librado al mercado".

Filmus destacó que su candidatura a jefe de Gobierno porteño es la que "representa el modelo nacional" impulsado por Kirchner, y apuntó también contra el actual gobernante: "Telerman puede decir que es kirchnerista y apoyar las políticas del presidente. Pero es Kirchner el que define quién es su candidato... y ya definió", sostuvo el ministro.

El ministro de Educación destacó además que con Telerman tienen “estilos distintos: "El es más showman y yo, si participara en 'Bailando por un sueño', seguro que fracasaría".
 
Posteado por Hard Core a las 8:12 AM

COMO MUESTRAN LAS IMAGENES DEL VIDEO, EXCLUSIVIDAD DE GORILEX, UNICO MEDIO ACREDITADO, EL JAPONES PEREZ y POSEE, HABILITARON LA ZONA PARA QUE EL COMBATE (DUELO NO A MUERTE, LO PROHIBE LA LEGISLACION ARGENTINA) INTERPOSITA PERSONA, SE DESARROLLARA. LOS HECHOS SUCEDIERON ASI Y QUEDARON REGISTRADOS. SE ESPERAN NOVEDADES A PARTIR DE FUTURAS CHARLAS SOBRE COMO SALIR DEL ENTUERTO:

Arteramente el defensor de Alberto es Agredido por el de Patti al intentar debatir ideas y propuestas.
 
BlogESfera Directorio de Blogs Hispanos - Agrega tu Blog
Núcleo Duro