INCOHERENCIAS E INCONSISTENCIAS

LA DEFENSA DE LO INDEFENDIBLE

Mantener la coherencia en el discurso entre los panelistas de 678 ya es un problema. Es difícil mantener ante lo errático de las acciones de gobierno un rumbo coherente. Foster no se lo ve más. No hay nadie que salga a explicar la cosmovisión que anida en el “modelo” sin sensatamente parecerse a Aníbal Fernández o D´Elia que suena mas a cosa traída de los pelos que razones necesarias. Cabito ya le tiembla la pera al hablar porque deben cuidarse hasta de no meter la pata. Hay posiciones que son indefendibles y los llevan a divergir entre ellos aunque quieran luego arreglarla. Eso queda expuesto cuando quieren tildar de tibio a Darin, en realidad Darin les dijo facciosos, y su única respuesta fue que la Ley de Medios no esta aprobada, por eso es así. Entonces, si estuviera, ¿Dónde carajo estaríamos? ¿En el deteriorado razonamiento de Barone? Después el gorilismo nato de Jozami es tan evidente, ya que todo este sector destilo su odio a cualquier Perón y también de cualquier época. La pelea con el diario La Prensa y el contexto histórico e ideológico de la época no eran compatibles con las circunstancias de una post guerra. El peronismo por alguna razón fue derrocado en 1955 y luego proscripto por 18 años. Y ellos no son comparación con esa corriente del pensamiento político. Pero como uno no es historiador, alguno debe comentar, la desnaturalización del concepto de gorila y la redefinición como lo que sea critica al gobierno. Pero en suma las grietas pasan por el endemoniado sistema de hablar y hablar y parecer que hacen. Ya se podría creer que no es un problema de atención, sino un problema de compresión de la realidad.