PAGINA 12 A LA DERIVA. LA PATRONAL NO BAJA LINEA CLARA

A FELETTI SE LE OLVIDA EL CORRALITO, LAS BUENAS INTENCIONES, PERO ERA PARTE DEL SISTEMA.

“Quieren las reservas para financiar la fuga”

LINDO TITULO DE PAGINA 12. Sres. Primero Chile, en el 2011, en la Argentina, ganará la derecha y financiará la fuga de capitales. METAN MIEDO, CARAJO!!!! PERO ESTO SI ES UN DIARIO GORILA.

La división de los ricos y los pobres, los excluidos y los excluyentes es para los progresistas una paradoja. Roberto Feletti, no tiene otra cosa que decir, en la diarrea de palabras que se ha convertido la puja por las reservas del banco Central de la República Argentina que la oposición las quieren, porque a la hora de apropiarse solo los ricos lo hacen. Feletti en esta desafortunada reflexión, plantea una puja más o menos incierta, o nos la patinamos ahora ya, o se la patinan ellos sin que a los pobres les llegue un centavo. Feletti, era presidente del Banco Ciudad de Ibarra cuando el Corralito, por lo tanto el no solo vio la fuga de capitales fue participe de cómo era desde adentro la misma en épocas de De la Rúa. No al cohete debió salir a pagar a los jubilados registrados en el Banco Ciudad con fondos de la Ciudad. No se le quitan méritos a Feletti. Pero vamos por partes. La discusión de fondo, aquí sigue siendo: ¿Cuál es el modelo de Banco Central que necesita el País? Eso no es una decisión que la tome el ejecutivo. La otra cosa, es cuál es el modelo de país que queremos. Y no nos la tenemos que agarrar con Pepe Mujica que mansamente redefine en líneas generales como funcionaria en su concepto los Bancos Centrales en sus conceptos de país. Porque no dice: “yo, dictaría un decreto y chau hago lo que quiero, agarro las reservas y me las gasto”. No creo que Mujica haya dicho eso. Y la idea de Mujica y de varios y en eso coincide Feletti es que los Bancos Centrales acumulan reservas que no tienen ya tanto vínculo con la base monetaria, tal cual se la entendía con la rigidez de otrora. Podemos o no coincidir. La discusión, le pese a quien le pese, y maravilloso el argumento de Feletti que otra vez los bancos se llevaran las reservas de la clase media y los salarios y dejaran más pobres a los pobres de haber un desbarajuste financiero (interesante la visión que tiene del panorama del desequilibrio fiscal sin los fondos del bicentenario). No es algo de gente iluminada, así como no fue la iluminación lo que lo eligió a Kirchner, no será la iluminación lo que van a elegir los representantes del pueblo el camino a seguir con el DNU del pago a los hold outs con reservas del banco central. Hagan lo que hagan, lo expliquen cómo lo expliquen, cambien de juzgado, como lo cambien, saquen la sentencia como la saquen, siempre eludirán la cuestión de fondo. Porque no dan la discusión de fondo. Porque no se ponen los pantalones largos y discuten el modelo de banco central que quieren si jugarse la vida de que si obedecen o no obedecen a la presidenta. Esto no es un ejército de fondo, vivimos en democracia.