LA TELEVISION PUBICA

DE - PRI - MEN - TE

Me he dado cuenta que entre el zapping que hacia el domingo el programa de Olivan es el Alo Presidente de Chávez, como la “la gota que agota” esta todos los días y muestra el pluralismo de ideas de los que están en un todo de acuerdo. En un dale Juana con la Canasta se puede ver a un mismo personaje en el decurso de los últimos siete años de su vida repitiendo como una artista un libreto aprendido como si fuera la vida real. Lo repiten tantas veces que es casi hasta creíble. Mas cuando una lombrosiana cara de un periodista, merecedora de toda estima humana, dice que la característica de todo ese mensaje es el “amor”, (uno supone que es al paco y a la garnacha) pero en fin, amor al fin, no profundicemos. No nos vamos a poner a discutir tilingamente que es el amor para alguien que en la televisión pública trabaja para directamente defenestrar los grupos de oposición al pensamiento del gobierno con asociaciones vulgares como que Carrio piensa igual que la Pando. Cuando sostener que la direccionalidad de un ataque sobre los hijos la directora de Clarín vulneran el derecho de los mismos en cuanto a ellos como víctimas y no a ella como eventual victimaria. El amor que todo lo puede, se pasa por las bolas la dignidad de ellos. Claro no es por sus derechos es por el derechos de sus deudos. Y en el conflictos de derechos los derechos a cagar. Por lo tanto si Pando dice la apropiación de Bebes de Videla fue correcta y Carrio dice que la legislación no respeta el derecho de los hijastros de la directora de Clarín como eventuales víctimas, el ganso concluye que ambas piensan iguales con la complicidad del temerario filosofo campero Felipe Sola, que no quiere ser más Felipe Solo de Vertbisky, tal cual sucedió en el Almuerzo de Mirta Legrand. Esto lo cuento porque está pasando en el discurso. No pasa por la realidad Pando y Carrio es obvio que piensan distinto, y que a los hijastros de la Noble no les dan ningún derecho a tener derecho a hacer lo que quieren so pretexto del derecho de otros, no tendrán derecho ni a la privacidad de sus actos íntimos. Pues ni un condón al tacho de basura podrá tirar pues será un dato genético digno de apropiarse por un juez legalmente. Por lo cual podemos averiguar de qué lado lo uso. Todo por los derechos ya casi inhumanos de la venganza de los Kirchner a los monopolios mediáticos. Que en realidad más que poder, en sí mismos, económicos, e influencias, que seguro los tienen, son una barrera para los Kirchner porque tienen derechos, y eso en el estado que concibe el matrimonio es un problema. El poder en un estado democrático surge del derecho, tener derecho a… es complicado para los K, por lo cual siempre destruyen por ley el derecho a…. y se quedan sin derecho, y cuando como con la Resolución 125 no consiguen romper el derecho a…. no existen hasta que se cocinan en su tinta como un calamar. Tenemos entonces dos Alo presidentes, el canal Encuentro, dedicado a demostrar, que la resistencia peronista empezó con William Cooke y Agustín Tosco en el Interior y el Che Guevara en el exterior y la televisión pública que es un programa cómico, donde el lumpen de barrio norte, (seguro que D´Elia los ve negros por conciencia de clase) habla de su progresía lindante a la estolidez. Tienen todo el derecho del mundo. Pero llegan demasiado tarde para ser, apenas si se parecen. Que tomen sol en Mar del Plata, el cambio en ámbito esteño de Mujica esta caro.