A BOUDOU LE GUSTA EL SALTO DEL TIGRE PERO PEGARSE DE ESPALDA CONTRA UN PALO DE ESCOBA.
La maravilla de esta sociedad donde los hechos son entendidos desde la transversalidad es que a Martin Redrado la novia mediática de Boudou, el Ministro de economía dice, suelta de cuerpo en un programa de televisión que es “gay” (puto), y para colmo reformulado por Carlos Perciavalle, como traido con por los pelos la sexualidad o los actos privados del Licenciado Redrado, que en ningún caso fueron materia de objeción en los hechos que se sucedieron en la gestión pública, pero la niña-de torpeza casi rayana a la intencionalidad política descalificatoria intenta denostarlo por su condición sexual. Eso sí. Para el canallesco Morgado, no se sabe si hubo discriminación, así en primera instancia, acompañado por gente de la CHA (comunidad homosexual argentina, el problema derivo a que uno de los dueños del canal voto en contra de la ley de matrimonio homosexual, lo que tendría explicación, (a la larga o a la corta) de explicación de la actitud con la blonda periodista desplazada. ¿Cómo podemos hacer de lo objetivo un problema de partes? ¿La verdad no tengo que venir a aquí a defender si Redrado es o no Homosexual, no es el problema, es si en realidad la muchacha se mandó un moco en público es capaz de aceptar su responsabilidad y pagar la culpa y no que la banda de adulones del Néstor le den cobertura de impunidad para que siga hablando boludeces de quien quiera a cualquier costo, un día van a decir que la Plaza de Mayo esta en Ushuaia y el Presidente del Instituto Cartográfico militar dirá que: “a priori” no ha dicho nada incorrecto.
La maravilla de esta sociedad donde los hechos son entendidos desde la transversalidad es que a Martin Redrado la novia mediática de Boudou, el Ministro de economía dice, suelta de cuerpo en un programa de televisión que es “gay” (puto), y para colmo reformulado por Carlos Perciavalle, como traido con por los pelos la sexualidad o los actos privados del Licenciado Redrado, que en ningún caso fueron materia de objeción en los hechos que se sucedieron en la gestión pública, pero la niña-de torpeza casi rayana a la intencionalidad política descalificatoria intenta denostarlo por su condición sexual. Eso sí. Para el canallesco Morgado, no se sabe si hubo discriminación, así en primera instancia, acompañado por gente de la CHA (comunidad homosexual argentina, el problema derivo a que uno de los dueños del canal voto en contra de la ley de matrimonio homosexual, lo que tendría explicación, (a la larga o a la corta) de explicación de la actitud con la blonda periodista desplazada. ¿Cómo podemos hacer de lo objetivo un problema de partes? ¿La verdad no tengo que venir a aquí a defender si Redrado es o no Homosexual, no es el problema, es si en realidad la muchacha se mandó un moco en público es capaz de aceptar su responsabilidad y pagar la culpa y no que la banda de adulones del Néstor le den cobertura de impunidad para que siga hablando boludeces de quien quiera a cualquier costo, un día van a decir que la Plaza de Mayo esta en Ushuaia y el Presidente del Instituto Cartográfico militar dirá que: “a priori” no ha dicho nada incorrecto.
SI A LA GESTION PUBLICA Y PRIVADA DE REDRADO NO LE AGREGA NADA QUE SEA GAY O NO, TRAER A LO PUBLICO EL DATO ES UN ACTO DE DISCRIMINACION, LE GUSTE A MORGADO, A BOUDOU, A NESTOR, O A LA CHA, O ME VAN A CONVENCER QUE LE ESTIMULARON SU ORGULLO GAY PARA QUE LO MANIFIESTE. EL VICIO DE USAR EL DISCURSO CREYENDO QUE LOS DEMAS SON TARADOS CUANDO IDIOTES (YA DEFINI IDIOTES) PARECE QUE HAY DE UN SOLO LADO.
%2520700.jpg)
No hay comentarios:
Publicar un comentario