NADA QUE VER............
En realidad cuando Moreno se refería al Concejal del Pro de la localidad bonaerense de San Pedro, de la Segunda Sección Electoral. Carlos Cassini, que fue obligado a retirarse de una reunión que era encabezada por el mismo Secretario de Comercio al que se refirió como “putito” no es evidentemente un caso de discriminación. Por: 1º el diminutivo implicaría un acto de conocimiento intimo en el que se evidenciaba que Moreno y el edil había ya tenido intimidad, o 2º que tenía un efecto no difamatorio, ni descalificador, sino elogioso a la actividad sexual elegida por Cassini y admirada por Moreno, y que lo invitaba a retirarse de la sala ya que en su condición de esteta, podía lastimar su sentimiento, o 3º que los “putitos” no corresponden a ninguna comunidad que en la actualidad estén tratando de defender sus derechos sociales como minoría, sí, existen homosexuales, gay, lesbianas, pero “putitos”, no, por lo cual Moreno, no estaría infringiendo la ley, o 4º Cassini no presento la denuncia al INADI, por lo tanto el INADI no sabe nada de lo ocurrido, ni se ha enterado de ninguna palabra del Secretario de Estado por los medios, y en todo caso de presentarse algo o enterarse le pedirá a Moreno que se retracte, si quiere, sino se considerará. Ver qué interés particular se afecta con el término para preceder en cuestión.
%2520700.jpg)
No hay comentarios:
Publicar un comentario