A PROPOSITO DE UN ARTICULO DE PAGINA 12 DE HOY
Que partamos de una premisa falsa no significa que la conclusión sea verdadera, o viceversa. La silogística ha sido descartada. Ahora bien, que una premisa sea cierta no invalida la otra.
Bien Zaiat. Los Fondos de jubilaciones y pensiones fueron saqueados por las AFJP, lo cual es cierto. Una premisa cierta. Ahora que esto haga que la sensación popular de que se la “roban toda” no sea cierta, no queda invalidada por la naturaleza de lo actuado por las AFJP, sino por la naturaleza de las personas que tomarían las medidas, sin que yo las juzgue, sino por la naturaleza del pensamiento que tú esgrimes. Simple lógica. En realidad, si el pensamiento popular cree que son unos chorros, no es que porque las AFJP sean chorras ¿ también que les van a dar cien años de perdón al matrimonio Gobernante?.
Bien Zaiat. Los Fondos de jubilaciones y pensiones fueron saqueados por las AFJP, lo cual es cierto. Una premisa cierta. Ahora que esto haga que la sensación popular de que se la “roban toda” no sea cierta, no queda invalidada por la naturaleza de lo actuado por las AFJP, sino por la naturaleza de las personas que tomarían las medidas, sin que yo las juzgue, sino por la naturaleza del pensamiento que tú esgrimes. Simple lógica. En realidad, si el pensamiento popular cree que son unos chorros, no es que porque las AFJP sean chorras ¿ también que les van a dar cien años de perdón al matrimonio Gobernante?.
%2520700.jpg)
8 comentarios:
FLACO NO ENTENDES NADA
tenes razón, con estos tipos que nos gobiernan no se entiende nada.
El asunto sería así: las AFJP (o sea la fachada del negocio de algunos grandes bancos) son los chorros (los bancos) que están en el titanic global. En el Estado puede haber chorros, pero es el lugar donde vamos a tratar de zafar del hundimiento, no buscando un camarote cómodo, sino buscando otro barco.
En el primer caso los billetes terminarán inservibles bajo el agua. En el segundo, habrá afanos, pero los billetes que queden sin afanar servirán. Del otro modo nada servirá.
Si, Libertadora, hundido, Frondizi, hundido, Illia, ley 11.729 de Moratoria previsional, hundido, Ongania, Hundido por cambio de Moneda, Lanusse y Manrique, hundido, Rodrigazo, Hundido, Martinez de Hoz, Hundido, Lorenzo Sigaut, hundido, Pre Cavallo de Menem Erman Gonzalez hundido, Domingo Felipe Cavallo, hundido, De la Rua, hundido, Duhalde y pesificacion asimetrica hundido, Kirchner ambos dos y circulo virtuoso hundido. Quien me va a convencer ahora que esto es lo que andaba necesitando luego de cuarenta años largos de aportes al estado? Yo puedo creer en el estado, no en estos tipos, sinceramente.
Es que de alguna manera hay que viabilizar las soluciones a pesar de estos tipos.
Las instituciones (por ej. el Estado) están ocupadas por personas, siempre será así.
Las instituciones valen por la calidad de la conducción de la que dependen.
Sabemos que hay que creer en el E., pero lo que no sabemos es cómo contribuir a formar la calidad de conducción que le dará al E. lo necesario para que consiga los fines deseados.
Si, por lo menos no hay que darle a esta gente el dinero hasta que no tengamos claro que estado queremos.
Zaiat es un forro, y esto no quiere decir que uno vaya inmediatamente a abrazarse a otro forro como Fernando Iglesias, el tema no es editorial, la cuestión no es si el Estado es bueno o malo sino si este Estado gobernado por quienes es gobernado es capaz de hacer otra cosa que no sea chorear, yo no apoyo este Estado privatizado y forro por más volteretas retóricas y patadas que me manden de la pseudo izquierda chota argentina. Este Estado da asco y si la opción fuera Jaime o Tasseli prefiero prender fuego lo propio. Un abrazo Hard
Lo peor que parece ser que definen que lo mejor es el Estado, porque ahora me lo choreo todo, pero en el futuro vendra uno que se dará cuenta que no debera hacerlo, por lo tanto alguién, quizás nos ponga el limite a los que gobernamos y hacemos con los fondos de la prevision social un jaleo. Porque no es la defensa de los fondos publicos o privados, con eso tal cual es la politica del hijodeputismo k dividieron a la sociedad. Es quien se queda con la plata, y que destino le da. Como si alguna vez en la historia esos fondos le han sido rentables a los jubilados. Como si ellos debieran darle a los jubilados el 82% movil, claro que no pueden, solo formulas polinomicas porque no podrian hacerse cargo. En un pais donde quieren hacer monotributistas a los cartoneros, donde Tomada le pide a la patronal que a los trabajadores en negro les aumentara proporcinalmente a los salarios de convenio el sueldo. En la puta vida les intereso el problema previsional, sino el empleo, ahora no les importa el problema previsional sino la plata, el problema previsional le quedara a los que vengan dentro de unos treinta años y que se muevan a ver como carajo hacen.
Publicar un comentario