Nos llama la atención que en boca de Osvaldo Papaleo jamás se habla de cómo Graiver obtiene los fondos para crear las Empresas, y teniendo en cuenta que las acciones nominativas no se sabe si son realmente de él (Graiver) lo dice el apoderado, no puede pasarselas al grupo Montoneros para pagar las deudas, porque no le interesaba el control de empresas. Esta amnesia parcial y sin interesarle a Papaleo, tal cual dice, el antes y el después de la compra, hacen casi irritativa su interpretación donde solo existen víctimas. Siendo a las vez victimarios y víctimas. Quizás no por comisión sino por conocimiento de la naturaleza de los fondos que manejaban. Esta manipulación evidente es lo que hace inconfiable el argumento, y que el amparo en crímenes de lesa humanidad sea un recurso extremo para algo que en términos concretos apele a la conciencia de la gente para ponerlos en la tradicional paradoja: "¿o se está con la tortura o en contra de ella? Ya paso con otras paradojas y dilemas Aerolineas, las AFJP, la Lay de Medios, siempre dilemas, nunca nada de libre elección y debate, todo de prepo. Y ellos recibirán el beneficio del control de la prensa escrita o como en los otros casos de lo que corresponda. En el caso de Graiver tampoco jamás se habló del robo del Hipódromo de la Plata y la Oficina de Correos en La Plata que quizás fueron las primeras recaudaciones grandes de las organizaciones especiales antes de 1968. Esta información solo queda en la memoria de pocos y solo pérdida en alguna hemeroteca de algún diario que nadie lee.
%2520700.jpg)
No hay comentarios:
Publicar un comentario