¿ES ESTE MODELO SUSTENTABLE CON LOS JUBILADOS AFUERA?
Si se puede mantener una minería que no tributa y se subsidia
Si se puede mantener un subsidio universal por hijo con el dinero de los jubilados
Si se puede mantener obra pública con fondos de los jubilados
Si se puede subsidiar al transporte sin saber los niveles de uso de cada uno
Si se puede mantener un subsidio universal por hijo con el dinero de los jubilados
Si se puede mantener obra pública con fondos de los jubilados
Si se puede subsidiar al transporte sin saber los niveles de uso de cada uno
Si se puede subsidiar el gas y la electricidad no la garrafa económica.
Si se debe mantener la línea de bandera sin importar el déficit que produce
Si se pueden cobrar retenciones a troche y moche
Si se puede cobra el impuesto al cheque y no coparticiparlo
Si se puede mantener la baja de las retenciones patronales
Si se puede mantener el trabajo en negro
Si se puede no poner impuestos a la renta financiera
Si se puede no poner impuestos al juego
Si se puede importar fuel oíl contaminante desde Venezuela
Si se puede no pagar como la Corte Suprema le indica al Ansses
Si se puede mantener el futbol para todos
Si se puede mantener una televisión pública y bancar un sistema digital gratuito
Si se puede dar subsidios por la Oncca y no saber a quienes se los dan
Si se puede usar reservas para honrar las deudas de los fondos buitres
Si se puede incorporar a 2.000.000 de personas al sistema jubilatorio sin explicar cómo se van a financiar solo usando los fondos ya existentes.
Si se pueden pagar planes sociales con los fondos de los jubilados
Hay tantos si, que se pueden agregar, que no entendemos quien carajo son para decir que los 6.000.000 de jubilados tienen que ser condenados por ellos al hambre y la miseria. Quien carajo son que dicen que si se repara el daño que se le provoca a este sector y del cual son también corresponsables van a llevar a la Argentina al default, como si invitaran a la sociedad a un nuevo holocausto sin piedad convirtiéndonos en los nuevos criminales del siglo XXI por omisión.
¿Quién decide que con lo que ellos les dan a la clase pasiva está bien y nada más?
¿No tendrá que ponerse a pensar en su gestión y que así no va más el sistema, no a justificarse que con lo que dan está bien y más no se puede dar?
Este conformismo es arbitrario y descomunalmente invalidante. NO SIRVE. El veto es canallesco, el trabar en el senado el 82% sobre el mínimo vital y móvil es realmente un crimen contra la clase pasiva.
Si se debe mantener la línea de bandera sin importar el déficit que produce
Si se pueden cobrar retenciones a troche y moche
Si se puede cobra el impuesto al cheque y no coparticiparlo
Si se puede mantener la baja de las retenciones patronales
Si se puede mantener el trabajo en negro
Si se puede no poner impuestos a la renta financiera
Si se puede no poner impuestos al juego
Si se puede importar fuel oíl contaminante desde Venezuela
Si se puede no pagar como la Corte Suprema le indica al Ansses
Si se puede mantener el futbol para todos
Si se puede mantener una televisión pública y bancar un sistema digital gratuito
Si se puede dar subsidios por la Oncca y no saber a quienes se los dan
Si se puede usar reservas para honrar las deudas de los fondos buitres
Si se puede incorporar a 2.000.000 de personas al sistema jubilatorio sin explicar cómo se van a financiar solo usando los fondos ya existentes.
Si se pueden pagar planes sociales con los fondos de los jubilados
Hay tantos si, que se pueden agregar, que no entendemos quien carajo son para decir que los 6.000.000 de jubilados tienen que ser condenados por ellos al hambre y la miseria. Quien carajo son que dicen que si se repara el daño que se le provoca a este sector y del cual son también corresponsables van a llevar a la Argentina al default, como si invitaran a la sociedad a un nuevo holocausto sin piedad convirtiéndonos en los nuevos criminales del siglo XXI por omisión.
¿Quién decide que con lo que ellos les dan a la clase pasiva está bien y nada más?
¿No tendrá que ponerse a pensar en su gestión y que así no va más el sistema, no a justificarse que con lo que dan está bien y más no se puede dar?
Este conformismo es arbitrario y descomunalmente invalidante. NO SIRVE. El veto es canallesco, el trabar en el senado el 82% sobre el mínimo vital y móvil es realmente un crimen contra la clase pasiva.
%2520700.jpg)
7 comentarios:
Lamentable!!! cuanto se hace para no reparar esta injusticia!!!
Vos no podés sumar gente a la bartola al sistema y encima no tener una política de estado contra la precarización laboral y encima negarle a los que cumplieron y están en el sistema un haber justo mientras te patinás la que no hay en subsidiarle el gas de las piletas climatizadas en belgrano, los miles de colectivos hechos pelota que cobran por estar tirados en el taller, el no trabajo en una no empresa al hijo de Recalde, y el futbol para todos, que hagan que los amigos de ellos y ellos mismos paguen los impuestos y retenciones que pagan todos sus enemigos, plata no falta pero sobran forros que encima levantan el dedo.
Pero meter 2.000.000 de personas al sistema jubilatorio con los mismos fondos y el plan universal por hijo con los mimos fondos es sustentable. ¿que Paradoja no?. Se puede decir que se sumaron los fondos de las AFJP, claro, pero tambien se sumaron los Jubilados de las AFJP y las obligaciones de las AFJP y las responsabilidades de las inversiones de esos fondos en los proyectos publicos. Asi que sustentables las pelotas.
Es inviable, y encima por señalar la pendejada te tratan de facho porque sos un sorete que no quiere que esos 2 millones tengan una jubilación, por la que no aportaron (no estoy juzgando porqué no lo hicieron o no pudieron hacerlo, es el hecho concreto) y que tampoco sabés si la necesitan en realidad, con lo que desde el discurso del progresismo bobo podés estar empobreciendo más a los que más la necesitan (y aportaron) para darle a los que más tienen (y no aportaron), una justicia bárbara. Pero es imposible disentir, estos muchachos tienen el detector de traidores abajo del brazo. Abrazo
Es cierto. La Republicana Oposición hubiera optado - sin atisbo de duda - por dejar que la muerte diera solución a los 2000000 de viejos que no tuvieron aportes, seguramente trabajaron en negro de puro jodidos que son
No, eso es mentira, se lo dieron a mujeres de la clase media en San Isidro, no hicieron un analisis de a quien se lo daban, hicieron una moratoria. Aun se la publica para los vivos en los diarios. No solo es injusta en cuanto el origen de los fondos sino tambien por el mecanismo del otrogamiento. Eso es el patetismo que hace dilemantico enfrentar el pensamiento de los kirchner. Nadie quiere matar a un solo viejo y en verdad el que los esta matando de hambre es el. Pero mira que hay que ser bandido, no?.
No te digo, si estos chicos enseguida tienen la vara moral al palo para salir a pegarte aunque sea evidente lo que uno dice, ahora quiero matar a alguien de hambre por decir que le dieron la jubilación a una persona de clase media que vive en Belgrano con acceso a todos los servicios, que ya tenía subsidiado el gas para calefaccionar su pileta, subsidiado el transporte, y que al darle a esa persona una jubilación que no necesitaba le sacaron dinero a quien sí lo necesitaba o le correspondía, son un justicieros estos tipos...
Publicar un comentario