HARTAR, HARTAR

HASTA EL HARTAZGO

En Renato Descartes se constituye la duda como principio metodológico para hallar la certeza. Tenemos esto tan incorporado que hasta la simple policía científica, tiene que recabar datos, organizarlos producir un informe. No es mi más ni menos que el método científico que estableció Descartes para la ciencia. Pero antes que la definición del método esta la DUDA, como punto de partida. Descartes debió suponer que dios nos quería engañar, por lo tanto, no solo esquivaba la inquisición, sino también que sacaba toda referencia a un absoluto para hallar la certeza que haga claro y evidente de suyo, un determinado hecho, acontecimiento, o lo que sea. Al fiscal Rivolo, todo lo contrario, aplicar la duda cartesiana como método, le significa ser sospechado de prevaricato con los medios concentrados. Como resultado de eventuales denuncias de Cablevisión: ¿que le correspondería a un fiscal, descartar todo indicio y prueba por venir de un enemigo del gobierno? Evidentemente no, la enemistad no hace finalmente a lo incierto de la búsqueda de lo claro y distinto. Mas si no hubiera actuado así, estaría básicamente en contra de toda duda razonable. Escuchar al abogado de “no se ya de quien es”, porque todos los actores en torno a Vanderboele son todos amigos, hasta el juez. Por lo tanto hablan desde una defensa militante del caso, jamás de un dato que explique lo inexplicable. Me gusto también que Pino Solanas pida expropiar Ciccone, ya que nos vamos a quedar sin billetes discutiendo el huevo o la gallina. No lo tenia claro hasta que me di cuenta que el fin de semana largo pasado los cajeros automáticos se quedaron sin moneda, porque hay una mayor demanda y trafico de los billetes que los desgastan y si no hay, serán imposibles de reponer. Pero esta campaña de los abogados “de no se quien es”, esta ligada a un discurso homogéneo por parte de personas que salen a defender al gobierno y a Boudou con 1° Con el discurso aceitado fielmente, de que Boudou no esta ni siquiera procesado, y se lo condeno mediáticamente (no es fácil comprender a esta gente que vive estigmatizado y buscando la condena social en sus programas de televisión y es sus medios hegemónicos oficialistas de la corpo gubernametal) 2° La descalificación de cualquier interlocutor y terminar la charla con un conato de incomprensión y violencia cuando el desvío del tema es evidente por los integrantes de los defensores del modelo. (El Chino Navarro, Eric Calcagno, o Ider Peletti de la CGE que confunde las obligaciones del estado con las instituciones con dadivas del gobierno, tal cual se vio a Dos Voces anoche. Pero guay como es de la corporación mediática, la culpa es de Magñetto. Por lo tanto no hay principio de duda para investigar, si eso fuera posible seria un infame traidor a la patria de la corpo gubernamental, y por lo tanto con el mismo discurso que parece redactado, salen a hablar en los medios, repitiéndolos de la  manera de la propaganda nazi hasta que la posición facciosa harte. Ahí se escucha el gato Silvestre que escucha del abogado de “no se quien” que Vanderboele le pidió a Cablevisión por mail y recibió un mail de disculpas por tener el cable a nombre de él. Lo que esta claro, es que eso no hubiera salido, si en la duda del Fiscal Rivolo no procedía a allanar el departamento. Que eso no explica como cometió el error Vanderboele de pagar el cable y pedir que no este a su nombre porque él no es. Pero el fiscal no puede dudar razonablemente. Como o hizo es prevaricato, indudablemente. En realidad estamos todos del tomate con el tema por la corpo gubernamental que sale a romper toda investigación en su contra con argumentos y solo argumentos. Mientras tanto la nota de Boudou a la Afip para pedir un adecuado plan de pagos para la empresa, y el levantamiento de la quiebra ante el informe del organismo recaudador pasa a ser una pavada. Parece que fue una decisión política sin que los demás podamos ejercer un derecho a la sospecha, que lo condenen mediáticamente a Boudou es algo que no viene al caso, lo que si viene al caso es que quieran destruir el sistema de investigación en la causa por los errores cometidos. Inclusive con Rafecas que los ha querido alertar de problemas propios, eso parece no ser prevaricato, sino mas bien (por ser denunciado después de los hechos) actuar en forma correcta. La indiferencia es la búsqueda del hartazgo de la gente. Ante la magnitud del problema en desencanto del hombre común halla un límite. Este es el fino borde que busca la corpo gubernamental. Hasta ahí logran un objetivo, pero destruyen todo lo que tocan.