EL MATON DE EUCLIDES

LA MARAVILLA DE LA CIENCIA ESTRICTA

La geometría Euclidiana es una ciencia perfecta porque tengo axiomas y definiciones para la enunciación de la misma. Es decir no tengo que demostrar nada. Siguiendo ese modelo las mediciones del Indec para Cristina Kirchner la numerología del INDEC pasa a ser una ciencia Euclidiana basada en axiomas y definiciones. Por ejemplo: Defino el índice de inflación por la medición de X ítem fijados a mi gusto y antojo. (Léase un funcionario Moreno). Ud. Recorre la góndola de supermercado, ve el producto que dice Precio Acordado con el gobierno, como por ejemplo la Lata de Viandada. Eso no cambia de precio, se mide. Y No varía. Por ende la medición da igual o la variación que el supermercado puso, es mínima, a ese producto que es el medible. Eso sí, si me pregunta por el resto, no es producto acordado con el gobierno y no entra en la medición acordada y por ende, debe tener carácter de suntuario, o alguna explicación de la argentina de la inclusión e igualitaria donde el quilo de pan vale un huevo igual que la yerba. Pero la lata de Vianda, típico en el consumo de las familias rioplatenses no varía. Es evidente que así los números euclidianos de la ciencia del INDEC son perfectos de toda perfección e inobjetables. Como voy a discutir que un punto es anchura sin extensión. Esa definición es inobjetable. Luego recta es una sucesión de puntos. Ya está. Perfecto. Así la inflación sube cuanto aumento la lata de Viandada, poco, cuanto es la inflación del mes poco. Perfecto e inobjetable. Los privados putean porque ingresan a las mediciones otras magnitudes no cuantificables. Y no es que está bien o está mal, sino que no ven el carácter riguroso de las mediciones que hace la matemática del INDEC. Puede de esta manera, sin ponerse colorada, nuestra magna estadista de la pavada, Dra. Fernández de Kirchner hablar las cosas que dice de la medidora de la Inflación, y seguir dale que te dale mientras los salarios de los trabajadores se vienen en picada por las políticas erráticas que vienen aplicando en cuanto a evitar el gasto fiscal y que no sea en la redistribución de la riqueza. Este es el progresismo mentiroso. Esto es lo que hace que el modelo de Kirchner este emparentado al de Martínez de Hoz. Ud. me dirá, pero no es privatizador. Mire. Privatizador era Menem, en cuanto a Martínez de Hoz, la Junta Militar tenía un corte estatista. Las privatizaciones comenzaron a hablarse cuando se intento con Movicon en épocas de Alfonsín y Terragno. Por lo tanto, YPF, YCF, Y otras empresas del estado con Martínez de Hoz funcionaban y no había razones por la que los militares quisieran cambiarlas. A ver, así como hace Chavez, ¿hasta los canales de Televisión tenían intervenidos, o no se acuerdan?, o la juventud lee solo las cosas que le dan comidas como si fueran pajaritos. Y respecto de la JNG no me vengan a decir nada porque al único país que se le exportaba el trigo era a la URSS, ¿o no se acuerdan de lo que hizo Martínez de Hoz? Bien el INDEC es una entelequia para los nabos y que discutan. Ellos siguen en su lenguaje construido desde lo racional y dicen, no hay inflación, crecemos, hay más empleo. En realidad eso solo hay que estar pagado para aplaudir. Es que esta fuera de eso, sabe bien lo que esta pasando.