FUE ANTICIPO DEL BLOG AYER MORENO Y CAPACCIOLI APLICARON UN PRECENTAJE QUE ERA SOLO UN INDICATIVO FIRMADO EN UN COMUNICADO.

YO NO QUIERO QUE SE CAIGAN LOS BONOS DE PAIS. LO QUE NO QUIERO ES QUE MIENTAN, Y QUE SE HAGAN CARGO DE LOS ERRORES, SI NECESITABAN QUORUM Y SE FUERON CON KICHNER A UN ACTO EN MORENO, NO ES CULPA DEL INDEC, ES CULPA DE LOS DIPUTADOS QUE NO FUERON AL RECINTO. DIGANLO CLARO

LO QUE PASO EN ENERO CON EL AUMENTO DE LAS PREPAGAS Y LAS APRETADAS DE MORENO FUERON SALIENDO MORIGERADAS EN CLARIN DESDE NOVIEMBRE EN QUE SALIERON LAS CARTAS DOCUMENTO DE AVISO DE LOS AUMENTOS PUES NECESITAN CONTRATUALMENTE SESENTA DIAS PARA PRODUCIRLOS. ESTO LO SABIAN Y NO LOS PUEDEN SORPRENDER. HA ESTADO CORRECTA LA FUNCIONARIA QUE NO QUISO ALTERAR EL METODO. HE AQUI LA NOTA DE HOY DE CLARIN QUE VA EXPLICANDO, TAL VEZ, UN POCO MAS LOS EVENTOS.

El País

LA POLEMICA POR EL COSTO DE VIDA Un cambio metodológico "planchó" los precios de la salud y el turismo
Por primera vez, para enero se tomaron sólo valores informados por entes oficiales. En estos sectores no se hizo trabajo de campo, como ordena la metodología.
ibermudez@clarin.com
El miércoles, la dirección general del INDEC informó a los directores de área que, para elaborar el índice de inflación de enero, que dio el 1,1%, no se siguió la metodología habitual para calcular el aumento de los precios del turismo y la salud. Y esos "cambios metodológicos" explicarían por qué esos dos rubros arrojaron una suba de precios más baja. También ese menor índice tendría su impacto sobre el valor de la canasta de pobreza.Lo que se hizo en esta oportunidad, según pudo averiguar Clarín, fue no tomar los precios reales del turismo y de las cuotas de la medicina prepaga que informaron los encuestadores del INDEC, sino los valores autorizados e informados por la Secretaría de Comercio Interior y otros organismos oficiales. Así, las cuotas de las prepagas figuran en el índice de enero con una suba del 2,2%, sin computar que varias empresas cobraron valores más altos. Y lo mismo pasó con los precios del turismo que registraron una suba del 3,7%, cuando en enero de 2005 y 2006 tuvieron alzas del orden del 15%.El manual de metodología del Indice de Precios al Consumidor, un texto de 85 páginas, que responde a criterios internacionales, explica que los encuestadores relevan directamente los precios y que para ciertos servicios la información se complementa "con llamadas telefónicas, por fax o e- mail, cuadros tarifarios, datos de entes y otras instituciones".Esta vez, informaron internamente en el INDEC, el 100% de la información de Turismo y Salud provino de los entes oficiales y no se incluyó lo relevado por los encuestadores. Según el ex director del INDEC, Juan Carlos del Bello, lo que se hizo "sería similar a decir que no hay trabajo en negro porque es ilegal o que no hay analfabetos porque la enseñanza escolar es obligatoria. El INDEC tiene que captar los precios como los paga el consumidor y no como figuran en el listado de algún organismo".Del Bello agregó que "si se hace un cambio, la modificación debe ser informada en el mismo comunicado de prensa, y en el que se difundió el lunes no hay ninguna aclaración al respecto".La diferencia entre una y otra forma de medición sería de casi un 1% para enero. "Si suponemos un aumento del turismo del orden del 15%, más en línea con la experiencia previa, la inflación de enero 2007 ascendería a 1,6%", dice el Informe de Economía & Regiones. Otro tanto podrían arrojar las prepagas.Si en febrero persiste este cambio, los especialistas dicen que no habría cambios en los precios de la medicina privada porque se mantendría el 2% y no se reconocería la suba de hasta el 22% en los nuevos planes.También hay dudas sobre el valor de la canasta de pobreza, que para una familia tipo ahora es de 914,30 pesos mensuales. Ese valor surge de multiplicar el valor de la canasta de alimentos básicos por un coeficiente que toma en cuenta, entre otros factores, el índice de precios al consumidor y la relación entre los precios de los bienes alimenticios y los servicios.En enero de 2005 y enero de 2006, ese coeficiente fue 0,1 mayor por el fuerte alza de los precios de los servicios, entre ellos los del turismo y las prepagas. En cambio, en enero de 2007 ese coeficiente bajó dos décimas, por la menor suba de los servicios. Cada décima de diferencia en el coeficiente impacta para enero en $ 4,25 en el valor total de la canasta de pobreza.