LA LINEA DE BANDERA SALE MAS GUITA QUE CUALQUIERA

PLATA SUCIA

Quien controlara los pasajes que va a dar Aerolíneas Argentinas a los jubilados con fondos de la Ansses. No podemos salir del asombro, no se pagan ni mas jubilaciones, ni los juicios, ni aumentos. Pero si se paga cualquier pelotudez que anda por ahí con los fondos previsionales. Parece que el destino de la clase pasiva es morirse de hambre. Mientras el progresismo basado en el hijodeputismo de los que gobiernan los manda al óbito. A ver los muchachos de Carta Abierta si nos dan su opinión de si es un acto de inclusión para que los jubilados tengan pasajes baratitos para reencuentros con familiares. A ver si nos pueden decir cómo y cuando se tramitaran mas allá de que Aerolíneas ya recibirá los fondos. Pero nos habrán visto cara de pelotudos.

ROMPER TODO PARA QUE SU NEGOCIO VIVA

LOS VALIENTES CAGADORES

Yasky tiene montado en un huevo el modelo sindical peronista y como tal actúa. La corte dejo en claro que fallo en un caso. No que en realidad fallo en todos los casos. Pero para el docente Yaks le dejo la vía expedita para que le den la razón en lo que el tipo quiere, ya que ni compañero merece que se lo llame. Tomada otro pseudo peronista que ni sabe porque defiende la ley le pone el pero que no debería ponerle y deja la duda de si es uno modelo u otro. Como para que la hinchada putee desde la tribuna. Mientras tanto los trabajadores del subte hacen de tripas corazón para desarmar un gremio y en lo posible la CTA destripar el núcleo de una Central Obrera, que más que descuartizarla habría que unirla en torno a los principios que hacen al fortalecimiento de la identidad del trabajador. Pero a los muchachos estos les importa un bledo. Prefieren putearlos a los gordos y pelearles la caja desde otro escenario, sin entender que son tan burgueses como ellos. No es raro que veamos como los izquierdistas tan encumbrados como Evo Morales terminen comprando aviones presidenciales y armando a las fuerzas armadas mucho más que lo que uno se podía imaginar. No eran gastos para los pobres bolivianos lo que pretendían. Se ponen armas y aviones para poder seguir frenéticamente sus políticas. Bien esta gente no es diferente. Los trabajadores son nada más que una excusa. Como lo es Tito Nenna que llego a Legislador porteño por el Frente para la Victoria puteando a Macri, mientras todos los otros gremios docentes acordaban el aumento el Tito no daba su acuerdo y apenas eran 17 los gremios. El solo decía no. Este desmembramiento que atomiza y pone a movimiento obrero, no fuera de la democracia sino en estado deliberativo y parado a la hora de tomar decisiones, es lo que hace que durante todos los años por vía de dictaduras o por genuflexos o revolucionarios se vaya para atrás. No son más trabajadores porque representen a los desocupados. Ni porque tengan a los travestis, o las prostitutas agremiadas. Mas allá de lo interesante y progresista que nos pueda parecer, este trabajo es marginal, no es empleo blanqueado. Y no le vamos a pedir ni a los clientes que hagan los aportes y contribuciones de ley. Un completo con aportes y contribuciones de ley nadie se lo imagina. Y si de fondo, hacen una cooperativa, se van de la ley de contrato de trabajo, por ende no soy un sindicato, porque la ley de cooperativas prohíbe expresamente la sindicalización. Y si son monotributistas, no están en relación de dependencia, no tendría con quien firmar un convenio colectivo de trabajo y por ende no tener una Obra Social del Sistema. Los desocupados, mucho menos. Los de los planes trabajar, peor. Las tribus originarias, que se yo. Todo parece muy bonito y progresista. Pero a la hora de definir un perfil de trabajo concreto en una sociedad moderna el discurso no sirve más que para mostrarse progre y no para las soluciones concretas. Mientras se discute a lo loco el salario docente, la educación se hace pelota. No es difícil ver en algunos lugares la calidad de algunos maestros y como ante la pauperización social, la pauperización de la docencia también es un hecho y no es la defensa corporativa la que se debe utilizar en este caso, sino que además de salario esta el fin último de la educación en sí misma como bien común. Pero ni Tomada ni Yasky entienden tres pelotas de todo esto, como sabiamente dijo el Filosofo Argentino Contemporáneo Diego Maradona que se la chupen.

HABLANDO DE GUARANGADAS MINIMAS

A QUIEN LE IMPORTA LO QUE DIJO DIEGO

Diego Maradona que no es abogado, sino uno de los jugadores más grandes que registra la historia del futbol mundial, carece a diferencia de Néstor una impronta personal atildada que lo haga disimular sus enconos y malestares. Por lo tanto habla como siente y no usa intermediarios para hacer salir desde su euforia el odio hacia los demás. El me las chupan de Diego, no tiene nade de diferente que el silencioso hablar del caudillo pampeanosantacruceño a la hora de actuar. Diego tiene las pelotas de expresarlo. A Néstor hay que chupárselas y nadie puede decir nada.

KRAFT Y EL ESTILO DE LA DEMOCRACIA SINDICAL QUE SE PRACTICA

NO ES LA MISMA, Y MUCHO MENOS EFECTIVA Y MAS INTIMIDANTE

Volvieron las asambleas populares y los dirigentes sin mandato. Si esto fuera así en el Congreso Nacional nada de lo que esta sucediendo podría ser posible. Es evidente que los delegados de la Kraft tienen severos cuestionamientos a sistema deliberativo del Congreso Nacional. ¿Se supone que el Ministerio de Trabajo controlara la asamblea? ¿Se Garantizará el voto secreto y universal de los trabajadores en función de las mociones que surjan en las deliberaciones? ¿O lo harán a mano alzada como en las asambleas populares? Grave problema ahí, ya que debería garantizarse la democracia interna de los trabajadores, no por el sí o por el no al acuerdo con mano alzada, si no la opinión y participación de los 2700 trabajadores, y que no sea en la puerta de la fábrica, donde no se sabe si se puede controlar la presencia de los verdaderos trabajadores y de algún colado de algún grupo social o partido político, ellos pueden opinar, pero no votan la problemática de Kraft. Y si la representación de la comisión interna no es representativa de los trabajadores que dice estar escindida del gremio, que tiene personería gremial, pero que ejerce mandato por estar elegidos por esa misma personería gremial que les permitió reingresar al cargo por orden judicial, (no hay delegados que no sean afiliados a un sindicato con personería gremial), ¿porque no se sienten representativos de los que lo votaron como representativos de ellos que aun los deben consultar? ¿Tienen dudas de haber sido elegidos igual? ¿Y si conforme a la ley fueron elegidos por voto y secreto de todos los trabajadores afiliados y no afiliados a la organización sindical, porque no utilizan el mismo método para tomar las decisiones?, ¿porque en asamblea? ¿Cuál es la diferencia esencial del voto secreto y directo y la del levantar la mano? Está claro que la democracia que practican no está en el sistema democrático que practicamos. La libertad de conciencia es el pilar de la democracia argentina. El levantar la mano es un modo coactivo.

LOGRANDO LA JORNADA LEGAL DE OCHO HORAS Y TRABAJO GENUINO

LOS AVANCES EN POLITICAS LABORALES DEL GOBIERNO DE LOS KIRCHNER

Los que veníamos por Av. Independencia para doblar por 9 de Julio para tomar la Autopista hacia el Mercado Central a eso de las 20 hs del Viernes, no dejo de llamarnos la atención de que gente subía a los micros con sus banderas y a si mismo llegaban otros micros con gente nueva y con sus propias banderas. A poco de subir fue obvio que tan larga espera se había mantenido con gente que se fue renovando cada tanto. Por lo tanto no fue raro que unas cerca de quinientas personas regresaran del centro hacia la autopista y subieran a los micros, lo que nos detuvo en el semáforo, por un buen rato pero aun por la misma autopista en sentido contrario llegaran micros. El festejo un éxito. La militancia, es evidente que ha logrado la jornada legal de ocho horas. Augurios. Carta Abierta llora emocionada la participación popular y la adhesión a los 21 puntos.

SOMBRAS DE AYER EN LA PLATA

CENIZAS DEL INCENDIO

Ahora que ya paso la ley y que Papaleo dijo sus cosas, si hay un caso oscuro en la historia política argentina es el ascenso y desaparición de Graiver en la Política Argentina. Vinculado al manejo de los fondos del secuestro de los Born y el blanqueo e inversión de los mismos en los mercados mundiales, nunca ha estado claro cuál fue su vinculación del mismo con el Banco Comercial de La Plata y el destino de los fondos. Como todo, se tejen mil historias y lo fatídico del caso en la falsificación de la historia, aunque no los muertos que resultaron de todas esas conspiraciones. Allegado a José B. Gelbard, y este rodeado y apretado de la cúpula montonera. Mantenía una política de la cual solo el rodrigazo podía salir como ríspido despertar al sueño de la inflación cero. A un mendas compromiso de los empresarios de la argentina cuando en realidad no se respetaban los precios máximos. Por lo que el desabastecimiento y el agio eran parecidos pero multiplicados por cien a las políticas que practica Guillermo Moreno. Con un dólar planchado y con todo un universo de especulación Graiver crecía desde el Banco de 7 y 49 al mundo. Proveniente de una familia dedicada al rubro inmobiliario en La Plata y que había tenido el éxito de la construcción cuando fue el estertor de la confianza del sector medio en los bancos. Es decir cuando la gente ponía en el banco el dinero como signo de confianza y las tasas de inflación eran mayores a las tasas de interés que daban las instituciones. Comenzó un auge de la construcción con la venta al pozo de las edificaciones. Esa década del sesenta cambio a la fisonomía definitiva no solo de La Plata, sino también de Mar del Plata, y risueñamente basta recordar la destrucción de la vieja Galería Bristol en el boulevard Marítimo, para construir el todavía no terminado Bristol Center que ocultaría, de terminarse, con su sombra, toda la playa Popular de ese Balneario. En este marco de operaciones financieras y de mesas de dinero, Los que crecimos juntos en la ciudad vimos como Graiver y su banco se convertía en el inversor numero uno de los platenses. Como los que éramos locales y autóctonos accedíamos a la vivienda gracias al banco y hasta los vínculos con los empleados, y porque no al primer empleo en el mismo banco. ¿Pero qué había detrás de todo ello? Fondos que provenían de los secuestros y ilícitos de los grupos subversivos. Con el devenir, todo fue poco claro. Turbio y termino todo mal. Camps terminaría persiguiendo hasta su propia familia política en La Plata. Lo que quedan son las necrológicas y los desaparecidos. Crudos testimonios de violencia y odio. Lo que no se dice es la avaricia de lo que lo genero y el estado de cosas en que estaban los seres que se las ingeniaron de un lado y del otro para perseguir ese fin tan descontrolado y el horror que pagaron los inocentes.

PROMULGADO EL LIBELO

ESTA MANERA DE GOBERNAR!!!!

Si al menos viéramos El Mercader de Venecia de Shakespeare entenderíamos un poco el sentido de la Usura. Los tiempos y los modos cambian, por lo tanto hay que hacer una redefinición de la usura, ya que el centralismo macrocefálico de Buenos Aires hace que el control de la caja del país la usura sea con los dineros propios de los demandantes y no los dineros de los que lo dan. Todo bajo la figura de una legalidad que se cae a pedazos. Y no estoy hablando en específico del sistema, sino de la forma en que se administra el sistema. Es posible que para que existan fondos para tener de rehén a una sociedad que les dio la espalda al poder central por su manera de gobernar, todavía exista un grupo que trabaja y paga. Esta condición se constituye en su única fuente de poder racional, aunque totalmente deslegitimada en los hechos y acontecimientos. La usura es indecente, mucho más cuando el riesgo es del que tiene que pedir lo propio y pagar con su propia imagen para que no se le vengan encima los problemas sociales que gobierna y/o mal gobierna, ya que inexorablemente el poder central condenara sin piedad. Culpables unos y los otros esta nueva forma de usura al que pone impuestos y paga capital e intereses, refinancia y paga capital e intereses y siempre debe como en una 1050 inacabable para que el poder con resortes legales coaccione es impúdico. Esta situación pone al poder central fuera de la legalidad y la legitimidad. Se podría considerar innecesario cuidar las formas con los que no cuidan las formas. No se puede sentir respeto a quien no respeta a nadie. Y es violencia a quien no respetando los derechos propios exige el poder de príncipe que goza el estado. Solo los gobiernos satélites gritaran la legitimidad de un gobierno deslegitimado por la presión extorsiva a su pueblo. Pero la consigna era “la violencia de arriba genera la violencia de abajo”, contra el propio discurso no tiene argumento.

LAS CONTRADICCIONES DEL PENSAMIENTO BILATERAL OCCIDENTOPROGRESISTA

ASESINOS POR NATURALEZA

¿Que es lo que hace los que nos hace sentir repudio por la pena de muerte y no nos da la misma repulsa por el aborto? ¿Quién es el que tiene la medida de la conciencia humana para dar o quitar el derecho a la vida? La mujer es dueña de su cuerpo, no del cuerpo de la criatura que engendra. ¿Quien le quita la posibilidad a ese ovulo fecundado o a ese feto de ser? ¿Qué importa la legalidad o no legalidad sobre la inmoralidad de un acto de negar vida? ¿Quién asumirá la persecución del grupo social de los no natos para evaluar si no se estaría cometiendo un crimen de lesa humanidad de aprobarse una ley? ¿Si Hitler hubiera dictado o dictó una Ley sobre el Holocausto, a los criminales de guerra eso aliviaría su responsabilidad en las matanzas? ¿Porque la obediencia debida de un régimen militar como el argentina no fue considerada respecto a las responsabilidades de las jerarquías militares de rango inferior y que solo acataban ordenes? ¿Porque matar a un hombre con un arma de fuego es diferente que matar a un feto con un instrumento quirúrgico?. ¿Por qué el desarrollo de la conciencia de un adulto puede ser valorado más que la dependencia de un niño que no desarrollo sus habilidades y depende del vientre materno?. Todas estas preguntas me las hago ante la hipocresía de una sociedad progresista que condena la pena de muerte por un lado y la facilita por el otro. Ya alguna vez explicamos en el blog por sus inicios que como le explicaba a un niño que el dedo que apretó el gatillo para matar a Rucci era un simple delincuente y que el Soldado que disparo sobre Santucho es un criminal de lesa humanidad y su delito es imprescriptible. Como se llega a esa conclusión cuando el acto es simple ambos mataron. ¿Como explicar que el revulsivo video de ahorcamiento de Saddam Hussein, para poner a un hombre que no era un santo en el sentido de sus antecedentes, era repudiable y no es repudiable el médico que con una cureta extrae el feto del vientre de una mujer? ¿Cual es la diferencia de nivel? Como es este entuerto donde las mujeres se reúnen por un aborto legal, seguro y gratuito. Lo mismo podemos pedir por los chicos de la calle, un aborto legal, seguro y gratuito, extendiendo el aborto hasta los 18 años. Pero resulta eso una estupidez. ¿No?. Ahora al feto no, a él lo podemos matar sin más trámite, es no nato. No existe, no tiene partida de nacimiento, es una entidad que no existe, si parecen las palabras de Videla cuando se refería a los desaparecidos. Como el aborto es algo con lo que puede salir ahora la presidenta con esta cámara adicta, porque no son los consensos entre los que deciden, sino los números los que ganan. Es que se reúnen estas mujeres en Tucumán. Después nos quejamos de la falta de respeto a las ideas diversas. Si en realidad no entendemos que vida hay una sola. Y que matar tiene un solo sentido. No hay vuelta atrás. Solo buscar en la ley un justificativo para hacerlo, parece una canallada.

NI UN SOLO ERROR

TODOS MENOS ELLOS SE EQUIVOCARON.

Nadie se le ocurre discutir que los movimientos insurreccionales tenían como motivación la implantación del estado socialista como objetivo declarado, pero en la manipulación eran serviles a un momento de la historia donde toda América del Sur termino bajo la férrea doctrina de la seguridad nacional. ¿Ese plan se podría haber llevado a cabo sin la existencia del modelo insurreccional? Yo no tengo la respuesta, pero a veces me siento en la obligación de decir que son parte de una misma lógica del discurso. Cuando uno suma golpes de estado y nombres y apellidos de militares en los países que hoy mismo gobiernan estados que lo fueron antes de gobiernos que estaban en el marco de la dicha doctrina y la escuela de las Américas no nos debe llamar la atención. El Gral. Carcagño, Comandante en jefe en la época de Cámpora y además el hombre que ejecuto el Operativo Dorrego con el Ejercito Popular Montonero había sido educado también en la escuela de las Américas. Por lo tanto me asusta, que cuando escucho a los militantes de aquella época y sobre todo con el tema de la ley de medios agarrárselas con todas las instituciones del país, como si el país debía haberse parado para defender la paranoia de la guerrilla urbano y rural, pienso que a los muchachos se les va la mano o les agarro rápido el Alzheimer. La dictadura militar duro nueve años. Durante ese periodo no solo desaparecieron personas. Sino que muchos de algunos de los militantes de hoy nacieron por esa época, o mano de obra, o pobres, sacerdotes, inmigrantes, jueces, arquitectos, diputados, colectiveros, peones, mozos, piqueteros, chorros, drogadictos, canas. Para que todo eso siguiera también ha habido un pueblo que no participo de secuestros ni de matanzas, ni de toma de cuarteles, ni de nada. Solo trabajo, en la docencia, en las fabricas, en los talleres, pensando que el país continuaba. Como lo hace ahora, más allá del futbol gratis, la ley de radiodifusión, Cristóbal López o la valija de Antonini Wilson. ¿Que nos van a facturar dentro de unos años que fuimos serviles a los K por no haber hecho nada cuando predaban al país? ¿Nos bastara mañana con alegar que tenían legalidad democrática para taparle la boca a una generación perdida? Como los gatos sobre sus cagadas taparon con las patas la hez, con tantas historias que es difícil tejer una. Saben de tanto de destruir noticias como cualquier Jerarca de un Gulag, y para colmo con una presión intimidante que pretenden con miedo acallar las voces de los que dicen que no fueron en realidad chicos románticos. Que por las cosas que hicieron no podían en ningún caso ganarse la simpatía del pueblo, por eso odiaron a Perón. Por eso prefirieron combatirlo y en ese afán suicida metieron al todo el pueblo en el devenir de las dictaduras y los neoliberalismos que todos conocimos. Las verdaderas víctimas fuimos nosotros, el pueblo que no participo en nada y hoy tiene que pagar las cagadas de unos y de otros callándose la boca. Solo por no tener la locura de no ser un buen cuadro político.

¿Y LOS PADRES DONDE ESTAN?

QUILOMBOS INSOLUBLES DE LA SOCIEDAD CRIOLLA. SONCERAS PORTEÑAS. GIMNASIA REVOLUCIONARIA.

Que aparezcan los padres. Hemos visto a las Madres Línea Fundadora, a Hijos, a los medios de Comunicación a diferentes agrupaciones de alumnos de Nacional Buenos Aires, A la Rectora. ¿Y los padres? ¿Tienen padres esos chicos, o ya están emancipados legalmente? ¿Los padres les importan un bledo lo que hagan? ¿Solo autorizaron la salida a la marcha? ¿Si toman el colegio ocho días, catorce, pierden el curso, no aprenden, les da igual? Es llamativo que ningún padre dio la cara todavía en el conflicto, es tan simple que alguno venga a poner un poco de orden en este quilombo o directamente admitamos que la familia desapareció de la sociedad Argentina. Si esta es la futura clase dirigente como ayer decían A Dos Voces, vamos para el orto.

VENDIENDO A PERON POR DOS CENTAVOS

EL MODELO EN SU EXPRESION LABORAL, ESTAMOS CAGADOS

Funes de Rioja está parado a la siniestra de la Presidenta y no es menos que así tenía que ser. El gran flexibilizador de las leyes laborales con Cavallo, es ahora uno de los interlocutores del gobierno. Gerardo Martínez de la Uocra, el hombre que se fue de la CGT en Ferro y que lo sucedió Daer trajeado y gordo está al lado de Tomada. Este es el modelo referido a lo laboral de Néstor Kirchner. ¿El post moyanismo? Bogado salta desde la mañana en la Panamericana y en el gobierno agitando las banderas de la izquierda, se abrazan a la derecha más recalcitrante que pudo existir en los años tristes donde la pobreza nos llevo al default. Estos son los desajustes de los K. Los progresistas a la violeta. Como Pérsico no va a temer electoralmente a nadie, si vamos a ser todos pobres y ricos unos pocos, los que tengan el poder y nosotros los que vivamos de las dadivas de ellos por medio del estado benefactor. Siga el corso.

ERA TAN FACIL

AHORA EL CONFLICTO SIN FIN

Lo de Bogado era tan simple que el Juez de San Isidro lo debió resolver en un rato, porque la actuación del magistrado es sumarísima. Sobre las quince horas de hoy y tal cual en el blog se expresaba la ley argentina cumplió con lo que manda. Reponer al delegado en sus funciones cuando es suspendido en ejercicio de su gestión sindical, sin prejuicio de las acciones penales y/o civiles que haya iniciado la empresa. Era tan obvio, pero tan obvio, que no hacía falta que Bogado anduviera dando lastima por donde se lo invitara de que no lo dejaban entrar a la fabrica. En un conflicto de partes que pretendía, que la empresa le abriera las puertas de par en par. Pero el fallo del juez considera que debe reincorporárselo porque no significa “peligro para personas, ni para bienes de la empresa”. Por lo que Bogado, que obviamente se caga en todo lo que sea la ley manifestó, que se analizaba impedir el ingreso de camiones con materia prima a la planta, en continuidad del “plan de lucha de los trabajadores despedidos”. Posiblemente el conflicto sea de tal magnitud que la planta cierre si no le conviene la hipótesis del conflicto permanente. Por lo tanto, el clasismo de Bogado será tan perfecto que en la lucha reivindicativa de todos sus compañeros deje afuera a todos sus compañeros de la fuente de trabajo. Un luchador sin escrúpulos. Plata o mierda. Lo interesante es que la asamblea y controlada por el ministerio de trabajo las mociones sean aprobadas por voto secreto y directo de los trabajadores. Porque al miedo de la pérdida del puesto de trabajo, no le vamos a sumar el miedo a pasar por carnero ante Bogado. Porque el conflicto es trucho. Por inadecuación e inoportunidad. No es la guardería de la gripe A por lo que se sale a cortar la Panamericana. Y cuando la pandemia no afecta por la llegada de la primavera hay otros métodos de pelear y están establecidos en lo público con la empresa que no signifique el arriesgar el todo por el todo. Pero para eso está el voto secreto y universal. Para eso no hay asambleas populares, ni levanta manos. Esa democracia de vos sos amarillo me chupa un huevo. Cada hombre es libre en su interior y lleva la pelea en su conciencia. No es un líder esclarecido lo que le debe decir como cambiar la realidad a partir de un conflicto en una planta fabril de la alimentación del gran Buenos Aires, que se inicio la gran revolución socialista en Argentina. Este muchacho se pone más a la izquierda de Kirchner al punto que el presidente (tras faldas) de la Argentina no dice nada del tema. Quien se va a asustar por una puja distributiva o por un modelo de país.
El Compañero Bogado está dándoles a los trabajadores con la salsa roja la puñalada trapera.
Esto se parece a la toma del Nacional Buenos Aires todos los años, es gimnasia.

RAMON BOGADO UN CHANTA COMO LA MULTINACIONAL

EL PROGRESISMO SINDICAL

Ramón Bogado, pide la conservación de las fuentes de trabajo por eso la reincorporación inmediata de los trabajadores de la planta Kraft de Pacheco. El discurso de Bogado hasta parece Naif. Como es de esperar el dilema, o estoy con la multinacional y en contra de los trabajadores o estoy con los trabajadores y en contra del multinacional. El mismo discurso pelotudo del Néstor. Toda la izquierda que no suma votos en las elecciones pero que desde los claustros de al pedismo lumpen de las universidades que pagamos y de los sectores sociales pagos por los planes de los impuestos se movilizan. La empresa es multinacional, como Repsol, como Telefónica, como Telecom, Como Claro, como Unilever, como los Bancos, como Pirelli, Michelin, Fiat, Peugeot, ¿seguimos? En realidad quizás la mayor parte del empleo formal lo den las empresas multinacionales, aun usando tercerizadas. Por otro lado las multinacionales no vienen al país para hacer caridad con los trabajadores. Más bien representan a grupos inversores que pretenden levantar ganancias sobre todo las que son de grupos alimentarios. Cuando hablamos de Kraft es una deriva de inversiones de grupos tabacaleros que hacia el fin de un dominio hegemónico de un placer devenido en un cáncer terminal se diversifican. Apego a la humanidad no tienen. Bastaba escuchar a la encargada de Salud de New York como había invertido los fondos ganados en juicios a las tabacaleras para armar el sistema de salud que le permitió capear la emergencia del 11S en esa ciudad para darse cuenta que el Tabaco sigue, pero no puede ser el centro de todo. Tenemos de nuevo planteado la ideología de por medio. Bogado, hombre de ideas claras y distintas, hombre sindicalista y de izquierda, su modelo de organización nacional y democrática nada se parece al que convivimos en la actualidad. Kraft Foods empresa multinacional de alimentos, un modelo de producción capitalista, que nuestra organización laboral (aun flexibilizada por Cavallo) le viene muy de nalgas. Pero ambos deben convivir bajo un mismo cielito el estado de derecho argentino.
Decía Bogado en Palabras más Palabras Menos ayer: “Kraft quiere imponer la jornada legal de 12 horas”. Una pelotudez semejante. Porque ya debe haber gente que trabaja doce horas. Es más debe haber más de un argentino que trabaja más de doce horas para subsistir. No me va a decir Bogado con los salarios que en general se pagan se puede vivir con ocho horas de trabajo. Por lo tanto se recurren en el empleo formal al uso de hora extra. La hora extra en nuestra ley es voluntaria. Pero quien se va a negar a hacer horas extras si es para ganar un mango más. Sobre todo porque se liquidan al 50 % y al 100 % en horario nocturno con reducción de 10” la hora. Por lo tanto. La Jornada legal de ocho horas sigue vigente. Lo que no le puede Bogado quitar a nadie, ni a la empresa es que invite a hacer horas extras. Por lo tanto extiende la jornada. La desventaja, es que esas ocho horas que se hacen en dos turnos, equivalen a un turno mas de trabajadores y seria a un turno de desempleo, pero es mucho más de lo que se ahorra en gastos previsionales, reservas y gastos de despidos, porque lo hace con la misma plantilla. Bogado no dice que él no puede decirle a sus compañeros que no deben hacer horas extras. Ninguna autoridad del Estado puede prohibirle a Kraft que les diga a sus empleados que los invite a hacer horas extras. Esto no es delito. Pero no habla ni bien ni de Bogado de ni de Kraft.
El Sindicato, me gusto o no me guste Daer, respeta la los afiliados y al Ministerio de Trabajo. El ministerio de Trabajo puede hacer inspecciones y multar, no puede allanar sin orden judicial y no puede reponer per se a los delegados. Otra de Bogado. SI no le gusta la estructura Sindical, tal cual lo dijo, sería lindo que diga cuál es la estructura sindical que le gusta, porque sino un conflicto ideológico, tiene tintes de conflicto gremial, y eso da molestias.
Kraft fue tomada muchos días por los empleados, para que intervenga la policía no fue por orden del gobierno, fue por orden de un juez. Por lo tanto, la presencia y permanencia de la policía no es una cosa que se le ocurra a Scioli o a Cuartango. Si Bogado piensa que el resorte de la justicia lo manejan al antojo Scioli y el gobierno que lo diga con letras claras. Sería interesante, porque el problema no seria ideológico, ni gremial, seria político.
La empresa, con razón o sin razón, denuncio la toma de SU PROPIEDAD, que jodido el termino, pero es así, la propiedad es suya, no es socializada como le gustaría a los muchachos de la comisión interna, y evalúan que esa toma provoco daños que incluyen conductas delictivas en el cuerpo de delegados. Por lo cual los separó conforme a la ley de contrato de trabajo, no a la ley de Asociaciones Sindicales.
En estos casos Bogado tiene en la ley 23551:
XII. — De la tutela sindical
Artículo 47. — Todo trabajador o asociación sindical que fuere impedido u obstaculizado en el ejercicio regular de los derechos de la libertad sindical garantizados por la presente ley, podrá recabar el amparo de estos derechos ante el tribunal judicial competente, conforme al procedimiento Civil y Comercial de la Nación o equivalente de los códigos procesales civiles provinciales, a fin de que éste disponga, si correspondiere, el cese inmediato del comportamiento antisindical.
¿Esto se lo comió Bogado? ¿O lo inicio y no lo dice? Porque si se lo pide al Ministerio de Trabajo se lo está pidiendo al lugar equivocado. Y mucho más que debemos entender que los pobres muchachos universitarios confundidos por Bogado y la Comisión Interna de Kraft los apoyan sin saber que esta medida cautelar no se tomo. Seguro que Daer, Tomada, Cuartango, Pitrola, la Corriente Clasista y Combativa, Vilma Ripoll, el Partido Obrero de esto no saben nada. Somos solidarios, pero no estamos cumpliendo con toda los pasos que nos da la legislación de nuestro país para librarnos de nuestros ofensores. ¿Nos quedamos a mitad de camino para que nos sigan ofendiendo? Mientras tanto Kraft dice, si como resultado la justicia dice que los delegados son inocentes los volvemos a tomar, pero con sentencia firme. Lo cómico que la multinacional es la esclava de la Ley, toda una paradoja.
En realidad me siento identificado con los trabajadores de Kraft que están en medio de la tormenta de un grupo inescrupuloso de Delegados que sabiendo lo que quieren mezclan ideología, política y reivindicaciones.
Definitivamente a favor de los trabajadores de Kraft Foods, contra la multinacional y la comisión interna falaz.

SOBRE MARTIRES

HAY QUE PERDONARLES LO QUE NO SABEN QUE EXISTIO


Ya no son pocas las voces que se van animando a decir que de alguna manera el tema de los derechos humanos tiene que tener un punto de inflexión. Que lo dicho no sirva para justificar los que de horroroso puedan haber hecho los que secuestraron y mataron desde las fuerzas armadas. Pero tampoco, podemos a esta altura de la historia reciente aceptar como si más los artilugios de los fallos judiciales que fueron forzando las normativas constitucionales, no solo para juicio y castigo a los culpables de hechos aberrantes, sino que como consecuencia de ello, aplicables a cualquier ciudadano común. El caso concreto es lo que paso con la comisión investigadora de los hechos del Beni que concluyo que se habían cometido crímenes de lesa humanidad, con lo cual el prefecto Fernández está en la cárcel, facilitando las políticas desmembradoras de la oposición de Evo Morales (también vale citar que cierto el libro de reciente presentacion en un hotel de Retiro donde se menciona, que lo actuado por Montoneros en la Democracia en el gobierno de Campora pude ser considerado de Lesa Humanidad por contar con el aparato del estado a su favor, por ejemplo el Ministro del interior era el actual Fiscal de Estado Esteban Righi). Ya que el Unasur, por sobre la justicia boliviana se convirtió en un organismo juzgador no en una comisión investigadora que nutriera a la justicia boliviana. El derecho a la defensa. El juico y castigo es presuponer la culpabilidad de antemano de la persona, lo cual es anticonstitucional, la presunción de inocencia es una garantía constitucional. Los mismos cantos de escrache, no solo piden un juicio justo sino el castigo. Como puede ser justo un juicio si de antemano condiciono la sentencia con que si no hay castigo no hay justicia. En realidad no hay concepto de lo que es el derecho en la Argentina. Solo se quiere reparar por un acto de odio y por la fuerza lo que la fuerza generó. De ser así, los actos de fuerza e ilegales de cualquiera serian tan legítimos si no siguieran un orden constitucional del derecho a defensa y la posibilidad de no ser prejuzgados. Llama la atención la inmensa participación de jóvenes 20 añeros, que solo saben por lecturas o por lo que se cuentan lo que paso, y nos parece que hay una transmisión de un concepto de odio más ligado a una estrategia de pertenencia a un grupo que de concepto de hallar la verdad y la justicia. Se siguen buscando culpables cuando el marco histórico era distinto, cuando la genealogía de lo ideológico y la partición de la sociedad argentina era otra, inclusive la concepción del estado post libertadora y el apego de los cientos de empleados públicos y funcionarios que han pasado desde Lonardi hasta Lanusse, aun en las gobiernos Democráticos de Frondizi e Illia, sin que por ello si haya alterado la forma de ser de nadie. Aparece amainado el Plan Conintes donde por ejemplo la DIPPBA en la Policía de la Provincia de Buenos Aires, ha tenido un rol fundamental en dicho estado, porque no es que actuó solo con Camps. y deben haber sido tambien sus padres, sus abuelos o bisabuelos. Habría que, por otro lado, recordar a los presos de la resistencia peronista que estuvieron en Sierra Chica o en Ushuaia por el Plan Conintes en épocas de Frondizi por defender a Perón. Pero ahí, no hubo cárcel, ni ideas que defender, ni ideales que fueron formando la conciencia de un camino hacia la instalación de las tres banderas que hoy y aunque parezca mentira ya ningún partido político las discute: Soberanía Política, Independencia Económica y Justicia Social. Habría que recordar las persecuciones, atentados y las muertes de los compañeros de aquella época. Pero parece que ha habido compañeros solo de un momento de la historia. Ahora bien, no es así, pero por la persistencia, el grito y la perseverancia, la historia se vuelve gris y difusa. Si ha habido un camino hacia una militancia, que haciendo pie en lo social la mira era el poder, deberán admitir que siempre lo más lejos que han llegado del poder ha sido ligados al peronismo. Pero parece que al peronismo le escriben la historia al revés, o hay que acusarlos de asesinos. Pero no vamos aquí a encender la polémica. En algún momento se fracturaron las organizaciones juveniles que venían de la militancia de las luchas de enseñanza laica y libre. Los sectores que defendieron la enseñanza libre de esta militancia optaron por el peronismo como un instrumento para alcanzar el poder para instalar su revolución y los otros que tomaron conciencia de que el peronismo encarnaba ese humanismo que dejaba vacante en la historia una iglesia que no podía superar sus contradicciones internas (Teología de la liberación y Tradicionalismo). El querer escribir solo la historia de uno es un fanatismo que borra a los ojos de los demás y ciega lo que verdaderamente ocurrió en el pasado reciente de argentina. Porque para un chico de 20 años es historia pero para un hombre de 60 quizás lo puede contar como cosas que vivió.
Por todos esos compañeros que están en el olvido de los que están solo esperanzados en castigos. Vaya hoy un día cualquiera, a pocos días del 17 de Octubre, día de la Lealtad a Perón mi homenaje. A los sin nombre, a los que murieron y no tienen en su tumba una placa que los recuerde como militantes. A sus familias, que no dicen nada. Porque la historia perdone a aquellos que silenciaron sus acciones que facilitaron que en la argentina se avanzara en las conquistas sociales que hoy se están perdiendo.

SENTENCIA PARA HACER PAROS A COSTA DE LOS IMPUESTOS DE LOS CONTRIBUYENTES

Lo que el juez en el Fallo de ADEMYS entre otras cosas se olvido.
LA EDUCACION NO ES UN SERVICIO ESENCIAL Y QUE NO ME JODAN MAS

DOCENTE QUE PARA, DOCENTE QUE COBRA. TOTAL SON FONDOS PUBLICOS.

LEY DICTADA EN LA EPOCA DE KIRCHNER (2004) 25.887 Y QUE EL MINISTERIO DE TRABAJO DISIMULO.

Capítulo III
Conflictos Colectivos de Trabajo
ARTICULO 24. — Cuando por un conflicto de trabajo alguna de las partes decidiera la adopción de medidas legítimas de acción directa que involucren actividades que puedan ser consideradas servicios esenciales, deberá garantizar la prestación de servicios mínimos para evitar su interrupción.
Se consideran esenciales los servicios sanitarios y hospitalarios, la producción y distribución de agua potable, energía eléctrica y gas y el control del tráfico aéreo.
Una actividad no comprendida en el párrafo anterior podrá ser calificada excepcionalmente como servicio esencial, por una comisión independiente integrada según establezca la reglamentación, previa apertura del procedimiento de conciliación previsto en la legislación, en los siguientes supuestos:
a) Cuando por la duración y extensión territorial de la interrupción de la actividad, la ejecución de la medida pudiere poner en peligro la vida, la seguridad o la salud de toda o parte de la población.
b) Cuando se tratare de un servicio público de importancia trascendental, conforme los criterios de los organismos de control de la Organización Internacional del Trabajo.
El PODER EJECUTIVO NACIONAL con la intervención del MINISTERIO DE TRABAJO, EMPLEO Y SEGURIDAD SOCIAL y previa consulta a las organizaciones de empleadores y de trabajadores, dictará la reglamentación del presente artículo dentro del plazo de NOVENTA (90) días, conforme los principios de la Organización Internacional del Trabajo."

Como resultado del la huelga el empleador no tiene derecho al despido, eso le provoca un daño, por lo tanto el trabajador tiene un perdida el salario. Mucho más cuando la perdida se deber reparar con fondos que son de carácter público y con una contraprestación vacía que se le obliga al funcionario a abonar. Tal libertad de no trabajar implica la pérdida del derecho al salario. Porque así como el estado debe aceptar ese daño transitorio y reversible que le provoca la huelga —normalmente en el contexto de un conflicto y una negociación colectiva— y de suyo no puede contratar a otros trabajadores para reemplazar a los que están en huelga, por lógica conclusión los trabajadores que usan su derecho al paro pierden su retribución pues por mas legitimidad que tenga el estado no tiene contraprestación alguna. El pago de los días de paro es una ofensa al contribuyente al que se le negó el servicio y paga, y una ventaja para el trabajador que apelara al uso indiscriminado al derecho de huelga ya que no pone en juego nada en ejercicio de sus derechos.

DE LAS NEGOCIACIONES QUE NOS DEJARAN EN CERO SIEMPRE

DE LOS DOS PAISES QUE NUNCA SE PUEDEN ENCONTRAR

Lo que no se puede compatibilizar es que hace un obrero de corte trotskista, trabajando en una empresa de capitales norteamericanos. Más allá de las reivindicaciones justas y naturales que le corresponden a los trabajadores, hay una diferencia básica en lo ideológico que nunca se van a poner de acuerdo. Escucharemos con dolor las escabrosas actividades de la empresa norteamericana, los incumplimientos y la sangre fría para tratar a sus empleados. Podemos llegar a conmovernos. Pero a los delegados de la empresa no les podemos creer de fondo, no por lo justo de sus declaraciones sino que su perfil ideológico está en que nunca se va a llegar a un acuerdo. Jamás la empresa va a dejar la PLUSVALIA. Ni va a socializar los medios de producción, no les va a dar capacidad de gestión en la organización de la empresa y cargos directivos a los trabajadores. Es decir una empresa de corte capitalista no va a convertirse en socialista nunca por definición. Por lo tanto, no entiendo cómo se puede ser Delegado e ir a un acuerdo con una empresa Multinacional del imperio. Parecería que si fuera un negociador de la empresa me embarran la cancha, que voy a ir a arreglar, si de movida ya soy el cuco. Y para quien actúa el gobierno que sabe de este entuerto y aprieta a la empresa con multas y directivas.
En suma estos son el tipo de conflictos que no conducen a nada. De fondo los modelos que exponen las partes se excluyen entre sí. Se apaga el fuego en un lugar y se enciende en otro porque no se soportan. La convivencia es imposible como en un matrimonio desgastado. Los cargos de Delegados son rápidamente ocupados por los más politizados y dispuestos a soportar la estrategia de colectivo laboral. Las mujeres con hijos deben retornar a atenderlos, los que dependen de otras tareas deben retomar el puesto o hacer horas extras. El país en medio de la inflación hace imposible a una persona que quiera prosperar dedicarle el tiempo al espanto de la política gremial full time.
Los full time ganan. Tienen tiempo, tienen organizaciones que los siguen, se supone que generan discrepancias y derechos a la diversidad al igual que las empresas que los contratan. La ley se hace irreverente para resolver conflictos de este tipo. La solución llega cuando los ánimos llegaron al espanto.
Bajo estos métodos de la oportunidad y resolución del conflicto se manejo la izquierda toda la vida. No hay estado de derecho, aunque sean justos los reclamos. En la presión de los valores positivos la gente de bien queda atrapada. Derecho a trabajar – derecho a transitar. No hay escapatoria. Alguien tendría que hacerse cargo. Por debajo, se discuten dos ideologías que no tienen nada que ver con estos conflictos de valores positivos, si no es hoy será mañana. Como en el caso de los empleados del subte, se hace lo que ellos quieren en nombre de la libertad, no en nombre de la ley, o estamos todos cagados.

LO QUE EL VERBO SE COMIO

LO QUE NO QUIERE VER PAGINA 12

La magnífica pluma del verbo en pagina12 descorcha como champagne la mejor de las cacas para todos. Justo arranca con Dromi el privatizador, como si su mandante el Néstor no hubiera llevado fuera del país los casi 600.000.000. De dólares correspondientes a su venta y que aun no se sabe porque agujerito se filtraron. Si estimado verbo, cuentas suizas, bolsas de New York, deliciosas criaturas perfumadas, y sin boquitas pintadas. Te metes con el rabino y el Kipá que joraca te importa los colores, si es negro o es multicolor, o es un pañuelo con cuatro nudos. Y si el cura esta en Nordelta, no tiene derecho a hablar porque le toco estar ahí. Porque Nordelta es un lugar donde esta de Intendente Sergio Massa y ahora está fuera de la patota del Néstor. Además si sacamos a todos del medio Verbo, los pobres se acaban o mejor dicho, los pobres existen culpa de todos ellos y pese al esfuerzo más que inútil de tu gobierno.
Las manganetas de las rutinas reglamentarias para aprobar la ley no explican el problema de fondo. Y te tomas Agarol cuando tenes que hablarlo: No creen que el gobierno en manos del Néstor haga las cosas de una manera equilibrada. Más a Clarín aunque lo uses como bandera de la usurpación muchos se lo pasan por el forro. Pero no que el Néstor va por negocios. Ahora sí, vos por comisión u omisión le sos funcional, a todos nos queda claro. Podes argumentar lo que se te canten las pelotas. Que la iglesia vende el oro que tiene y deja sin pobres la Argentina, que si legalizara el aborto Bergoglio San Isidro seria más chica, lo que se te ocurra. Lo que los argentinos tenemos miedo es que al granuja de tu jefe no le cree nadie. Y mucho mas que va a hacer de esto un negocio o un mal negocio para nosotros. Como aerolíneas, como los fondos de la Ansses. No te vi rasgarte ninguna vestidura en Carta abierta por la forma en que se patinan lo fondos de los jubilados, se ve que a vos la 450 pesos de la Fundación te alcanzan y sobran. Las empleos de las cooperativas en forma de desempleo encubierto y en negro, tampoco. Mira no voy a seguir diciendo todo porque ya bastante lo corren por izquierda así que a ellos explícales mejor que a un peronista que sabe que ni vos ni el Néstor lo son.
Seguro que volves a la televisión, no de la mano de Lanatta sino de la mano del con plata.

ADIOS A UNA VOZ

EN MANOS DE IRREFLEXIVOS

Tiene que haber sido fantástico el dialogo entre Teresa Parodi y la Negra Sosa en "coma farmacológico", tal cual lo describió la primera. Es verdad los cantores de la música popular y sobre todo ligado al kirchnerismo nos toman a todos por pelotudos. En paz descanse.

SI EL GOBIERNO SE OCUPA DE LA POBREZA LA VA PARA LA MIERCOLES

LA AMBICION DE DECIR GANZADAS

Sin comentarios

POR RESPETO AL CHE

SI AL MENOS PUDIERAN CAGAR UNA IDEA

La irremediable pelotudez de los pelotudos es tomar un espacio como taringa para hacer un poco de ideología del lumpen. Hasta viendo las tapas de Clarín mirando los desaciertos del pasado de sus tapas se me cayeron siete lagrimas. Lo que no dicen que van a hacer con las lágrimas del futuro. Mas que van a hacer con el mar de lagrimas en que nos metieron a todos los argentinos con el fanático usufructo de los fondos previsionales. La dicotomía no era AFJP o ESTADO, era si estos muchachos la iban a administrar conforme a un estado inclusivo, nacional y popular. Está claro que no, solo apelan al golpe bajo. Clarín y libertad de prensa tampoco es la opción en este caso. Administrada la prensa libre, internet, la TV y radios como los fondos previsionales podremos decir que estamos cagados. No tienen un puto pensamiento. Solo tienen fotos del pasado que relacionan con el presente, y el presente es más atroz de lo que ellos mismos pueden imaginarse. Para ellos una boludez, total vivir un poco más en el quilombo que carajo les importa. ¿Progresar? Si la idea de progreso está en la idea de la maduración de la conflictividad social. Es obvio que todo es áspero para el ciudadano manso que quiere estudiar, trabajar y gestar un núcleo en donde sentar las bases estables. AL pedo. Estarán la tilinguearía de los muchachos que so pretexto de la construcción política como Medusa se come sus propias creaciones para sobrevivir. Solo el al pedismo de su vida reencarnada en el presente continuo que es pelearse contra sí mismos es que los sostiene en la adversidad como plan político. Incapaces de dar un instante de paz y serenarse para construir un proyecto de país habitable por todos se les desbarranca la mierda como aluvión de rio en la tormenta. Y cuando les toca, ponen el grito en el cielo de aquello que engendraron. Solo pueden generar más miseria y sin excusa alguna para desgracia de todos los trabajadores argentinos.